30kmhcz
Ukončené případy => Parkování, zastavení, stání => Téma založeno: Kredlis777 15 Února 2021, 20:32:52
-
Ahoj žádám zde o svoji první radu,
Dnes jsem zaparkoval na vozíčkářich přes noc, (chcipla mi totiž baterka a už jsem tam dojel setrvačnosti) samozřejmě jsem dnes vykoukl z okna a zrovna vyfotili a odjeli. Žádný lísteček nic mi nikam nedali, dojel jsem tedy na MP s tím že bych to chtěl vyřešit, a borec totálně arogantní že to poslal do Správního řízení a že se semnou nebude bavit tak se chci teď zeptat jak mám postupovat abych něco neudělal špatně. Děkuji moc.
-
Teď počkejte až (a zda vůbec) Vám něco pošlou, vyzvedněte to poslední den lhůty, anonymizujte a dejte sem k dispozici. Vymyslíme nějaký postup.
Pro příště nevykukujte z okna, s obecními poloopičáky se nebavte a už vůbec nechoďte na opičárnu.
-
Kdyby ležel sníh, pro jistotu bych si udělal pár obrázků. Mohou se hodit, když ne, nic se neděje.
-
Prosím někoho z rady starších, aby ověřil toto moje tvrzení: Úřad i v této situaci musí postupovat tak, že nejprve pošle provozovateli výzvu k uhrazení určené částky.
Pokud by totiž přišla výzva třeba na 500 Kč, přikláněl bych se (třebaže jsem ideologicky fanoušek boje za každou cenu) spíš k variantě zaplatit. Invalidi totiž nejsou "káčkovej" přestupek se sankcí 1500-2500 Kč, nýbrž § 125c / 1f) 11, kde je sankce 5-10 tisíc. Za mě (ale toto berte pouze jako můj názor), pokud byste měl možnost z toho vyváznout za pár stovek, radši bych šel touto cestou. Na druhou stranu, pokud by se z toho SO snažil udělat plnotučné správní řízení za každou cenu, pak určitě má smysl se bránit.
-
johncreek> Samozřejmě záleží na okolnostech. Třeba Vřed na prasečí prdeli začal výzvou k podání vysvětlení (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=3835.0) (teda vlastně usnesením), čímž to vlastně prohrál hned na začátku.
-
Jojo, případ Jordánek jsem pročetl už několikrát a asi ještě několikrát s nadšením pročtu. Nicméně nevím, jak si mám vyložit to, že strážník blábolil cosi o tom, že to poslal do správního řízení. Ačkoliv ona výzva je formálně vzato před-procesní fáze správního řízení.
V scénáři, že se nějakým záhadným způsobem rovnou dostane tazatel do SŘ (např. podání vysvětlení -> sprdel/řízení s řidičem), pak bych se určitě bránil, protože tisícovka navíc už není tolik za slušnou šanci na výhru.
Na druhou stranu, kdyby byla výzva skutečně jen na pár stovek (tím nemyslím např. na 2 tisíce), tak bych považoval za racionální rozhodnutí těch pár stovek zaplatit.
-
, jak si mám vyložit to, že strážník blábolil cosi o tom, že to poslal do správního řízení.
Zcela jistě měl na mysli, že podezření z Vašeho přestupku nahlásil na příslušný správní úřad. Jak ten s tím naloží, již šimpanz nijak neovlivní.
Jsou v zásadě 2 možnosti (bez ohledu na kvalifikaci činu)
1) Výzva k uhrazení určené částky (odpustek)
2) Výzva k podání vysvětlení
Příkaz ani zahájení SŘ by v této fázi nemělo být akutní bo nemají pachatele. (tedy pokud jste to svojí návštěvo na MP zbytečně nezkomplikoval a oni Vaše přiznání nedoplnili do naprášení přestupku.)
-
A také to musejí mít správně nafocené, ne? Tj. v určitém časovém rozestupu.
Bo člověk tam zastavit může.
-
cocomoon> ani zastavit (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p67-8)
-
Aha, díky za info.
Pravda, ty 3 minuty platí pro vyhražené parkovací stání, ale né pro vozíčkáře.
-
Otázka trochu mimo tejto témy, ale zaujímala by ma prípadná taktika obrany.
Momentálne mi od MHMP visia v DS 2 výzvy za parkovanie v modrej zóne. V oboch výzvach je len jedna fotka, na ktorej je vidieť moje zaparkované auto. Zatiaľ sú tieto výzvy z mojej strany ignorované asi pol roka, ale keby sa to náhodou dostalo až na SprDel, dalo by sa argumentovať tým, že som tam len zastavil na 3 minúty, keďže predpokladám, že 3+ minútové video, ako tam stojím, už s veľkou pravdepodobnosťou nebudú mať?
-
Na toto téma je tu myslím více než dost studijního materiálu. Pokud se nepletu, video úplně nepotřebují. Stačí jim 2 fotky (pokud to je z eltoda) a úředník případnou argumentaci "Víte, já to přeparkovat a pak zase zastavil na to stejné místo." smete s tím, že z fotek je jasné, že poloha se nezměnila a že by se vám nepodařilo 2x zaparkovat zcela stejně. Pokud to fotilo městapo, tak se to opře o jejich tvrzení, že tam nikdo nebyl.
-
Ahoj přidávám sem výzvu co mi přišla, zeptal bych se tedy jak to řešit případně co tam říct děkuji. http://imgur.com/a/iZ634WO
-
Jste zároveň i provozovatelem?
-
Ano jsem provozovatel i majitel.
-
Kapitola 1: Kredlisovo doznání
Kredlis se na základě předvolání k podání vysvětlení dostaví a přizná se, že na místě s vozidlem jako řidič zaparkoval. Dá si pozor, aby nepřistoupil na vyřešení příkazem na místě. Lze použít něco ve stylu "Na místě X jsem s vozidlem Y dne DD.MM.YYYY zaparkoval. Nejednalo se ale o přestupek, což během správního řízení prokáži." SO tak bude donucen zahájit s Kredlisem správní řízení o přestupku řidiče.
Kapitola 2: Správní řízení s řidičem Kredlisem
SO zahájí s řidičem Kredlisem správní řízení. Řidič Kredlis si je vědom toho, že záznam o podaném vysvětlení nezle použít jako důkazní prostředek (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p137-4), tak si dává pozor, aby se znova nepřiznal a místo vět typu "s vozidlem jsem zaparkoval" raději užívá obecných tvrzení jako "vozidlo bylo zaparkováno".
Například: "Vozidlo bylo na místě zaparkováno v době, kdy přepravovalo mého kamarádu Frantu, který je invalida a tedy bylo místa pro invalidy užito v souladu se zákonem." a nechá předvolat kamaráda Frantu. Franta se pak jako svědek dostaví a uvede, že Kredlisovi nalhal, že je invalida, což ale není v rozporu se zákonem. Řidič Kredlis se pak ještě nějakou dobu kočkuje s SO (podává námitky podjatosti, žádosti, stížnosti), až někdy časem SO dojde, že vlastně neexistuje důkaz, že by na místě pro invalidy zaparkoval právě Řidič Kredlis. SO zastaví řízení (proti usnesení o zastavení řízení pochopitelně podá Řidič Kredlis odvolání, pro začátek blanketní).
Kapitola 3: SO: Táhni do sprdele, ty Kredlisi jeden!
SO zjistí, že tudy cesta nevede a že bude potřeba povolat ke spravedlnosti Provozovatele Kredlise. Vydá tedy výzvu provozovateli vozidla k uhrazení určené částky. Provozovatel Kredlis SO velkoryse promine, že výzvu neposlal bezodkladně po zjištění přestupku (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p125h-1) a v souladu s poučením udá Řidiče 2.
Kapitola 4: Správní řízení s řidičem 2
Řidič 2 se na základě výzvy k podání vysvětlení přizná, stejně jako Řidič Kredlis v kapitole 1. Následně se během správního řízení s SO kočkuje, stejně jako Řidič Kredlis v kapitole 2.
Kapitola 5: Spravedlnost opět nezvítězila
Někdy během kapitol 2,3,4 uběhl rok od spáchání přestupku, takže již není možné s Provozovatelem Kredlisem zahájit správní řízení o přestupku provozovatele (sprdel). Tento hrozný a zavrženíhodný čín tak zůstává nepotrestán a spravedlnost tiše pláče v koutě.
Bonus:
Řidič 2 z kapitoly 3 je zase Řidič Kredlis. Co na to pak ale ne bis in idem (https://cs.wikipedia.org/wiki/Ne_bis_in_idem)?
-
Vrtá mi hlavou Kapitola 1:
Lze při aplikaci této metody podat vysvětlení i písemně?
Pokud se podá vysvětlení písemně, tak kromě Záznamu z podání vysvětlení (které následně vyhotoví úřad) bude existovat i mnou odeslané vysvětlení, kde se doznávám.
Lze tedy písemné podání vysvětlení následně použít jako důkaz?
-
Jsem přesvědčen o tom, že ani písemné podání vysvětlení nelze použít jako důkaz. A pokud bych se mýlil, pak to má své nevýhody, ale i výhody (jednodušší použití Hemutů).
-
Pokud se podá vysvětlení písemně, tak kromě Záznamu z podání vysvětlení (které následně vyhotoví úřad) bude existovat i mnou odeslané vysvětlení, kde se doznávám.
Lze tedy písemné podání vysvětlení následně použít jako důkaz?
Je úplně jedno, jestli to tam úředníkovi nadiktujete, on to sepíše, vytiskne a vy to podepíšete, nebo jestli defacto uděláte kousek práce na úředníka a sám mu toto podání vysvětlení napíšete a zašlete. Správní řízení zatím neběží a stěžejní je Vaše případné přiznání v řízením samotném. Podání vysvětlení slouží jen jako nasměrování SO, aby věděl, jakým směrem dál vést vyšetřování.
-
Refresh : Dnes jsem se měl dostavit na předvolání s tím že jsem přišel nikdo mi nic neřekl, jen že má Dotyčný Covid a nikdo to semnou řešit nebude, vše jsem si samozřejmě nahrál. A předpokládám že nezveda telefon a počkat na novou výzvu. ??
-
Lepší by bylo to mít písemně, ale snad bude stačit ta nahrávka. Po telefonu se s žádným parazitem nevybavujte a případnou další obsílku vyzvedněte až poslední den lhůty.
-
Lepší by bylo to mít písemně, ale snad bude stačit ta nahrávka. Po telefonu se s žádným parazitem nevybavujte a případnou další obsílku vyzvedněte až poslední den lhůty.
Chodí mi to pouze do datové schránky tak nevím jak se bere to když to vyzvednu. 😄😄 Díky za info.
-
Do DS je doručeno přihlášením do DS nebo po deseti dnech poté, co zpráva přistála v DS. Podle toho, co nastane dříve. Doručenka je u každé zprávy. V detailu doručenky jsou vidět všechny datumy.
V DS zůstávají zprávy jen tři měsíce, poté se mažou. Je potřeba se postarat o archivování. Zde na fóru řešeno.
-
Chodí mi to pouze do datové schránky tak nevím jak se bere to když to vyzvednu. 😄😄 Díky za info.
To je zde také opakovaně řešeno, ale snad neškodí trocha opakování.
Máte-li DS, je úřad povinen všechny úkony, jejichž povaha to umožňuje, posílat do DS. Reálně jde o všechny, které se jinak posílají poštou, aspoň tedy nevím o tom, že by něco musel úřad dělat třeba výhradně jako "olej na plátně", kde není možná konverze. Pokud ale (chybně) něco pošle poštou a vy si to prokazatelně převezmete (nebo to třeba jen sám potvrdíte), považuje se to za platné doručení. Využít toho, že úřad kašle na povinnost doručovat do DS, lze pouze tak, že si zásilku nevyzvednete (a pokud se s ní ze zvědavosti i seznámíte po vhození, musíte být opatrný, aby to z něčeho nešlo dovodit).
-
Máte-li DS, je úřad povinen všechny úkony, jejichž povaha to umožňuje, posílat do DS.
Ještě doplním že nestačí mít "nějakou" DS, ale musí to být DS správného typu k tomu co úřad posílá..
asi se týká zejména podnikatelů.. tam jsou chytáky třebas když máte auto na IČO a jen DS fyzické osoby (a nebo obráceně.. auto psané na sebe a jen "podnikatelskou" DS) tak úřad pořád může doručovat poštou!!
Pár lidí se na tom už nachytalo.. asi nejlepší je se té situaci vyhnout.. buď nemít žádnou DS a nebo všechny typy na které máte nárok.
-
Jak to dopadlo?