30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Autor Téma: Správní žaloba -další postup  (Přečteno 810 krát)

Jan Novák

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 1 251
    • Zobrazit profil
Správní žaloba -další postup
« kdy: 07 Ledna 2021, 11:09:28 »

K podané správní žalobě mi soud poslal oznámení, která soudružka to bude řešit a k tomu vyjádření žalovaného.
Mám/mohu na vyjádření žalovaného nějak reagovat?
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 5 294
    • Zobrazit profil
Re:Správní žaloba -další postup
« Odpověď #1 kdy: 07 Ledna 2021, 11:23:28 »

Na vyjádření žalovaného můžete reagovat replikou. O tom Vás soud nepoučil?

Také můžete proti soudružce podat námitku podjatosti. To ale asi k ničemu není.

A nedotázali se Vás také na souhlas s rozhodnutím bez nařízení projednání?
IP zaznamenána

hh

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 5 236
    • Zobrazit profil
Re:Správní žaloba -další postup
« Odpověď #2 kdy: 07 Ledna 2021, 11:53:56 »

No podle toho, jestli tam je na co reagovat. Možnost podat repliku je procesním právem, tedy na otázku mohu je odpověď ano. Na otázku mám ve většině případů taky - leda by žaloba byla opravdu neprůstřelná, vyjádření žalovaného úplně mimózní, či fakticky prázdné (např. pouze odkaz na odůvodnění napadeného rozhodnutí nebo jen opakování toho, co už v něm bylo).

Nebude-li se konat jednání či nedojde k nějakému atypickému vývoji, je to obvykle "poslední slovo" před rozhodnutím soudu.
« Poslední změna: 07 Ledna 2021, 13:45:27 od hh »
IP zaznamenána

Jan Novák

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 1 251
    • Zobrazit profil
Re:Správní žaloba -další postup
« Odpověď #3 kdy: 07 Ledna 2021, 12:54:48 »

Díky
něco hezkého jim napíšu, případně to tu nasdílím s prosbou o radu - jde především o nemožnost oznamování přestupků městskou policií.
Žaloba jistě není neprůstřelná, psal jsem to sám podle připravované podobné žaloby pana "kdo".
IP zaznamenána

pk202

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 4 038
    • Zobrazit profil
Re:Správní žaloba -další postup
« Odpověď #4 kdy: 09 Ledna 2021, 09:59:06 »

Mně možná čeká brzo totéž - hrozně by mně zajímalo jak se k tomu  žalovaný vyjádřil.
V případě výhry by to městům rozhodně zkomplikovalo (alespoň do doby než systém vyrobí záplatu) pořádně život. Měšťáci by museli ohlašovat státňákům a ti by ohlašovali úřadu.
« Poslední změna: 09 Ledna 2021, 10:02:21 od pk202 »
IP zaznamenána

Jan Novák

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 1 251
    • Zobrazit profil
Re:Správní žaloba -další postup
« Odpověď #5 kdy: 09 Ledna 2021, 21:58:31 »

Mně možná čeká brzo totéž - hrozně by mně zajímalo jak se k tomu  žalovaný vyjádřil.
V případě výhry by to městům rozhodně zkomplikovalo (alespoň do doby než systém vyrobí záplatu) pořádně život. Měšťáci by museli ohlašovat státňákům a ti by ohlašovali úřadu.
Chcete to někam soukromě poslat nebo je tu nějaká zabezpečenější skupina pro vážné zájemce. Než bych to komplet zanonymizoval, tak bude po kauze.

Zázraky se dějí, ale spíš čekám hladkou souhru moci soudní a zákonodárné.
IP zaznamenána

Jan Novák

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 1 251
    • Zobrazit profil
Re:Správní žaloba -další postup
« Odpověď #6 kdy: 13 Ledna 2021, 11:25:00 »

Tak soudruzi se s měřením a oznamováním městapem vypořádali takto:

Žalovaný uvádí, že dle § 79a zákona o silničním provozu je obecní policie oprávněna měřit rychlost vozidel za účelem zvýšení bezpečnosti provozu na pozemních komunikacích, tuto činnost vykonává na místech určených policií a postupuje přitom v součinnosti s policií. Podle § 24b odst. 1 zákona č. 553/1991 Sb., o obecní policii, ve znění účinném v rozhodné době, je obecní policie oprávněna, je-li to potřebné pro plnění jejích úkolů podle tohoto nebo jiného zákona, pořizovat zvukové, obrazové nebo jiné záznamy z míst veřejně přístupných, popřípadě též zvukové, obrazové nebo jiné záznamy o průběhu zákroku nebo úkonu.

Žalobce byl potrestán za přestupek provozovatele vozidla, nikoli za přestupek spáchaný fyzickou osobou při řízení vozidla. Za přestupek provozovatele vozidla odpovídá fyzická osoba, pokud bylo porušení pravidel zjištěno prostřednictvím automatizovaného technického prostředku používaného bez obsluhy při dohledu na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích dle § 125f odst. 2 písm. a) zákona o silničním provozu v tehdy účinném znění. Podmínkou použití automatického technického prostředku bez obsluhy je skutečnost, že identita řidiče v daném okamžiku není zjistitelná, to znamená, že na kontrolovaném místě není zřízeno kontrolní stanoviště a kontrolované vozidlo není zastavováno a jeho řidič zjištěn“ (viz rozsudek ze dne 31. května 2018, čj. 9 As 213/2017-37).

Městská policie hl. m. Prahy vyhodnocovala pořízený záznam z automatizovaného technického prostředku na místě k tomu určeném Policií ČR, když dohlížela na bezpečnost dopravního provozu. Následně oznámila podezření ze spáchání přestupku neznámým pachatelem správního orgánu I. stupně v souladu s § 10 odst. 2 zákona o obecní policii, podle něhož je strážník obecní policie povinen oznámit příslušnému orgánu podezření, že byl spáchán přestupek, jehož projednání patří do působnosti tohoto orgánu. K tomuto oznámení přiložila v souladu s § 10 odst. 3 zákona o obecní policii záznam z měření obsahující též fotografii žalobcova vozidla, který pořídila v souladu s § 24b odst. 1 zákona o obecní policii. Žalobcova námitka je tak nedůvodná


A teď babo raď, který zákon je víc.
« Poslední změna: 13 Ledna 2021, 11:28:35 od Jan Novák »
IP zaznamenána

sennheiser

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 460
    • Zobrazit profil
Re:Správní žaloba -další postup
« Odpověď #7 kdy: 13 Ledna 2021, 22:07:33 »

Zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich i Správní řád jsou v rámci oznamování přestupků pouze subsidiární.
A použijí se jen v tom případě, kdy konkrétní právní úprava pro danou situaci chybí ( zde je však zákon o Obecní policii)
A MVCR vydalo metodický pokyn už v roce 2017  ( str 48)
https://www.mvcr.cz/soubor/spravni-rad-a-obecni-policie.aspx
IP zaznamenána

Jan Novák

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 1 251
    • Zobrazit profil
Re:Správní žaloba -další postup
« Odpověď #8 kdy: 14 Ledna 2021, 12:19:06 »

Zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich i Správní řád jsou v rámci oznamování přestupků pouze subsidiární.
A použijí se jen v tom případě, kdy konkrétní právní úprava pro danou situaci chybí ( zde je však zákon o Obecní policii)
V podstatě mi tvrdí, že to fotí automat a pak to nějaká guma vyhodnocuje a posílá úřadu. Takže nezbývá než napadnout, že to nevyhodnocuje guma, ale už ten automat a neoznamuje to konkrétní guma, ale městapo jako celek.

Jinak je tato uvaha v pytli https://www.30kmh.cz/index.php?topic=7763.0
IP zaznamenána

sennheiser

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 460
    • Zobrazit profil
Re:Správní žaloba -další postup
« Odpověď #9 kdy: 14 Ledna 2021, 14:42:26 »

tady už půjde o slovičkaření a myslím že si to státní moc obhájí..
Stacionární radarový měřič rychlosti je primárně měřidlo a jiná funkce z toho nevyplývá.
To, že je nastaven v nějakých limitech měření není myslím možno chápat jako vyhodnocení.
A obecní opička má pravomoc pouze tyto data zpracovat pro další použití.
Tzn. maximálně vyřadí ty na kterých není čitelná RZ,ale už nesmí vyřadit ty na kterých jsou třeba 2 auta v paprsku apod.
Jeho pravomoc je pouze oznámení podezření ze spáchání přestupku.  Nikoliv však žádná další vlastní iniciativa.
To už pak dále řeší SO.

A že neoznamuje opička Judy ,ale opičí spolek MAKAK, je asi jako napadnout u soudu, že Vás měřila strážnice a v zákoně je pouze strážník.
Obecní policie jako celek je definována v úvodním ustanovení §1 a 1a zákona o obecní policii.
« Poslední změna: 14 Ledna 2021, 14:46:03 od sennheiser »
IP zaznamenána