No vida, konečně jsme se někam posunuli, a stačilo si jen vyměnit doporučení na psychiatra.
Datum 9. 7. 2017 v rozhodnutí SO2 je zjevně nesmyslné. Základní orientací v kauzách jsem nemyslel schopnost právního hodnocení (a řešení např. toho, zda je promlčeno), ale že budete aspoň tušit, o jakých přestupcích/skutcích se to které řízení vede, a jaký byl dosavadní průběh. Pokud toho, jak sám uvádíte, máte několik desítek, a i z předchozích dotazů zde je zjevné, že v přestupkových řízeních nejste nováček, naivně jsem předpokládal, že si k těm případům vedete vlastní spis, tedy že si schováváte doručené dokumenty (aspoň ty klíčové - příkazy a zahájení řízení, rozhodnutí) a kopie vašich dispozičních úkonů, opět alespoň těch důležitých (odpory, odvolání), a máte to roztříděné podle jednotlivých skutků, případně podle řízení, jak je vedou správní orgány (projednávají-li se některé věci ve společném řízení). Pak by stačil rychlý pohled do dané složky a bylo by jasné, jestli to je jen překlep SO2 při rekapitulaci, nebo nějaká podstatnější vada řízení, které by případně šlo i využít.
Nicméně faktem je, že zde to není až tak podstatné, protože vzhledem ke kiksu SO2 s doručováním se nutně ještě před podáním žaloby promlčelo cokoliv, o čem to řízení bylo vedeno. Do budoucna doporučuju adminstrativu zlepšit, pokud vy zvládáte na jednotlivé kroky úřadů a soudů reagovat bez znalosti historie případu, máte zřejmě unikátní schopnosti, které vám ze srdce přeju, ale bohužel jste v tom osamocen, kdokoliv jiný, s kým budete chtít případ konzultovat, bude informace potřebovat. Pokud jde o dohledání toho, co jste v minulosti zahodil, nechcete/nemůžete-li nahlédnout do spisu, lze si konkrétní informace z pozice účastníka řízení vyžádat podle § 36(2) SprŘ.
Pár glos k vašim vstupům.
Vyhrát soud na nedoručení do DS snad zvládne s prstem v nose každý, kdo se umí podepsat.
Jistě, jako např. vy v prvním kole tohoto případu. Aha, pardon, to bylo schválně, aby to měl KÚ dražší. Normálně bych vám napsal draft podání KS, aby druhé kolo dopadlo lépe, protože tohle skutečně jde poměrně snadno vyhrát a byla by škoda, kdyby to nedopadlo. Ale dáváte-li najevo, že bych jen nosil sovy do Athén, nechám to na vás. Podstatné informace ve vláknu jsou.
[...] nevím, že bylo promlčeno ani mi nebylo oznámeno zastavení řízení, půjdu zaplatit pokutu a pak ji zase po rozhodnutí KS vyžadovat zpátky? Nebo se podle vás SO1 sám ozve: "Ne, my peníze nechceme." ?
Zastavení řízení vám oznámeno nebylo jednoduše proto, že řízení zastaveno nebylo. Řízení skončilo, nikoliv však zastavením, ale vydáním rozhodnutí SO2, který potvrdil rozhodnutí SO1, které doručením rozhodnutí SO2 nabylo právní moci. Momentálně tedy existuje pravomocné rozhodnutí o tom, že máte do Chebu zaplatit 2900 Kč, a někdy v průběhu ledna 2021 (30 dní od PM) se stane i vykonatelným.
Co se bude dít dál neumím předpovědět, nevidím do hlavy vám ani orgánům. Dokud není rozhodnutí vykonatelné, nelze přistoupit k exekuci - což ovšem neznamená, že se o to někdo nebude pokoušet, protože bude přesvědčen, že rozhodnutí je vykonatelné už více než 3 roky. Ostatně sám uvádíte, že k nějakému exekučnímu úkonu už došlo v roce 2018, jaký byl další osud tohoto vymáhání nevíme, stejně tak nevíme, jestli oprávněný (město Cheb) ví o rozsudku NSS a opakovaném doručování z KÚ, tentokrát už do DS.
Stane-li se rozhodnutí vykonatelným (tj. do výše uvedeného data nedojde k jeho zrušení ani k ničemu, co by jeho účinky suspendovalo), může ho Cheb vymáhat. Ví-li o nesrovnalostech s doručováním, může zatím vyčkávat, může i iniciovat přezkum. Vy zase můžete navrhovat odklad exekuce (s ohledem na očekávané zrušení exekučního titulu), můžete v probíhajícím soudním řízení dodatečně navrhnout přiznání odkladného účinku žalobě (§ 73 SŘS), můžete taky zaplatit a po zrušení rozhodnutí si přeplatek vyžádat zpět.
To datum je MNOU správně napsané a pokud v tom neviděl chybu KS ani NSS (ten o tom ale zřejmě nevěděl), tak mi přišlo celkově správné.
solaris +1, zjevně chybné datum je vámi správně
opsané. Jestli v tom soudy viděly chybu nevíme (spíš bych řekl, že ano, praští to do oka kohokoliv, kdo si výrok pozorně přečte), ale neměly žádný důvod ji řešit. Pokud KS odmítal žalobu pro opožděnost, nebyl důvod se zabývat napadeným rozhodnutím, a nebyl by ani tak, rozsah přezkumu v řízení o žalobě proti rozhodnutí SO určuje žalobce, a sám uvádíte, že jste namítal jen nedoručení, množina žalobních bodů byla prázdná, a mezi věci, které i tak musí soud zkoumat ex offo, chyba v datu ve výroku, jakkoliv zjevná, nepatří.
Určitě nezásobuju hnojem jen já, to by asi nepřispíval nikdo mimo moderátorů. Myslím, že vyhrané kauzy i za přitomnosti hnoje dají čtenářům víc, než neustálé omílání pokut za parkování dokola. Jaké dokumenty by jste konkrétně požadoval, rád si je vyžádám dle 106ky.
Ano, hnoje už máme dostatek, teď prosím ještě ty vyhrané kauzy, které něco čtenářům dají. Kdybyste byl tak laskav a doplnil svá starší vlákna - ideálně o (anonymizovaná) rozhodnutí či jiné úkony, kterými věc skončila (tj. zastavení řízení, zrušující rozsudek atp.) a případně o vaše podání či jejich klíčové pasáže, které vedly ke zvratu v případu (odvolání, žaloba, stížnost ...).
Autor
Téma: Promlčecí doba po řízení u NSS - opakované doručení (Přečteno 9381 krát)