Co tam je za poučení o nákladech? Pokud mi něco ve vláknu neuniklo, úřad poslal klasický odpustek, byla udána Helmutka, předběžně (formou podání vysvětlení) se přiznala, s ní bylo zahájeno řízení, kde mj. proběhlo i ÚJ, a pokud jsem pochopil váš poslední post, teď to řízení bylo zastaveno (je vcelku fuk z jakého přesně důvodu). Tam se standardně o žádných nákladech nerozhoduje - nebo tam snad kromě zastavení řízení je i nějaký výrok o tom, že někdo má nějaké náklady platit či že mu snad budou nahrazeny. Nebo snad provozovatel figuroval v řízení s řidičkou jako poškozený? Nebo je to jen klasický úřední bordel a poučení je copy/paste z nějakého jiného rozhodnutí, které nákladový výrok obsahovalo?
Lehký fun factor by mohlo být odvolat se s odkazem na poučení a chtít nějaké náklady, ale reálně by to k ničemu nebylo - z vadného poučení bohužel ve finále nikomu neplynou žádná reálná práva, tedy kromě korespondence s KÚ by se nic zábavného nekonalo. A do předhozeného a akceptovaného Helmuta bych spíš nešťoural.
Teoreticky by se mohla konat jiná zábava, třeba se Brandýs rozhoupe a ještě teď zkusí sprdel na provozovatele (s argumentem, že podle aktuální právní úpravy platné od 1.1.2022 promlčeno není, protože se nepočítá doba vedení řízení s řidičem). Ale tomu bohužel není jak jít naproti, jen doufat
