Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[jakubb]

Několik postřehů:

• v obou případech byla věc vyhrána na nedostatek důkazů.
• nicméně SO v obou řízeních nasekal obrovské množství chyb, které v průběhu řízení výrazně pomohly, například byly hlavním podkladem pro úspěšné odvolání a vrácení věci SO1 v řízení kvergotta
• mezi největší chybu SO patřilo nezaložení několika podání, která byla SO řádně podána účastníky, do spisu, kdy i navzdory varování účastníka SO vydal Rozhodnutí a účastník mu to v odvolání omlátil o hlavu a SO podání do spisu doplnil o 4 měsíce později.
• pochopil jsem smysl podávání stížností a námitek podjatosti, a že nejde zdaleka jen o účelové zatížení SO v obstrukční rovině. Až tady jsem pochopil, že vhodně kombinované akce vedou k tomu, že SO1 do řízení s velkou pravděpodobností zavleče chyby. Zde pomohlo, že po podání stížností, námitek (které navíc vedoucí odboru částečně přijal jako oprávněné) sebraly spis na pár týdnů ze stolu referenta a po tu dobu si referent přijaté nově přijatá podání dával do šuplíku a pak na ně zapomněl.
• Věci pomohly i žádosti o opatření proti nečinnosti, které SO nutily konat v pod tlakem a zároveň spis odesílat na čas mimo sféru svého vlivu.
• Každý spis tak přesáhl rozsah 200 listů, mnohdy oboustranně potištěných

[Fogyn]

Mohl bych poprosit - v rámci tohoto vlákna "zaznělo", že úředník neměl roušku a "bylo to OK". Máte to prosím někde písemně od úřadu? Vzhledem k vtipným událostem poslední doby (účastník odmítá roušku, úředník odmítá pokračovat v řízení) by takové vyjádření úřadu mohlo mít cenu zlata!! :-)

[adolf]

Nejsem si popravdě jistý, jestli se to vztahuje k téhle kauze, nebo k nějaké jiné, ale na nějakém ÚJ se nám na tom samém SO, který projednával náš údajný přestupek, stalo, že úřednice neměla roušku po našem vstupu do kanceláře a nasadila si ji až když jsme si ji začali fotit. Nabonzoval jsem ji na KHS a ta věc odložila, protože nebyla naplněna materiální stránka přestupku. Přikládám odpověď na podnět, co jsem dostal od KHS, a vystošestkované usnesení.

To, že úředník během celého ÚJ neměl roušku, se stalo kvergottovi, zkusím k tomu ještě něco najít.

edit: U kvergottovo věci se MMP vyjádřil, že není příslušný k projednání té části stížnosti týkající se nenošení ochrany dýchacích cest, a že to postupuje KHS. V dokumentech nic od KHS nemáme, takže to asi nikdo nevystošestkoval – jdu na to.

[adolf]

Žádost o kopii spisu k úředníkovi bez roušky dle InfZ zamítnuta, že prý se vydávání kopií spisu řídí SprŘ a dle SprŘ nemám právo do spisu nahlížet. Podáno odvolání.