30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Autor Téma: Výzva - §125c  (Přečteno 27215 krát)

SP

  • Příspěvků: 27
    • Zobrazit profil
Re:Výzva - §125c
« Odpověď #15 kdy: 30 Listopadu 2020, 13:32:33 »

Citace
Odkud jsou ty ostatní výzvy?
1x MÚ Židlochovice
1x MÚ Břeclav
1x MÚ Velké Meziříčí - zde už běží SprDel
Ostatní je Znojmo.


Citace
V rámci jednoho přestupku prásknout více řidičů asi neprojde - můžete to asi zkusit, tím se minimálně nic nepokazí.
Uplynutí lhůty by vadit nemělo, ale úřad se může pokusit antedatovat usnesení o odložení.
No, já jsem úplně netvrdil, že řídil on, ale napsal jsem, že se domnívám (viz citace dole) , že řídil. Tak teď kdybych napsal, že jsem si úplně jistej ... ???

Citace
Vozidlo s poznávací značkou XXXX jsem dne YY.YY.YYY prodal novému majiteli. Tudíž jsem ve všech uvedených případech vozidlo neřídil a ani jsem se nepohyboval v blízkosti Znojma. Mohu se jen domnívat, že automobil řídil nový majitel, proto prosím veškerou korespondenci týkající se provozu vozidla s poznávací značkou XXXX adresujte novému majiteli.
« Poslední změna: 30 Listopadu 2020, 13:36:27 od SP »
IP zaznamenána

SP

  • Příspěvků: 27
    • Zobrazit profil
Re:Výzva - §125c
« Odpověď #16 kdy: 01 Prosince 2020, 09:09:23 »

Citace
prásknout spolupracujícího řidiče, který se pokusí orgán potahat
Ještě by ně zajímalo jak vypadá to potahávání (nebo spíše hlavně bude zajímat řidiče co se práskne).
Jestli tedy podám vysvětlení s tím, že v inkriminovanou dobu řídil řidič XY. Následně to, dejme tomu, ten úřad přijme, a zašle výzvu řidiči XY k uhrazení částky? Jak se to dá dál protáhnout?
Nebo ho vyzve k podání vysvětlení?
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 974
    • Zobrazit profil
Re:Výzva - §125c
« Odpověď #17 kdy: 02 Prosince 2020, 22:19:02 »

1x MÚ Břeclav
O jaký přestupek jde, kdy se měl stát a kdy byla doručena sprdelní výzva?
IP zaznamenána

SP

  • Příspěvků: 27
    • Zobrazit profil
Re:Výzva - §125c
« Odpověď #18 kdy: 02 Prosince 2020, 23:05:06 »

Citace
1x MÚ Břeclav
O jaký přestupek jde, kdy se měl stát a kdy byla doručena sprdelní výzva?
Výzva přišla cca 21.7.2020.
Jde o rychlost. 16.6.2020  jel 57 km/h, tam, kde je 50. V Břeclavi, ulice Na Valtické u čp. 743 v blízkosti areálu Bors Club, směr od centra.
« Poslední změna: 03 Prosince 2020, 07:54:40 od SP »
IP zaznamenána

SP

  • Příspěvků: 27
    • Zobrazit profil
Re:Výzva - §125c
« Odpověď #19 kdy: 03 Prosince 2020, 12:01:20 »

Měl bych dotaz ohledně datové schránky:
Včera 11.3.2020 jsem si aktivoval datovou schránku pro FO.
Dnes 12.3.2020 mi dva doporučené dopisy z Velkého Meziříčí přistály na poště.
Mám to hrát tedy na to ,že mám DS a tudíž dopisy nepřebírat, i když už jsem v minulosti dopisy přebíral?A to i přesto, že tyto dopisy byli určitě odeslány dříve než 11.3.2020?
IP zaznamenána

Lafayette

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 1 408
    • Zobrazit profil
Re:Výzva - §125c
« Odpověď #20 kdy: 03 Prosince 2020, 13:14:26 »

Odeslány poštou před aktivací DS --> odeslány správně
IP zaznamenána

SP

  • Příspěvků: 27
    • Zobrazit profil
Re:Výzva - §125c
« Odpověď #21 kdy: 04 Prosince 2020, 20:57:27 »

Spis vedený na mě ve Velkém Meziříčí (SprDel). Věděl by někdo, jak 100hoven.
« Poslední změna: 04 Prosince 2020, 21:11:43 od SP »
IP zaznamenána

SP

  • Příspěvků: 27
    • Zobrazit profil
Re:Výzva - §125c
« Odpověď #22 kdy: 04 Prosince 2020, 21:14:13 »

Pokračování:
IP zaznamenána

SP

  • Příspěvků: 27
    • Zobrazit profil
Re:Výzva - §125c
« Odpověď #23 kdy: 04 Prosince 2020, 21:16:22 »

Pokračování:
IP zaznamenána

J0HN3C

  • Příspěvků: 70
    • Zobrazit profil
Re:Výzva - §125c
« Odpověď #24 kdy: 05 Prosince 2020, 08:52:52 »

Dobrý den,
Podle průběhu a datumů to vypadá, že už se bude vydávat rozhodnutí, takže Vás nejspíš čeká odvolání k SO2. Jestli ještě vydáno nebylo, mohli by zkušení poradit, jestli je takticky vhodné ještě požádat o doplnění dalších detailů k měření? Například výslech policajtů nebo aby prokázali, že nastavili rad způsobem uvedeným v manuálu?
Vhodnou inspiraci ohledně toho, jestli je radar v policejním autě automatizovaný prostředek nebo ne, jsem našel tady - https://www.30kmh.cz/index.php?topic=6618.0
Líbí se mi tam i argumenty ohledně odpovědnosti provozovatele za přestupek a nemožnost projednat přestupek na místě. Určitě doporučuju přečíst.
Jako sporný bod osobně vidím i to, že Vám odmítli poskytnout spis elektronicky, ale dojít si ho ofotit nebyl problém (zvlášť když teď úřady minimalizujou kvuli coroně styk s veřejností).
IP zaznamenána

SP

  • Příspěvků: 27
    • Zobrazit profil
Re:Výzva - §125c
« Odpověď #25 kdy: 06 Prosince 2020, 08:17:57 »

Zdravím,
bohužel se obávám, že v mém případě se jedná o úsekové měření rychlosti, tzn plně automatizované. Předpokládám i z fotek, že je zařízení nainstalováno na nějakých branách nad silnicí.
IP zaznamenána

J0HN3C

  • Příspěvků: 70
    • Zobrazit profil
Re:Výzva - §125c
« Odpověď #26 kdy: 06 Prosince 2020, 21:15:09 »

Jejda, omlouvám se. Asi se mi v hlavě v tu chvíli smotaly 2 různé věci dohromady...
IP zaznamenána

J0HN3C

  • Příspěvků: 70
    • Zobrazit profil
Re:Výzva - §125c
« Odpověď #27 kdy: 14 Prosince 2020, 19:16:31 »

Zdravím,
Máte nějaký update? Přišlo rozhodnutí?
IP zaznamenána

SP

  • Příspěvků: 27
    • Zobrazit profil
Re:Výzva - §125c
« Odpověď #28 kdy: 15 Prosince 2020, 13:56:30 »

Taky zdravím,
zatím nic nepřišlo, možná už mají vánoce.
IP zaznamenána

SP

  • Příspěvků: 27
    • Zobrazit profil
Re:Výzva - §125c
« Odpověď #29 kdy: 16 Prosince 2020, 11:39:44 »

Zdravím,
věděl by někdo, jak argumentovat do odvolání proti zamítnutí zaslání spisu?
V té žádosti, jsem poukazoval na rozsudek 5As 3/2006-70, ale když jsem si ho pořádně přečetl, tak pokud jsem to dobře pochopil, tak pokud mám právo nahlížet do spisu (jsem účastníkem řízení), už mi nemusí vyhovět s žádostí podle zákona 106/199 Sb viz citace z rozsudku 5As 3/2006-70:
Citace
Jelikož stěžovatel nebyl účastníkem předmětných stavebních řízení (ani jinou osobou, které náleží právo na nahlížení do spisu
podle ustanovení § 38 s. ř.) a požadoval určité informace ze správních spisů podle zákona o svobodném
přístupu k informacím, měl se správní orgán jeho žádostí o kopie stavebních povolení a ohlášení
zabývat postupem podle zákona o svobodném přístupu k informacím, nikoliv mu právo na informace
odepřít na základě toho, že jeho žádost subsumoval pod právo nahlížet do spisu, které mu v daném
případě nenáleželo.
« Poslední změna: 16 Prosince 2020, 15:09:44 od SP »
IP zaznamenána