Na straně dva, čtvrtý odstavec od spoda je jméno opice.
... čekal jsem co bude a SO 1. mě tedy vyzval k novému ústnímu jednání s tím že se stal tedy přestupek že jsem nepředložil ORV při kontrole.
V tom předvolání by mělo správně být uvedeno, že došlo k překvalivfikování toho přestupkového jednání a že to ÚJ bude týkat tohoto nového přestupku.
Mám v plánu tam zatím, ikdyž nechápu co dále chtějí řešit, akorát mám dotaz.
Oni mají povinnost vyrozumět účastníka řízení o tom, že přestupek překvalifikovi.
Každopádně není důvod tam chodit.
Spíše bych to využil. Jestli předvolání napsali ledabyle, což je časté, tak budou muset vyzvat k seznámení s podklady před vydáním rozhodnutí.
Budou předvoláni znovu policisté? nikde o tom není zmínka, tak beru že ne (mám si znovu zajít nahlédnout do spisu co je tam nového?)
Nebudou, z předchozích příspěvků vyplývá, že policista jako svědek mimo jiné uvedl, že zastavili vozidlo, požadovali doklady potřebné k řízení, řidič nepředložil ORV.
Tohle jim na rozhodnutí stačí.
Nahlížet rozhodně nedoporučuji, jestli tam mají něco nového, tak s tím účastníka řízení musí seznámit, což se děje výzvou nebo je možné, že to už uvedli v předvolání k ÚJ.
Odvolání stavím hlavně na tom že mě policista vyzval podle neplatného paragrafu a tím pádem jsem mu předložil co jsem předložil, ORV tím pádem po mě nechtěl. To podle jakého § mě vyzval mi policista u výslechu minule potvrdil že ano potvrzuje platnost původního úřeďáku.
Tohle je použitelné, určitě bych navrhoval opakovaný výslech svědků, ale až při odvolání.
Je možné že opice mohou změnit výpověď a úřeďák?
Není, můžou jí vhodně doplnit, říct něco nového, ale změnit to, co již jako svědci uveli nemůžou. Pokud nezneužijou pravomoc úřední osoby.
obecně mě udivuje, že teda mě obviní z přestupku....ten nevyjde a jedeme dál zkusíme jiný § ...tak dlouho dokud to nevyjde?? Teda jako neuviduje, kontrolní kontroly jsou na tomto založené, ale může si to úřad dovolit?
Orgáni dělají chyby, proto je tam nadřízený orgán, který je metodicky řídí. Ano úřad si to může dovolit. Každopádně je to nahrávka na žádost o náhradu škody způsobenou nesprávným úředním postupem.
Můj plán je zajít na SO poslechnout si co tedy chtějí, a asi jim nic neříkat, protože vnímám že je to k ničemu, jedině z nich může vypadnou něco co by se dalo dále použít v dalším odvolání.
Jak jsem psal výše, není důvod tam chodit.