30kmhcz

Zkuste alespoň zhruba nastínit, vocogou. Také bych doporučil hledání na fóru, stavební řízení je tu poměrně často rozebíráno.

Je tu prosím někdo znalí a zdatný?

anonym3628> A není to škoda nechat úřední parazity prohrát tak levně?

Já být panem Mikimm, tak se přiznám a donutím je zahájit předem prohrané správní řízení.

Bohužel nejsem masochista a raději to (snad) rychle ukončím.
Děkuji každopádně za odpovědi. Zašlu dopis v duchu „V souladu s článkem 37 Listiny základních práv a svobod odpírám podat výpověď v této věci.“ a uvidíme, co bude dál.

anonym3628> A není to škoda nechat úřední parazity prohrát tak levně?

Já být panem Mikimm, tak se přiznám a donutím je zahájit předem prohrané správní řízení.

U toho praktického případu vlastně nechtěli podpis, ale nějaké vyjádření či co. Už si to přesně nepamatuji, dost jsme na sebe řvali, navíc se tam poloopici rozlítly na všechny strany pokutové bločky, hulákal jsem na ně, že ten jejich nebezpečný způsob zastavování v zatáčce nahlásím stáťákům, atd. Oni ti kluci fakt nebyli moc chytří...

Písemně odepřít výpověď a dál ignorovat. Ano, jelikož je to zábor, nejde aplikovat objektivní odpovědnost provozovatele vozidla, tudíž je nutné postihnout přímo osobu řidiče, která tam to vozidlo zaparkovala. A tu jim samozřejmě nesdělíte.

Ano, varianta 1 teoreticky může znamenat překlopení do správka, ale to by poloopice musely sepsat oznámení o přestupku, takže si spíš myslím, že vzhledem k těm penězům v kapse by to bylo preventivně zameteno pod koberec a nic by se už nestalo.

EDIT: O předaných penězích se v metodice nic nepíše, protože v první řadě neměly být vůbec vybrány. Za mě je to úplatek.

K praktickému příkladu - pokud rok a půl nic nepřišlo, je promlčeno. Ne, na předání do správka se žádný váš podpis nevyžaduje, to by pak bylo pro piráta moc jednoduché . Doporučuji si přes portál dopravy vyjet výpis z evidenční karty řidiče, tam by měly být zaznamenány všechny dopravní přestupky se sankcí nad 1 000 Kč.

Dobrý den všem,
Nechal jsem stát auto vedle cesty na travnaté ploše, vedle spousty dalších aut. Bohužel mi štěstí nepřálo a přišlo předvolání (datum, kdy by se majitel měl dostavit: 28. 4., pošta doručila dnes), viz obrázek.


Četl jsem FSM 3, kde jsem se narazil na "nejednalo se o parkování", ale auto stojící na veřejné zeleni je.. zábor..? Dá se to na mou situaci aplikovat?
Co v této situaci, prosím, dělat? Nejsem vlastníkem auta, ale provozuji ho.

Hm, varianta 2 je pro poloopicajty asi jednodušší, i když je to podvod. Prakticky by tím vše skončilo. Varianta 1 teoreticky znamená překlopení do správka?


Teď neteoreticky - před více než rokem a půl jsem byl podobně načapán 45 na 30. Strašlivě jsem se s poloopicemi pohádal, navzájem jsme na sebe řvali (sic!), rovnou jsem řekl, ať to dají do správka, papír jsem nepodepsal a za vzájemného posílání do prdele jsem odjel. Čekal jsem nějaký liebesbrief z příslušného úřadu, nepřišlo nic, tak snad v pohodě. Myslím ovšem, že poloopice v tomto případě podpis nepotřebují.

Ale zajímá mě ten teoretický výše uvedený, nepodepsání pokutového bloku.

EDIT: Už jsem k tomu něco našel. Ano, nepodepsaný blok se stornuje a věc postupuje do správního řízení. O již předaných penězích se ovšem v metodických pokynech nic nepíše...

janevo: Takto popsaná situace by neměla nastat, protože pokud jste nepodepsal, je pokutový blok neplatný a poloopice, pokud už ho vyplnila, by ho měla vystornovat (což dělají neradi a obvykle následuje jakýsi nátlak na podepsání, ale je nutné setrvat na svém a zpravidla ho vystornují).

Pokud ale vyberou pokutu na nepodepsaný blok, jsou dvě možnosti, přitom obě jsou špatně:
1) blok vystornují později, tím pádem jim ale zůstávají peníze “v kapse”; je na místě úvaha, zda nedošlo k přijetí úplatku
2) podpis obviněného si tam doplní sami později; je na místě úvaha, zda nedošlo k zneužití pravomoci úřední osoby