30kmhcz

Pánové, velice děkuji za podnětné a srozumitelné informace, které s radostí předložím odvolacímu orgánu. Pro příště se vyhnu osobní účasti na jednání bez doprovodu statného zřízence, který mě bude neustále nabádat k trpělivosti a mlčenlivosti. Inu, nejsem zase tak "kovaný" při jednání s orgány a hlavně prchlivost se mnou cloumá i jen myšlenkou na úřední buzeraci. Děkuji tímto i panu Františkovi za obětavou pomoc s vkládáním příloh.

Moc díky za názor. Pasport jsem zkusil hledat, ale bez úspěchu. Asi hledám špatně. Stavební oddělení je i na konci před parkovištěm a slouží, IMHO, jako retardér. A třeba pod sněhem nemusí být vidět vůbec.
Jen pro upřesnění, zatím se mě to netýká ve smyslu nějakého sporu, nebo obvinění, ale jezdím tudy docela často, takže je celkem šance na průšvih a chci být připravený.

Obávám se, že tady zase pomůže jen pasport. Sice je ta parkovištní komunikace provedená stavebně odlišně od té "hlavní" a pokračuje zónou, ale to nemusí ještě nic znamenat.

Dobrý den,
Ať to tu neplevelím novým tématem, zkusím se nejprve zeptat zde. Prosím, uměl by mi někdo říct, jak je to na této křižovatce s předností?https://mapy.com/s/mecolahagu
Značky tu nejsou, účelovost asi tak stejná (jedna silnice končí na parkovišti, ale jako parkoviště přímo ta silnice označená není a druhá v areálu firem). Má přednost červené auto, nebo ne?

pro libtardskou pakáž je ojvropa jenom uhnija, cokoli jinýho je přece nejakej mordor

Pan rektor a novináři lžou, určitě není první v Evropě, nedávno jsem zcela náhodou narazil na jednu v Srbsku. A udělám tomu městu reklamu, Novi Pazar má neuvěřitelnou atmosféru přes den i v noci, do noci plné ulice, přestože tam neseženete kvůli náboženství ani kapku alkoholu...

https://mapy.com/s/gazahonabu
https://fis.edu.rs/

Budou dostávat pokuty za to, za co 95% všech lidí - za to že si ji nechají dát.

když tam budou pravidelně, tak já už jen kávičku 
předpokládám, že i cyklista je schopen určit rychlost mozkovým myšlením 

Prokázání důvodu omluvy je na vás a úřad k němu nemusí vyzývat, takže pokud to udělal, je to spíš jeho vstřícnost, protože pokud jste měl v úmyslu důvod prokazovat, měl jste to udělat už s omluvenkou.

Nicméně já ten dopis moc nechápu, je datovaný k 13. 4., ústní jednání mělo zřejmě proběhnout taktéž 13. 4. Úřad vám dává možnost do pěti dnů doložit důvod omluvy, jinak prý ústní jednání proběhne bez vaší přítomnosti. Takže úřad se chce až po termínu ústního jednání na základě toho, jestli důvod omluvy doložíte nebo ne, rozhodnout, jestli ústní jednání proběhlo nebo ne?