30kmhcz

jj není to jednosměrka, buď si to známý myslel, nebo jsem to špatně pochopil..
Každopádně policajt mu řekl, že je to spoluvina, jelikož prý má sledovat situaci okolo sebe
a navíc, že on ( známý) narazil do toho auta.

Ono to bude podobné jako, když tenkrát na dálnici někdo najížděl najížděcím pruhem a smetl ho kamion, co jel přes
bílé čáry.. Taky to byla spoluvina, že se ten najíždějící nepodíval jestli náhodou nejde něco, tam kde vůbec žádné auto být nemá.

update:  tak to nebyla spoluvina,ale dokonce vina najížděcího řidiče.
https://www.idnes.cz/auto/zpravodajstvi/prednost-v-jizde.A131031_121910_automoto_fdv

a tohle je asi nutné vozit sebou v autě:
    Princip omezené důvěry

    Zavinění obviněného ze spáchání přestupku nutno posuzovat také s ohledem na tzv. princip omezené důvěry, podle něhož po účastníkovi silničního provozu nelze spravedlivě požadovat, aby bez dalšího předpokládal veškerá možná porušení pravidel tohoto provozu jinými účastníky.

    Zdroj: Nejvyšší správní soud

update 2 - a ještě mi poslal tuhle fotku - po nárazu.

   

Tam to znám, sice to jednosměrka není, ale i tak. A pokud teda odbočoval vpravo, blikal, tak ten co ho prakticky podjel by měl bejt 100% viník.

Zdravím, tak to máte celkem kliku. V případě podezření ze záboru je odmítnutí podání vysvětlení/mrtvý brouk celkem správným postupem.

Píšete přebírá magistrát - ta výzva byla teprve od nějakého místního oddělení sběračů hovínek? Na ty netřeba reagovat.

Částka k úhradě tady nepřichází v úvahu, protože na zábor se nevztahuje přestupek provozovatele (zábor můžete spáchat i bez vozidla).

Na výzvy městských policií nereagovat vůbec, to platí víceméně obecně. Na výzvu od magistrátu v tomto případě taky ne, případně odepřít podat vysvětlení na základě čl. 37 odst. 1. Když výzvu neuposlechnete, mohou se vás pokusit předvést, nebo dát pořádkovou pokutu (je to v té výzvě). Obojí je dost nepravděpodobné a pokutě se dá efektivně bránit. Teď byste měl čekat. Pokud dorazí něco dalšího, anonymizujte a nahrajte sem.

EDIT: Po diskuzi s kolegou solaris se přikláním k tomu zatím odpovídat na výzvy jak MP, tak správních orgánů odmítnutím podání vysvětlení, aby nedocházelo k pokusům odstíhat dotyčného za neuposlechnutí výzvy. Více info zde: https://www.30kmh.cz/index.php?topic=14525

Pokud se nezmění klasifikace dle zákona (361/2000) tak jste v pohodě a můžete celé ignorovat. Zábor nelze hodit na provozovatele.

V zásadě mi de o ten princip - kdo si může každoročně přirážet 10% ? ... a že to dělaj ve shodě všici ( POV ).

Odpověď nehledejte v zákonech, ale v pojistných podmínkách.
Ocituji vám jednoho z pojistitelů:
Kdy můžeme pojistné navýšit?
Pojistné můžeme jednostranně navýšit:
a pokud se změní obecně závazné právní předpisy nebo rozhodovací praxe soudů, které mají vliv na stanovení výše pojistného nebo pojistného plnění nebo na výši našich nákladů (změna daní, povinného rozsahu pojistné ochrany a podobně), nebo
c pokud není pojistné dostatečné k zajištění trvalé splnitelnosti našich závazků ve smyslu právních předpisů upravujících pojišťovnictví, nebo
d pokud se změní některé faktory, které vedou ke zvyšování pojistných plnění a které nejsou závislé na naší vůli (například změna ceny zboží, náhradních dílů, služeb), nebo
e v případě, že v předchozím pojistném období nastala jedna či více pojistných událostí.
O navýšení pojistného Vás informujeme předem.

Reálně tedy v podstatě - "kdykoliv si zamaneme". Vaší obranou je vyslovení nesouhlasu - čímž pojištění ke dni výročí zanikne - přičemž minimálně v případě POV si musíte sjednat nové.

To právě nechápu...... každoročně se zvyšuje "netto pojistné" o 10%....?

Blansko jede. Neznamij Piratovič tu má druhý dopis. Opět s pozn. 1. Asi se proaktivně přizná. Nebo máte jiné doporučení?

Dobrý den,

čeká mě ústní jednání v Kroměříži a jelikož to mám přes půl republiky a stejně tam nemůžu ukázat svou tvář, hledám zmocněnce. Poslední dobou mám pocit, že tohle fórum docela upadá a je problém sehnat někoho i na jednoduché nahlédnutí do spisu. Napadlo mě se domluvit s nějakou advokátní kanceláří z daného města, že by tam poslali koncipienta, ale to mi přijde docela přepal, když jenom potřebuju, aby jim zmocněnec nadiktoval pár vět. Na druhou stranu hledat někoho "na brigádu" může být docela risk (vykašle se na to na poslední chvíli, řekne tam nějakou blbost, atd ...). Měl by někdo tip, jak tohle řešit?

Díky

Dobrý den,

Přišla mi Výzva k podání vysvětlení a k sepsání zápisu o podání vysvětlení

podle § 5 odst. 1 písm. g) zákona č. 251/2016 Sb. o  některých přestupcích, ve znění pozdějších předpisů ,
poškodí nebo neoprávněně zabere veřejné prostranství, veřejně přístupný objekt nebo veřejně prospěšné
zařízení;

Na podání vysvětlení jsem se nedostavil. Ne teda, že by to byl nějaký promyšlený tah, prostě jsem se na to vysral. Už jednou (cca 2 roky) mi něco obdobného, v jiné věci, přišlo a dodnes to nemá žádné pokračování - tedy ani v tomto případě jsem se tam nějak nehrnul. 

Údajně to v takovém případě přebírá Magistrát a rovnou posílá částku k úhradě.

Jak za vás v takových případech postupovat? Když přijde Výzva, když výzvu neuposlechnu? Mám teď čekat nebo proaktivně něco dělat? co když přijde částka k úhradě?

Děkuji a přeji pěkný den. 

To první platí, to strážník prokázal odběrem krve. To druhé vůbec nikdo to neřešil. Přestupek strážníka se týkal okamžiku spuštění sirén a z toho, kde je zapnul se vyvlíknout nemohl. Pravidla zapínání houkaček neznám. Logicky mě napadá, že lidé mohou reagovat na houkačky až pár vteřin po zapnutí - ale tady logika nemá co dělat, tady je nějaký předpis. Odhaduji, že postih strážníka nebude velký, nějaké napomenutí.

Výslech byl takový divný, policista pravděpodobně několikrát volal kamarádovi brzo ráno nakonec "něco" sepsal a vyzval ho k podpisu na policejní stanici. Tam má podepsat protokol, ve kterém je pokuta uvedena. Takhle bloková pokuta nevypadá. Nevím to přesně, pravděpodobně to řeší státní policie. Takto by komunikace s policií vypadat neměla.


Jenyk má pravdu, on (kamarád) ještě sám netuší, co v tom dokumentu, co má podepsat, vlastně všechno bude . Rozhodně by měl mít 30 dní na vyjádření a nepodepisovat něco na policii v časovém stresu.


Zadal jsem do Googlu dotaz a vypadlo mi tohle:
"Nedání přednosti v jízdě, které způsobí nehodu, je středně závažný přestupek hodnocený 4 body, pokutou na místě do 2 500 Kč (ve správním řízení až 5 000 Kč) a možným zákazem řízení na 1–6 měsíců (při opakování). Pokud dojde ke zranění, věc se řeší jako trestný čin ublížení na zdraví z nedbalosti."
.....  20000Kč je příliš mnoho. To si ho policajti namazali na chleba ! Kdoví z čeho ho vlastně obvinili. Přitom tam byla evidentně spoluvina.