30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Stran: [1] 2 3 ... 10
 1 
 kdy: Dnes v 22:12:26 
Založil jirkaadelka - Poslední příspěvek od stanice35
Takže zatím vyčkat, jak radí kolegové výše.

 2 
 kdy: Dnes v 20:55:01 
Založil sax - Poslední příspěvek od kdo
Mám jednu věcnou a dvě typografické připomínky.

Věcná: to rozhodnutí není nicotné, je jen nepřezkoumatelné. Nicotnost (nulita) je extrémní vada, např. kdyby bylo rozhodnutí vydáno orgánem či osobou k rozhodování nepříslušnou. Samozřejmě můžete nicotnost jako obviněný namítnout, moje zkušenost je ale taková, že tím maličko nabízíte SO2 stéblo, kterého se může chytit a točit se na něm. To oni dělají moc rádi.

Typo1: doporučuji sjednotit fonty.
Typo2: doporučuji zkratky před jejich použitím nejprve vysvětlit, a nedat tak SO2 možnost předstírat, že je nepochopil. Sice jsem to u SO2 ještě neviděl, ale u SO1 se mi i tohle už stalo.

Jestli na podání nespěcháte, zítra to mohu projít detailněji.

 3 
 kdy: Dnes v 19:55:55 
Založil sax - Poslední příspěvek od sax
Po blanket Odvolání dorazila Výzva k doplnění podaného odvolání. Zřejmě std. text. V případě, že někdo vidíte něco zvláštního, dejte prosím vědět.

Dále přikládám doplnění informací do Odvolání, které budu posílat v úterý (last time). Vycházím z toho, co dorazilo od "kdo". Pokusil jsem se i přidat závěr + návrh.

Pokud někdo vidíte něco dalšího a nebo doporučujete úpravu, tak mi určitě prosím dejte vědět.

"kdo" + další VELKÉ díky!

 4 
 kdy: Dnes v 19:36:23 
Založil Oskar - Poslední příspěvek od Oskar
Děkuji pánové mnohokrát!

 5 
 kdy: Dnes v 15:27:32 
Založil Oskar - Poslední příspěvek od kdo
Na té adrese vůbec nesejde. Dokonce i kdyby pan Oskar podal včas odpor k úplně jinému úřadu, museli by si to postoupit. Odeslal-li dopis na libovolnou adresu věcně a místně příslušného orgánu, je úplně jedno, která to byla, nikam volat netřeba.

Zajímavé je pouze to, že obdobné pravidlo se podle judikatury v podstatě v rozporu s § 12 SprŘ neaplikuje na zprávy elektronické pošty bez elektronického podpisu.

 6 
 kdy: Dnes v 14:59:43 
Založil StandaB - Poslední příspěvek od Nativy1
Já bych strašně rád, ale jak píši jednalo se o přenosnou značku s dotatkovou cedulí s datem platnosti. Nebudu blíže specifikovat, ale bylo to jen pár dní a já dostal lísteček poslední den večer. Lístku jsem si všiml samozřejmě až další den a to už zde přenosná značka nebyla..

Mohu max značku domalovat.  : :D

 7 
 kdy: Dnes v 13:18:54 
Založil Oskar - Poslední příspěvek od Eric
Je to dost atypické, takže nedokážu říct s jistotou. Možna tam teď radši pro jistotu zavolejte a zeptejte se, jestli pošta adresovaná přímo tam prochází řádně podatelnou.
Mělo by to tak být, ale jsme v zemi netušených možností a je lepší všechno prověřovat.

 8 
 kdy: Dnes v 13:02:18 
Založil Oskar - Poslední příspěvek od Oskar
Podatelna by mela být na té tř.Kosmonautů. Adresoval jsem to na:
Magistrát města Olomouce
Odbor agendy řidičů a motorových vozidel
Tř. Kosmonautů 8
779 11 Olomouc

 9 
 kdy: Dnes v 12:39:51 
Založil Oskar - Poslední příspěvek od Eric
Nevím, jak to mají přímo tam, ale rozhodující je adresa podatelny. Pokud na té adrese není podatelna, úřad může buzerovat, případně zkoušet, že to nebylo řádně podáno apod., což není v tuto chvíli žádoucí.

--
Tak upřesnění: jediná korespondenční adresa na Olomouc je skutečně ta v záhlaví, viz https://www.olomouc.eu/o-meste/povinne-informace . Podatelnu mají navíc v jiném baráku.
Komu jste to přesně adresoval?


 10 
 kdy: Dnes v 12:35:49 
Založil Oskar - Poslední příspěvek od Oskar
Odpor odeslán na pracoviště tř. Kosmonautů 8. Nebyl jsem si jistý na kterou adresu odeslat, ale z tohoto pracoviště to zřejmě přišlo, tak jsem to na něj i poslal. Je to takto v pořádku?

Stran: [1] 2 3 ... 10