30kmhcz

Já bych si naivně myslel, že když jim to vysvětlíme, uznají, že jsme nic neprovedli, a trestní oznámení odloží? Je tedy lepší nechat to zatím být, aby zahájili trestní řízení, a bránit se až pak?  A zvolil tentýž postup, pokud v datovce za deset dní zjistíme, že máme podat vysvětlení jako svědci?  A později v procesu už zastupování laikem možné bude?

Mám za to, že u podání vysvětlení zastupovat nelze.

Nicméně jediné správné řešení je dle mého odepřít podání vysvětlení.

Letmo mě napadá "plnění za jiného" - § 1936 OZ, které ovšem musí být se souhlasem dlužníka. Nelze dovodit, co všechno jste řekl, napsal či ujednal - ale těžko to pro vás může mít trestněprávní dopad. Nejvíce hrozí povinnost vrácení kauce - ale z textu lze soudit, že Holubice podvedla úřad, nikdo vás k vrácení nevyzval atd.
Zkuste na příslušném úřadě nahlédnout do spisu, jak postupovala Holubice - právní zájem máte. Jinak viz předřečník - přes email a telefon nic neřešte.

Vzhledem k vašemu postupu, kdy s notorickou dlužnicí dále vstupujte do jednání  a vymýšlíte postup, který jste popsal, by vaše vystupování v jiné roli, než svědka, opravdu nebylo rozumné, aneb nesnažte se to zmrvit ještě více.

Domnívám se, že to, že čůza tu smlouvu podepsala, a ani vona, ani na oruadě si nepřečetli její ustanovení, ale rozhodně nejde k tíži ani tady soudruha tačůda, ani té jeho kámo. Pokud jí to bylo normálně sděleno a je to tam normálně řádně čitelný (žádný podmínky dole písmem č. 5), tak je to čistě její paštika. Svéprávná zřejmě je, podepsala to, tak co by jako nechcela?

nemajou to trochu domotaný?

Děkuji za první reakce, těším se na další...

Máte prosím někdo aktuální zkušenost a feedback s Nezaplatím?

Nezaplatim.cz je od roku 2022 v likvidaci.... ?

https://rejstrik.penize.cz/05277931-nezaplatim-cz-s-r-o-v-likvidaci/zmeny

Zkusil bych hledat "spolupracující řidič"  https://www.30kmh.cz/index.php?action=search2

Díky a díky.

Jistě, čtu to tady, ale samo ne každý případ je stejný, a trochu mě zarazilo, že za stejnou věc přijde rozdílný buzer dopis. Ignorovat to budu, protože na to fakt nemám čas někde se dohadovat.
Původně jsem jim chtěl napsat datovku, ale tím bych si jenom nasral do bot, protože by měli záznam, že.
Řešit to budu až v případě, že by se to posunulo vejš.

Letmo mě napadá "plnění za jiného" - § 1936 OZ, které ovšem musí být se souhlasem dlužníka. Nelze dovodit, co všechno jste řekl, napsal či ujednal - ale těžko to pro vás může mít trestněprávní dopad. Nejvíce hrozí povinnost vrácení kauce - ale z textu lze soudit, že Holubice podvedla úřad, nikdo vás k vrácení nevyzval atd.
Zkuste na příslušném úřadě nahlédnout do spisu, jak postupovala Holubice - právní zájem máte. Jinak viz předřečník - přes email a telefon nic neřešte.

Vzhledem k vašemu postupu, kdy s notorickou dlužnicí dále vstupujte do jednání  a vymýšlíte postup, který jste popsal, by vaše vystupování v jiné roli, než svědka, opravdu nebylo rozumné, aneb nesnažte se to zmrvit ještě více.

1.) Přes e-maily s úřady nic neřešit.
2.) VEŠKEROU komunikaci SE VŠEMI aktéry okamžitě zazálohovat (zprávy na Whattsapp vyfotit, uložit jinam, ...).
Dále asi počkat na rady matadorů, případně právníka.