30kmhcz

Očekával bych odpověď ve stylu "no vidíte jak nám ta úsekovka krásně funguje, když se tam nebourá" 

Diky za tip, pridavam subagenta kontrolujiciho citace.

https://www.ceskatelevize.cz/porady/1097429889-cerne-ovce/226452801080216/

Urad si bez povoleni a varovani osadil zakazove znacky, vybira pokuty. Kdyz vas chytnou, spravko prohrajete, protoze jste meli zastavit pred znackou na pumpe a jit se na ni podivat. Jsem rad, ze se ridic soudi a drzim palce.

Nejvic mi vadi ta nulova odpovednost uredniku. Rok nevydali povoleni, ktere meli vydat, mluvci rekne, ze pochybili a ze ho teda vydaji. Rok firma nemuze legalne zasobovat zakaznika...

odmyšleno od situace, na tohle jsem narazil i jinde. nulová odpovědnost, krytí zhora (typicky od krajů, v krajích jsou zast a rada vesměs starostové, takže proti obcím nejdou), odbor kontroly mv to kryje a ještě jim dává návody, soudy to kryjou přes praktické znemožňování náhrad (i tak mizerných)

Mně se to celkem líbí, na druhou stranu ono to asi celkem svádí k použití AI i ze strany SO (ono už se to děje i tak - naštěstí se na ty AI výplody zatím celkem snadno útočí). Předpokládám, že tímto formátem udání chcete odradit SO od dalšího řešení věci. Napadá mě to ale využít i v pozdějších fázích řízení, že by se do toho balastu, který nikdo nevydrží číst dýl než 2-3 minuty, schovala nějaká klíčová námitka / návrh, kterou pak SO v rozhodnutí opomene vypořádat.

Jen pozor na ty citace - nekontroloval jsem to celé, ale minimálně v jednom případě se mi citovaný rozsudek nepodařilo dohledat.

na dotaz "pane řidiči, nějaký alkohol před jízdou "
se odpovídá
" z čeho tak usuzujete ?"
neb, jak sami nejlépe vědí, zkouška na alkohol se provádí při podezření...
ono nepoučení je až další level
samozřejmě, je-li celá interakce dokumentována...

Odporem bych doporučil reagovat pouze na příkaz, pro jiné případy jsou vhodnější jiné reakce.

Ale tím blábolem od fízlů se klidně pochlubte, třeba se vyskytne nápad, jak na to elegantně zareagovat. Například co by se mohlo stát, kdyby ten dopis byl omylem doručen někomu jinému?

Byli to PČR, a ano, na nedoporučený dopis samozřejmě reagovat nebudu. Ale chci se trochu připravit, až přijde něco skutečného, na což odpovím odporem, a po odporu přijde jednání u SO1.

V příloze příklad anonymizované odpovědi SO na výzvu ohledně prý nezaplaceného parkování. Využit Claude Code (Opus 4.6), nejprve vytvořil obrovskou knowledge base (roadfens, forum 30kmh, legislativa, WIN případy) a následně udává tímto formátem řidiče. Pro další výzvy je to nyní jen o nahrání výzvy do adresáře inbox, Claude to následně zařadí, vytvoří odpověd, která je i zkontrolována pomocí subagentů. Odpověd na každou výzvu je unikátní. Uvítám připomínky, co vylepšit pro další výzvy. Byl by zájem o nějaký produkt, který by toto pomohl řešit?

Podobnou techniku jsem začal používat poměrně nedávno. V den, kdy by již mohl úřední parazit věc odložit (první pracovní den po 60 dnech od přestupku nebo 30 dnech od sprdelní výzvy, podle toho co je později), odchází v 01:00 udání řidiče e-mailem a je následně potvrzeno. Zatím se mi je nepodařilo vyprovokovat k předčasnému odložení.

Ještě doplním, že podobnou žádost jsem podával vícekrát, vždy adresovanou úřadu jako celku, nikoli na dopravní či přestupkový odbor. Takové žádosti zpravidla vyřizuje kancelář tajemníka (nebo ředitele) úřadu, která obvykle předá/přikáže žádost k vyřízení na oddělení IT, a odpověď pak dorazí poměrně velmi rychle, jednou dokonce hned následující den. Žádost píšu přibližně takto:

Žádost o poskytnutí informace podle zákona o svobodném přístupu k informacím

Tímto v souladu se zněním zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, žádám o poskytnutí informace v rozsahu:
1) časové razítko uložení dokumentu č. j. XYZA do elektronické spisové služby nadepsaného úřadu,
2) časové razítko uložení dokumentu č. j. XYZB do elektronické spisové služby nadepsaného úřadu,
3) časové razítko uložení dokumentu č. j. XYZC do elektronické spisové služby nadepsaného úřadu.

Žádám o poskytnutí požadovaných informací cestou ISDS do datové schránky bflmpsvz.

Pokud bude časové razítko vložení usnesení o odložení věci do spisové služby ve Vaší věci následovat až po času na doručence udání z DS, máte v podstatě vyhráno. Je pak už jen technickou otázkou, kam až jste ochoten věc dotáhnout, resp. který správní orgán či soud nezákonnost postupu SO1 při odložení věci potvrdí.