30kmhcz

Pokud by došlo na ústní jednání, bylo by vhodné položit dotaz jestli byl použit zaměřovací přípravek, jak vypadá a jak se používá. Bohužel to není nejnovější varianta návodu.

Jeste bych mel prosim otazku ohledne strategie. Byl jsem upozornen, ze na me ve schrance ceka opet doporuceny dopis. Pred odletem do zahranici jsem schopen si ho opravdu v sobotu vyzvednout. Pravdepodobne tam bude druha vyzva k podani vysvetleni.

Moznosti, co me napadaji

1. Vyzvednout a omluvit se z dalsiho terminu a zduvodnit tim, ze budu mimo evropu - mohu dolozit letenkou. = Nehrozi, ze by se vratilo zpet provozovateli.

2. Ignorovat a nevyzvednout. Do schranky vhodi mozna 1 den pred odletem. Takze dokazovat nemoznost prevzeti by byla slozitejsi? = hrozi navrat provozovateli po 60dnech nedostizeni udaneho ridice. Behem nasi 2 mesicni nepritomnosti nejspis uz riziko nejakeho prikazu, atd.? Zbyva moznost  zpetvzeti jak navrhl Solaris.

Jak se resi prokazovani nemoznosti prevzit si dopis? Pozaduji potvrzeni zamestnavatele, ci hospitalizace, ci plati pouze zduvodneni stylu "rodinne duvody"?

Existuje nějaký výklad ohledně zelených vyklizovacích šipek v křižovatkách pro odbočení vlevo a jejich fungování?
V Brně je jich plno na různých křižovatkách, ale víc jak v polovině případů nesvítí ve špičkách a pak
se stávají klasické kolizní situace, že 4 auta najedou do křižovatky - v dobré víře a předpokladu, že se v určitou chvíli
rozsvítí zelená šipka v protilehlém rohu - a ono nic - najednou se rozjedou auta z bočních směrů a všichni troubí.
Pokud by se dodržovalo pravidlo, že nevjíždět když nemohu pokračovat, tak z křižovatky nikdy nevyjedu, jelikož červená
se rozsvítí jak v protisměru , tak v tu stejnou chvíli i v mém směru. Takže už do křižovatky vjet nemohu.
Klasika je to Koliště/Lidická,   Kníničská/ Komínská,  Hradecká/Královopolská atd..

Logicky bych předpokládal, že ve špičkách budou vždy aktivní. A po zhasnutí bude cca 3s ještě na bočních směrech červená -
realita - když náhodou vyjímečně svítí - většinou mimo špičky - tak po jejím zhasnutí je okamžitě oranžová na bočním směru - není tam žádná prodleva.

Rozumím, počkáme. Děkuji a dám vědět, jak se to vyvine.

audis: Zdržovat smysl má. Pokud řízení s řidičem dovedete do promlčení, má vyhráno i provozovatel, protože pak není splněna podmínka pro projednání přestupku provozovatele (viz co píše solaris). Ale pokud úřad stihne řízení s řidičem zastavit z důvodu, že se mu spáchání skutku nepodařilo prokázat, tak normálně pak zahájí řízení s provozovatelem a doba, po kterou bylo vedeno řízení s řidičem, se do promlčecí doby přestupku provozovatele nezapočítává. Tím neříkám, že je to ztraceno, jenom že podle mě není ideální stavět obranu jen na zdržování a doufat v promlčení přestupku řidiče.

Dost záleží na tom, co přesně myslíte tím, že "řidič vede správní řízení, které po 07/27 nakonec vyhraje". Myslíte tím https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-250#p86-1-a? V tom případě nejde o přestupek a tedy nejde ani o přestupek provozovatele.

Nebo tím myslíte https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-250#p86-1-c? Protože to druhé je dle https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p125f-5-b přesně jedna ze dvou podmínek, kdy je možno sprdel projednat. A pro SO je mnohem jednodušší prohlásit, že spáchání skutku nebylo řidiči prokázáno - nic je to nestojí a můžou jít po provozovateli.

protože jinak nastoupí § 125g odst. 2, podle kterého se do promlčecí doby přestupku provozovatele nezapočítává doba, po kterou je vedeno řízení s řidičem.
Jsem zmatený. Takže když špatně zaparkuje vozidlo třeba v 06/26, provozovatel uda řidiče, řidič vede správní řízení, které po 07/27 nakonec vyhraje, tak promlčení provozovatele 1 rok od 06/26 se neaplikuje a so1 půjde 08/27 za provozovatelem par 125f odst1? Takže zbytečně aby  řidič vedl sř a prodlužoval?

Ja vám nerozumím ale neříkám že nemáte pravdu.

Ja vím že (Podání) Vysvětlení § 137 https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500/zneni-20210101#p137  . Záznam o podání vysvětlení nelze použít jako důkazní prostředek dle §137 odst. 4

A ústní jednání se používá jako důkaz.

Ne, fotka té sedmdesátky jenom dokumentuje, že tam ta značka byla. Vlastní měření a fotka auta zezadu byly na té zastávce.

Tam to znám, dle fotky to vypadá tady https://mapy.com/cs/turisticka?pid=97999998&newest=1&yaw=1.208&fov=1.571&pitch=0.022&x=16.9686519&y=49.1510493&z=16&ovl=8 . Zdá se mi to, nebo policajti opravdu měřili za jízdy? Omlouvám se, všiml jsem si té druhé fotky