30kmhcz

Jenyk> Odpor se skutečně podává proti příkazu, jak jsem viděl odpor, už jsem si domyslel, že se jedná o příkaz.

Nicméně pokud by se jednalo o rozhodnutí, pak byl odpor podán ještě včasněji. Jak podatel podání nazve není důležité, jednalo by se o odvolání a tam je lhůta 15 dnů.

Proti rozhodnutí se podává odvolání. Odpor se podává proti příkazu. Pokud SO1 skutečně už dospěl k rozhodnutí a Tomfox proti němu podal odpor, byl odpor skutečně podán pozdě.

Odpor byl podán včas.

1. zajistěte co nejvíce důkazů o tom, kdy byl dopis připraven k vyzvednutí: výzva od pošty, screenshot trackingu pošty (a jeho snímek na web.archive.org, lépe i notářský záznam, odkaz na tracking časem přestane fungovat)
2. vyčkejte, pokud přijde nějaká předexekuční výzva zaplaťte (pokud si nechcete dát rozcvičku s exekucí; já bych do toho klidně čel, ale já jsem magor)
3. 25.10.2026 (ne dříve, ale ne o moc později) podejte žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti
4. cca 10.11.2026 podejte nečinnostní žalobu
5. profit

[Smazal jsem se, protože jsem odpovídal zase v režimu, kdy nejsou vidět přílohy, hergot!]

Paragraf 24, odstavec 1, správní řád... Jestliže si adresát uložené písemnosti písemnost ve lhůtě 10 dnů ode dne, kdy byla k vyzvednutí připravena, nevyzvedne, písemnost se považuje za doručenou posledním dnem této lhůty.

Tedy ano, je to od doby uložení na poště. Že to v pátek 3. 10. nosil pošťák v brašně, to není začátek lhůty, ale až pondělí 6. 10., kdy šlo zásilku vyzvednout, nás zajímá.

PS: Máte i oznámení vhozené do schránky?

asi ano, protože jedním z důvodů zavedení bylo, že "jinde je to běžné"
mluvilo se snad o Holandsku

Účast na ÚJ je Vaším právem, nikoli povinností. Pokud chcete podat vysvětlení písemně, prostě jim ho pošlete. Nemusíte žádat o to, aby Vám milostivě úřad povolil vyjádřit se psanou formou.

Dobrý den všem,
autíčko mé drahé prý neukázněně parkovalo. Prošly všechny ty klolečka s SO1. Naprášil jsem se jako řidič. a nakonec podal odpor proti rozhodnutí. Ten mi ale nebyl uznán, že prý byl podán pozdě.
O co mi jde... Pošta vhodila do schránky výzvu k vyzvednutí zásilky. Jako poslední den k vyzvednutí byl určen den 16. 10. Nestihl jsem tam zajít, ale dopis mi byl 20. 10. vhozen do schránky. Měl jsem za to, že doručení fikcí došlo poslední den, kdy bylo možno dopis vyzvednout na poště, t.j. 16. 10. Proto jsem podal odpor 24. 10., tedy osmý den po doručení. SO1 ale píše, že fikce nastala už 13. 10., protože rozhodný je den, kdy došlo k prvnímu pokusu o doručení a k tomu + 10 dní.
Jsem teda v hajzlu a je to ztraceno, nebo je možno se nějak odvolat na poštu?

Předem se omlouvám, pokud tady vznáším nějaké naivní nebo 1000x opakované dotazy. Snažil jsem se fórum pročíst, ale je toho moc.

Přišlo oznámení o zahájení řízení a předvolání k ústnímu jednání.

Snažím se ze správního řádu vydedukovat, jak nejlépe formulovat omluvu z úsrtního jednání a pokud možno požádat o možnost písemného podání výpovědi.
Oni celkem nepřekvapivě nasadili vyhrožující tón - "za závažné důvody nelze považovat běžné plnění pracovních povinností." Na druhou stranu ale §6 odst 2 sprváního řádu zmiňuje, že "Správní orgán postupuje tak, aby nikomu nevznikaly zbytečné náklady, a dotčené osoby co možná nejméně zatěžuje". Takže apeluji na finanční aspekt cesty.
Možnost písemného podání výpovědi bych očekával. Nedaří se mi o otm ale ve správním řádu nic najít. Má takový postup šanci - omluvit se z s osobního jednání a zároveň požádat o možnost pisemného podání? Mně to přijde logické, ale v tom správním řádu o písmeném podání výpovědi nevidím ani zmínku. Takže bych asi měl prostě zaslat omluvenku z jednání a čekat na jejich další krok? Dalším krokem by bylo vydání rozhodnutí, které bych následně mohl odporovat (např tím, co jsem jim už psal viz předposlední citace v prvním postu - o neplatném místu měření), správně?

Díky

PS na počasí to asi neuhraju, protože nepršlo ani v reálu, ani na fotkách

a je vůbec někde jinde v EU taky zavedena objektivní odpovědnost provozovetele?  Nebo je to naše vyjímka?