30kmhcz

~111 na 100km/h autobudkou, klasika, nejdřív výzva k úhradě určené částky 750,- ignorováno (v pindech okolo píšou, že "protože uvedený přestupek lze v souladu se zákonem projednat na místě... je určení částky ve výši jedné poloviny dolní hranice sazby 750,- podle §125h odst. 2 zákona o silničním provozu právně podloženo")
Příkaz na 2000,-, prý podle §125c odst. 5 písm d) což jaksi není dvojnásobek původní určené částky. (ačkoliv v papíru tvrdí "...uložil pokutu při samé spodní hranici zákonem stanovené sazby") Dále tam tvrdí, že na fotce je ztotožnitelná osoba řidiče - žena (což je nesmysl). A ještě uvádějí, že řidič překročením rychlosti nikoho neohrozil ani neomezil a jeho jednáním nebyla způsobena hmotná škoda.

Dá se na nečem výše uvedeném stavět? Jezdit do té řitě se mám trochu z ruky...

Případně můžete shlédnout nedávnou přednášku Urzy a DFense na téma "Jak (ne)mluvit (nejen) s policajty?", ve které je právo nevypovídat podrobně rozebráno.
https://www.youtube.com/watch?v=atzwDWOV1gE

My to tady (snad) všici víme, to je hlavně po ty blbečky, co to násilně protlačujou, a argumentou kdejakou kravinou, proč je to úplně zupa - mj. právě ai nižšíma provozníma nákladama, který jsou daný taky berněma. Vono totiž už dneska při nabíjení komerčním se to kolikrát prodraží víc, jak (extrémně těžce) zdaněný PHM do spalovacích motorů. S berněma na to uvalenejma se akorát množina, která bude jezdit dráž, zvětší. Takže je to dražší, jezdí to za dráž, a provozně to je vagón nevýhod včetně dojezdu. A to se vyplatí!

No jo, pjetydemolyca. Nebudeme zvedat daně, takže zvedli všecko, k tomu seškrtali slevy atd.

Nicméně bych neočekával, že todle vydrží dlouho. Sice bude, snad, vod SPD a motoráků snaha to krotit, ale ANOfert většinu těchdle hovadin vrátí zpátky. Vono vostatně jako, ti co to zkoušijou zoufale házet na nejaký ročníky apod. hovadiny, jsou úplně mimo mísu, samozřejmě, prostě když je to z ruky do huby a současně se společnost socioekonomicky vyvinula tam, kde je, tak lidi (další) děcka mít nebudou. Nejnižší porodnost za víc jak dvě století, si můžou dát za rámeček.

Dnes jsem zaznamenal přímo od jedné matky, která je tímto postižená.

Oki, jdu se podívat na članek 37

Nehrozí nic, pokud se dotyčný ke spáchání přestupku nepřizná.

Proto bych doporučil
1. případné obsílky ignorovat.
2. nastudovat si Listinu základních práv a svobod, zejména článek 37.

Klíííd, body a zákaz se týkají řidiče, zde řidiče nemají.

Tohle místo není past, červená na semaforu, radar atd, takže kamera to snímá a podívá se na ní někdo jen v případě, že by se něco stalo a dostal zadání. Takže na 99 % nic nepřijde a i kdyby, tak půjde jen o peníze.

Dobrý den.
Snažil jsem se hledat odpověď, ale zeptám se přímo. Podařila se známemu dneska blbost, kterou nečekal, že se někdy stane. U ucpaného výjezdu z obchoďáku, kdy auta jedoucí rovně po hlavní silnici nechaly v krizovatce mezi sebou mezeru (o kousek dál je semafor), při odbočení vlevo netrefil svůj směr a najel do protisměru -do volného odbočovacího pruhu - pruhy rozdeluje malý ostruvek.
Nastesti se nic nestalo, ale jsou tam kamery, ktere hlidaji provoz, včetne kamer u obchodaku, tak v případě obsílky asi nejde kontrovat s tím že dotyčný vozidlo neřídil, že ? Co jsem se díval, hrozí tam spoustu bodu a zákaz řízení, což je blbé. Že je dotyčný blbec, ví. Diky za případný názor..

https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1997-48/zneni-20260101

Nějak se nám málo informuje o změně zákona o zdravotním pojištění od ledna 2026. Hlavně části § 7 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. (Stát je plátcem pojistného prostřednictvím státního rozpočtu za tyto pojištěnce).
Například, pokud se někdo staral nejméně o dvě děti do 15 let věku, tak nově změněno na - alespoň o jedno dítě do 7 let věku.

3000 měsíčně, jsou 3000 měsíčně. A hodně rodin bude řešit zajímavé dilema. Natož ti, co nezačnou včas platit.