30kmhcz

Díky za upřesnění, takže mám holt smůlu 
Já si říkal, proč se tohle vůbec nepoužívá

Ne, neuvažujete správně. Ne, není tomu tak. Existence zmocnění je právně relevantní ve chvíli, kdy SO nějaký přípis vypravuje, nikoli v době, kdy je doručován, či dokonce ve chvíli, kdy je doručen. Čili varianta b) není nepravděpodobná, ale jistá a zcela souladná se zákonem. Naopak varianty a) a c) jsou zcela vyloučeny, nepravděpodobné na 100 %, chcete-li.

Nedávno mě napadla jedna obstrukční technika - modelový případ, momentálně mám po odvolání a spis doputoval k SO2. Očekávám, že by to měl SO2 zrušit a vrátit zpátky k projednání. Co říkáte na situaci, kdy bych čekal, až SO2 pošle datovkou rozhodnutí (přijde notifikace mailem), nicméně datovku nevyberu hned. Následující den pak pošlu poštou zmocnění 3. osoby. Datovku vyberu za pár dní. Prakticky tedy zmocnění proběhne před doručením rozhodnutí mé osobě a otevřením datovky se stane neúčinné, protože správně už mají doručovat zmocněnci. Je tomu tak?

Prakticky pak může nastat několik variant:

a) SO2 pošle rozhodnutí a rovnou odešle spis zpátky SO1, protože se na tohle již nedá odvolat. Vznikne konflikt, protože už u sebe nemají spis, kde mohou založit plnou moc a obeslat zmocněnce - asi nepravděpodobné

b) SO2 bude plnou moc ignorovat a budou předpokládat, že bylo doručeno původní osobě do datovky - taky asi nepravděpodobné, jedině pokud úředník bude ultra tupý

c) SO2 to akceptuje a odešle pak rozhodnutí znovu zmocněnci - pravděpodobné, nicméně je možné tímto získat alespoň víc času (než to zprocesují, obešlou, doručení fikcí)

Dále je tady určitá možnost, že po vrácení SO1 si toho úředník nevšimne a bude nadále doručovat původní osobě a ne zmocněnci - ideální.

Uvažuju nad tím správně? Cílem je získat co nejvíce času k dobru a vytvořit ve spisu větší chaos. Dalo by se kombinovat s multipodáním, aby se zvýšila pravděpodobnost nějaké zajímavé varianty. Případně tohle je možné odzkoušet už na SO1 při doručení rozhodnutí/doplnění odvolání atd.

Je o tom velký článek ve Světě motorů č. 6 z letošního roku.

Hýčkáte si své dobové registrační značky? Pozorně poslouchejte, pokud brzy nechcete mít infarkt. S novou legislativou o ně totiž můžete zatraceně rychle přijít.
V roce 2022 bylo schváleno, že SPZ uložené v depozitu déle než tři roky mohou být úřadem nenávratně zlikvidovány a posléze nahrazeny novými tabulkami. O skartaci, která může začít už 1. března 2026, stát přitom prakticky nemluví. Jak se bránit?
Abyste o své dobové značky nepřišli, je nutné na příslušném úřadě vyplnit formulář, ve kterém zaškrtnete možnost zachování registrační značky. V takovém případě zůstanou vaše tabulky na úřadě i nadále v bezpečí. Stejně postupujte i v případě, že se svými značkami do depozitu teprve míříte.
Dobové tabulky mají pro řadu motoristů citovou hodnotu, jak ale správně připomíná specialista na aukce veteránů Pavel Kočí z Retro Garáže, neměli bychom zapomínat ani na jejich investiční potenciál.
https://www.facebook.com/reel/1586509495903679

Zdravim, nekdy v zari jsem si zacal dopisovat s rakuskym ouradem ciste ze svedavosti, kam az se to dotahne a taky v nadeji ze nadobudu nove poznatky. Puvodni vyse vypalneho 50euro, pak zvedli na 60 pri doruceni Strafverfügung.
Dostal jsem se do bodu kde bych uvital nejakou radu,nazor jak dal.

strucny prehled:
5.7.25 - domnely prestupek
09/25 - Anonymverfügung - dopis do schranky >> ignorovano
11/25 - Strafverfügung - dopis do schranky >> podan prazdny "Odpor/Einspruch" podle rady SimSon-a
12/25 - Lenkererhebung - doporuceny dopis doruceny postakem domu (Lenkererhebung.7z) >> napsal jsem ze nevim kdo ridil v tu dobu at poslou nejake foto ze jim to pak reknu
02/25 - Aufforderung zur Rechtfertigung - doporuceny dopis na postu (Aufforderung.7z)

Puvodne jsme mnel v planu pouzit Helmuta, jenomze s toho co mi poslali je videt jasne jenom auto.
Fotka na ktere ma byt ridic je totalne necitelna, neni tam videt nic (posledni foto na strane 5 Aufforderung.7z)

Tak ted nevim jestli jeste pozadat o spis podle rady SimSon-a dle "§17 Allgemeines Verwaltungsverfahrensgesetz 1991", nebo je rovnou poslat k sipku , nebo jit dal Helmuta.
K Helmutovi bych mnel par moznosti, nevim kterou zvolit : RUS,IRL,USA

Anonymverfügung a Strafverfügung muzu taky nahrat, ale je to klasika neni tam nic zajimaveho

Ano o to mi jde - maximálně využít tu lhůtu a samozřejmě dát případně prostor úředníkovi udělat nějakou chybu

Stanovení lhůty v pracovních dnech sice nemá oporu ve SprŘ (ten operuje pouze s kalendářními dny), je to ale poměrně běžné na mnoha úřadech. Nemyslím si, že by se toho dalo využít jinak než tím, že tuto lhůtu využijete na maximum. Pokud byla výzva doručena dnes (11.2.), pak je skutečně jejím posledním dnem středa 18.2.

Dobrý den,

rád bych se zeptal na tento případ - po blanketním odvolání mi bylo doručena výzva k doplnění, kde je napsáno:

"Tímto Vás správní orgán proto vyzývá dle ust. § 37 odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění
pozdějších předpisů (dále i jen „správní řád“), abyste nejpozději do pěti pracovních dnů od okamžiku
doručení této výzvy doplnil odvolání proti výše uvedenému rozhodnutí o důvody, pro které se proti
němu odvoláváte. "

Podle mě úředník stanovil lhůtu úřední a né zákonnou a tedy do toho nemusím počítat víkend. Chápu to správně? Namísto posledního dne 16. 2. je tak poslední den středa 18. 2.

Díky

Přestupek provozovatele je promlčen po roce, pokud nedojde k přerušení (=restartování) promlčecí doby a pokud není promlčecí doba pozastavena správním řízením s řidičem.