30kmhcz

Pánové, opět díky moc. Osobně nemám s ignore problém.
Ale vysvětlit to v oddílu a pokud to přišlo na jednotu, tak už to bude vůbec boj to ustát.

V případě, že bych chtěl reagovat na PRK (abych mohl oznámit, že to bylo jednorázové pochybení a situaci aktivně řeším).

Má smysl to řešit agresivně? Že prostě nezaplatíme, dle výše uvedených článků (jako neziskovka a s dosahem pár desítek shlédnutí) považujeme případný první historický soudní spor za akceptovatelné riziko?
A v případě úspěchu se postaráme o rozšíření precedentu mezi subjekty/ovce, které jsou ochotný se nechat bezdůvodně holit.
S přáním krásného dne, atd.?

Budu citovat překlad relevantní část z odkazu pro ty, kteří náhodou nevládnou angličtinou: "Malé neziskové organizace s weby s nízkou návštěvností, které používají fotografie AFP bez povolení, se nemají čeho obávat. Doposud nebyl proti organizaci tohoto typu vznesen žádný soudní spor." Platí pro Francii.

O copyright trolling na západě se zajímám - ČR je pro něj stále moc malý rybník, ale pro obrázky to zjevně úplně neplatí. Udělal jsem si menší google průzkum a je tu aktivních hned několik šmejdů. Z právního pohledu a s platností pro ČR to bylo asi nejlépe sepsáno zde: https://www.petradolejsova.cz/blog/fotky-z-fotobank-a-vyzvy-k-ne-zaplaceni

Osobně bych nejspíš nadále ignoroval. PRK podle dostupných informací zastupuje PicRights v ČR běžně. Bude to takový jejich petkov. Žaloba mi nepřijde pravděpodobná - o žádné podobné jsem u nás zatím neslyšel, ani se mi nepovedlo žádnou dohledat. V případě, že by to došlo k soudu si myslím, že by šlo o zajímavý podnik s nejistým výsledkem pro obě strany. Ovšem jde o to, jak moc silné nervy budou mít ostatní ve vaší organizaci.

Jak píše Zox. A pokud by se ani do toho nechtělo investovat čas, tak to máte rozehráto tak, že netřeba překypovat aktivitou.
Jste si jistý, jak bylo zadokumentováno převzetí písemností? Vždy číslem občanky příbuzného? Není tam prostor pro zpětné padělání?
Podle popisu úřad nemá doručenu nabídku odpustku, v té fázi by měli i předstírat hledání řidiče, toto je zcela klíčové, bez toho nemohou uspět, pokud už se vrhli na provozovatele.
Příkaz a odpor nezpochybníte, pokud jste reagoval.
Pokračování s provozovatelem opět nedoručeno, škoda reagovat, lepší je nechat je úřadovat a pak namítat. Ústní jednání musí zmínit, ale případné žádosti pak nemusí vyhovět, vzhledem k trumfům ohledně doručování v ústním jednání nevidím přínos, ledaže byste se chtěl bez rizika otrkat a jim přidělat práci.

Nahlédnout a ofotit spis můžete poslat zmocněnce. Tim bych začal.

Klasicky ignorováno. Ale obrázek ihned odstraněn.

Subjekt nemá samostatně právní subjektivitu. Tu má jen zastřešující organizace. Neziskovka - sportovní oddíl.
Vše posíláno emailem na oddíl, nikoliv na jednotu s právní subjektivitou. (možná odesláno i na jednotu, ale to teď nemůžu potvrdit)

Následně další výzva - ignorováno.

Nyní předžalobní výzva. Na splnění úhrady dle výzvy jsou 4 dny.


Je šance se z toho promlčet nebo vyhrát soudní spor?

U výběru obrázků jsem byl, ale vždy se vybírali z fotobank s filtrem free nebo na googlu se stejným příznakem.
Ale to nejsem schopen nijak doložit.

Nějaký nápad? 

Anonymizace asi není potřeba.

Vážení, v říjnu 2025 přišel email v tomto znění.



Žádost o prokázání platné licence k obrázku společnosti Czech News Agency - referenční číslo: 8449-0873-1376

Vážené dámy a vážení pánové,

společnost PicRights Europe GmbH („PicRights“) nabízí autorům, popř. majitelům práv kontrolu porušení autorských práv, včetně společnosti Czech News Agency. Upozorňujeme na to, že společnost PicRights není advokátní kancelář. Z pověření našeho klienta společnost PicRights Europe GmbH zjistila, že na Vaší webové stránce, sociální média nebo média dostupná z vaší internetové stránky, byl(y) použit(y) obrázek/obrázky společnosti Czech News Agency. Našemu klientovi společnosti Czech News Agency se nepodařilo najít žádnou platnou licenci pro používání tohoto obrázku / těchto obrázků Vaší společností. V důsledku toho požadujeme jménem společnosti Czech News Agency přiměřené odškodnění za toto nepovolené používání.

Na konci této zprávy je uveden originál obrázku/obrázků a jeho/jejich neoprávněné použití na Vaší webové stránce.

Prosíme o sdělení, zda jste získali platnou licenci na používání obrázku/obrázků od společnosti Czech News Agency nebo od jiné společnosti, zmocněné společnosti Czech News Agency, která opravňuje k používání a šíření obrázku/obrázků:

Pokud máte platnou licenci na používání tohoto obrázku / těchto obrázků, předložte platnou licenci / platné oprávnění s uvedením referenčního čísla  https://resolve.picrights.com/844908731376 / Heslo: 433182027 tak, že kliknete na „Mám licenci...“
Pokud nemáte platnou licenci na používání tohoto obrázku, žádáme Vás o okamžité odstranění obrázku/obrázků z Vaší webové stránky.
Vezměte prosím na vědomí, že pouhé odstranění obrázku nemůže tuto záležitost definitivně vyřešit. Požadujeme navíc náhradu škody ve výši ušlého licenčního poplatku ve výši Kč2420.00 za dosavadní neoprávněné používání obrázku/obrázků.
Kontaktujte nás prosím na adrese resolveGL@picrights.com nebo na: https://resolve.picrights.com/844908731376 / Heslo: 433182027, abychom tuto záležitost vyjasnili.
 

 

Rádi bychom tuto naléhavou záležitost vyřídili co možná nejrychleji a očekáváme odpověď na tuto zprávu do 14 dnů od data tohoto dopisu.

Pokud se domníváte, že jste tuto zprávu dostali omylem nebo máte nějaké dotazy, kontaktujte nás prosím s uvedením referenčního čísla 8449-0873-1376 na resolveGL@picrights.com.

 

Děkujeme Vám za spolupráci a budeme se těšit, že spolu s Vámi najdeme ve vzájemné shodě řešení pro nápravu celé záležitosti.

 

S přátelským pozdravem,

Monica Berg
Compliance Officer
PicRights Europe GmbH
+43 720227455
resolveGL@picrights.com

Zdar všem, prosím o radu jak postupovat dále. Moje auto kdosi zaparkoval tam, kde se nemá.
1) Městská Opicie dala lístek za stěrač - ignorováno (plus  jiné auto, které stálo poblíž a dopouštělo se toho samého přestupku, pokutováno nebylo....)
2) Přišla výzva na odpustek - ignorováno
3) Přišel příkaz - podán odpor. Příkaz jsem však nepřebral já, ale někdo z rodiny se stejným jménem.
4) Nyní - fáze Sdělení o pokračování v řízení......spis jsem zatím neviděl.

A teď k dotazům:
1) Pokud veškěrou dosavadní koresponci určenou do vlastních rukou předala pošta jmenovci z rodiny - co všechno z toho můžu vytěžit, když jsem na jednu obsílku (příkaz) již reagoval odporem? Oni sami v příkazu píšou: Výzva k uhrazení finanční částky byla provozovateli žádně doručena ČP osobním převzetím dne xx.xx.2026. Což tedy není pravda - já dopis nepřevzal.

2) Ve sdělení o pokračování řízení sami nabízejí možnost ústního jednání. Mám na něm trvat? Co si tím pomůžu?

3) Doteď jsem neviděl spis - ze strategických důvodů je nyní dobré ho vidět (a tím přiznat, že jsem sdělení o pokračování v řízení viděl) nebo počkat na rozhodnutí?

4) Jaký je nyní nejlepší postup? Jít se vyjádřit k podkladům (a zmínit to s tím doručováním), nebo se pak odvolat?

Předem díky za pomoc proti úředním parazitům

 

add ten predpis asi ty veci z toho predpisu budou stale platit, loni se mi stalo neco podobneho, vezl jsme kamaradovi hodne drahe auto a nalepili se na me a tak 2 km za mnou jeli, bylo to ve meste nejel sem ani 50, pak nejak za mnou jen majaky, netusil jsem na koho to je, tak sem to ignoroval, pak dali i houkacku a stop, tak sem zastavil az po cca 500ti metrech na bezpecnem miste, no prisli 4, mluvit umel jen jeden a mel kecy ze sem je ignoroval a okamzite nezastavil, tak ac sem neznal ten predpis vyse, rekl jsem jim neco hodne podobneho, ten co umel mluvit protahnul ksicht a tim bylo hotovo.

Byl aktualizován, odkazovaná verze z roku 2016 je dle webu PČR aktuální. I kdyby existovala nějaká novější, nepředpokládám, že by se v názoru na zastavování vozidla jednotlivé verze významně lišily.