30kmhcz

Zdravím, neměl by někdo chuť se podívat na spis v Liberci?

V těchto dnech se řidiči pokut z rychlostních kamer bát nemusí. Jsou neplatné, tvrdí právník

Poměrně otřesný článek. Vzpomněl jsem si u něj nicméně, že jsem už dávno chtěl začít dávat dohromady informace o rozdílech v certifikacích a návodech pro různá zařízení v různých zemích a motivoval mě k tomu TruCAM, jenž by měl být Německu certifikován pro teploty -10 °C až +50 °C, zatímco u nás na -10 °C až +60 °C. Nadto je v Německu od srpna 2024 zakázáno používat TruSpeed, což je menší sourozenec TruCAMu, tzv. z ruky: "Außerdem wird jetzt generell die Nutzung eines Stativs (weniger unbeabsichtigtes Wackeln beim Messen) sowie die Nutzung der bisher optionalen Vergrößerungsoptik (genauere Sicht auf das Ziel) vorgeschrieben und damit auch der Hosenträger (gleich doppelt) verstärkt.", viz web PTB, což je obdoba našeho ČMI.

Nahrana nova verze, k anonymizovanym verzim jej nechavam i pridat overene citace.

Očekával bych odpověď ve stylu "no vidíte jak nám ta úsekovka krásně funguje, když se tam nebourá" 

Diky za tip, pridavam subagenta kontrolujiciho citace.

https://www.ceskatelevize.cz/porady/1097429889-cerne-ovce/226452801080216/

Urad si bez povoleni a varovani osadil zakazove znacky, vybira pokuty. Kdyz vas chytnou, spravko prohrajete, protoze jste meli zastavit pred znackou na pumpe a jit se na ni podivat. Jsem rad, ze se ridic soudi a drzim palce.

Nejvic mi vadi ta nulova odpovednost uredniku. Rok nevydali povoleni, ktere meli vydat, mluvci rekne, ze pochybili a ze ho teda vydaji. Rok firma nemuze legalne zasobovat zakaznika...

odmyšleno od situace, na tohle jsem narazil i jinde. nulová odpovědnost, krytí zhora (typicky od krajů, v krajích jsou zast a rada vesměs starostové, takže proti obcím nejdou), odbor kontroly mv to kryje a ještě jim dává návody, soudy to kryjou přes praktické znemožňování náhrad (i tak mizerných)

Mně se to celkem líbí, na druhou stranu ono to asi celkem svádí k použití AI i ze strany SO (ono už se to děje i tak - naštěstí se na ty AI výplody zatím celkem snadno útočí). Předpokládám, že tímto formátem udání chcete odradit SO od dalšího řešení věci. Napadá mě to ale využít i v pozdějších fázích řízení, že by se do toho balastu, který nikdo nevydrží číst dýl než 2-3 minuty, schovala nějaká klíčová námitka / návrh, kterou pak SO v rozhodnutí opomene vypořádat.

Jen pozor na ty citace - nekontroloval jsem to celé, ale minimálně v jednom případě se mi citovaný rozsudek nepodařilo dohledat.

na dotaz "pane řidiči, nějaký alkohol před jízdou "
se odpovídá
" z čeho tak usuzujete ?"
neb, jak sami nejlépe vědí, zkouška na alkohol se provádí při podezření...
ono nepoučení je až další level
samozřejmě, je-li celá interakce dokumentována...

Odporem bych doporučil reagovat pouze na příkaz, pro jiné případy jsou vhodnější jiné reakce.

Ale tím blábolem od fízlů se klidně pochlubte, třeba se vyskytne nápad, jak na to elegantně zareagovat. Například co by se mohlo stát, kdyby ten dopis byl omylem doručen někomu jinému?

Byli to PČR, a ano, na nedoporučený dopis samozřejmě reagovat nebudu. Ale chci se trochu připravit, až přijde něco skutečného, na což odpovím odporem, a po odporu přijde jednání u SO1.