30kmhcz

poslechnětě si toto   https://www.youtube.com/watch?v=atzwDWOV1gE   snad admin dovolí

Rád si poslechnu, děkuju. Naposledy jsem podobnou instruktáž dostal coby student: Co dělat, když si vás předvolá StB. Byla tam i spousta dobrej rad, co dělat při zatčení a tak. Ale potřebuju to právě oživit.

Cajtka potřebuje vysvětlení od kámošky na to, aby se připravila na Vás. Počítejte vždycky s tou horší variantou, ne s odložením.
Je potřeba kámošku připravit tak, aby se při podávání vysvětlení (ano,vím, vy odmítnete) nic neposralo, jako například, že kámoška tam poví i to co jste nám tady na sebe neřekl.

poslechnětě si toto   https://www.youtube.com/watch?v=atzwDWOV1gE   snad admin dovolí

Byl jste poučen o možnosti vyjádřit se k podkladům pro vydání rozhodnutí před vydáním rozhodnutí?

Do datovky dorazila zpráva Rozhodnutí. Výsledkem tedy nejspíš je, že jsem vinen. Předpokládám že, zprávu vyzvednout 19.12. a podat odvolání/stížnost nadřízenému orgánu?

K té formulaci  "neohrozil/neomezil/ nezpůsobil škodu" co parazit v příkazu napsal – materiální znak těžko vyvrátíš - nejde o to, že se nic nestalo, ale že se stát mohlo. U rychlosti se to bere automaticky. 

hmm, diky, to jsou svině. Studoval jsem, oni na tom fakt stavějí materiální znak. Si zkusim nakej tunel příště projet, až nebude provoz, 20km/h a počkam co přijde, jestli to postavěj stejně.

Mně zase dneska napsala ossz, že „nelze Vaši činnost hodnotit jako vedlejší z důvodu péče o dítě do 4 let věku“ – máme dvě děti do čtyř let věku, druhý rodič pobírá na to mladší rodičák – a já podle nich nesmím uplatnit osvč činnost jako vedlejší, protože na to druhé dítě bere druhý rodič ten rodičák. To mi moc nedává smysl. Zdůvodňujou to:
„Vylučuje to přímo důvodová zpráva k novele zákona, kterým byla péče zavedena:
"Péče o dítě do 4 let věku se bude zohledňovat jen u jedné OSVČ; to bude platit i v případě péče o více dětí do 4 let věku (nelze tedy v tomto případě rozdělit péči o děti tak, že by péče o 1 dítě se hodnotila u jedné OSVČ a péče o druhé dítě se hodnotila u druhého rodiče, který je rovněž OSVČ)." Toto platí i v případě, že je OSVČ pouze jeden z rodičů“ (což je váš případ)“
Moc jim to nevěřím, ale nevím, jestli mám sílu se s nima hádat. Každopádně tím vyšší počet dětí v rodině moc nepodporujou.

"že cajtka to chce celé odložit a k tomu potřebuje taky vysvětlení od kámošky," To je absolutní nesmysl... Naopak, každý další "střípek" odložení omezí..

Já s policajtama normálně nepřijdu do styku, tak o tom, jak to chodí, moc nevím. Vlastně jsem je dvakrát zažil jako poškozenej – a v obou případech případ odložili, v jednom případě týpek řekl, že peníze, co u něj i našli těsně po činu, mi neukradl, ale měl je doma už delší dobu. Druhý případ byl obdobný. Z toho jsem nabyl dojmu, že policie případy odkládá docela ráda. Kdyby týpek to vysvětlení odmítnul podat, tak by případ neodložili, ne? A co by teda následovalo? Byl by pozvanej k soudu? Kdyby odmítnul vypovídat i tam, tak by se nemohl hájit a odsoudili by ho, ne? 

Dá se i u poldů zkusit vyžádat si kopii spisu podle 106ky? Z vlastní zkušenosti vím, že úřady to někdy pošlou a někdy ne, stojí za to to zkusit, ale nevím, jak to je u poldů.  Nebo to ani nemá cenu zkoušet? A kdybych tam přišel osobně, tak mi nahlédnout dají? Nevím teda, jestli jsem vůbec účastníkem - vlastně nevím čeho: trestního řízení? Přípravné fáze trestního řízení? A dají nahlédnout kamarádce? Předpokládám ale, že by hned chtěli i podat to vysvětlení. Navíc teda, Praha je dost daleko, kámošku tam asi nedostanu.

Protože nevím, co dál, tak to vypadá na tenhle postup: počkáme,až přijde další výzva k podání vysvětlení, po deseti dnech ji otevřeme, zkusíme cajtce zavolat a domluvit se, jestli vysvětlení může odmítnout datovkou, nebo tady na místní policii, no a vysvětlení odmítnout.    Pořád ve mně hlodá, že cajtka to chce celé odložit a k tomu potřebuje taky vysvětlení od kámošky, ale snažim se poslouchat vaše rady, že lepší je prostě spolupracovat jen tam, kde musíme, že to je nejvýhodnější...