- 30 Prosince 2025, 07:23:53
- Vítejte, Host
Novinky:
>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
|
1
kdy: 29 Prosince 2025, 11:19:18
|
||
| Založil majstr - Poslední příspěvek od Jonas | ||
|
Nějaký posun?
|
||
|
2
Přestupek (dříve správní delikt) provozovatele (tzv. řešení osoby blízké) / Výzva provozovateli vozidla k uhrazení určené částky / Re:3x chyba ve Vyzve - kreativni smec public servantum.
kdy: 28 Prosince 2025, 23:26:40
|
||
| Založil Korky Buchek - Poslední příspěvek od Číkus | ||
|
Já bych udal řidiče, který se následně přizná.
|
||
|
3
Přestupek (dříve správní delikt) provozovatele (tzv. řešení osoby blízké) / Výzva provozovateli vozidla k uhrazení určené částky / 3x chyba ve Vyzve - kreativni smec public servantum.
kdy: 28 Prosince 2025, 23:20:23
|
||
| Založil Korky Buchek - Poslední příspěvek od Korky Buchek | ||
|
Trocha kontextu k ankete:
Dostal jsem vyzvu, ve ktere jsou 3 fakticke chyby v jednom odstavci - viz nize. Spatne je: - datum (stalo se tento rok, takze rok 2020 me hodne pobavil )- cas (ridic vozidla tam asi na chvili zastavil kvuli navsteve uradu, ale behem urednich hodin) - tovarni znacka vozidla ...k uhrazení částky 500 Kč, neboť nezjištěný řidič s uvedeným vozidlem porušil povinnost dle § 27 odst. 1 písm. o) zákona o silničním provozu tím, že dne 15.11.2020 v 06:00 hodin v obci Prdel sveta, na ulici Březová č.p. 3, jako řidič motorového vozidla Škoda Octavia, RZ 6AB 1020, stál v úseku platnosti svislé dopravní značky IP 12 "Vyhrazené parkoviště 10x" s dodatkovou tabulkou E13 " Policie ČR 6:00-20:00" Nevim, jak to dokazali, zrejme public servanti zkopirovali stary vzor a v predvanocnim pokutovem shonu zapomneli zmenit udaje. Co ale nezpomneli je veskere bububu okolo a QR kod k rychlemu zaplaceni. Pokud vas napadne nejaka jina kreativni varianta jak jim zasmecovat, diky za ni! |
||
|
4
kdy: 28 Prosince 2025, 22:33:27
|
||
| Založil Šmarjá Josef - Poslední příspěvek od svymp | ||
|
Teď si tady na fóru najděte vzor blanketního odvolání, vyplňte a pošlete. Klidně o den dřív. Hlavně včas. Je nejbláznivější čas v roce, tak to neprošvihněte.
Jak už psali zkušení, argumentaci připravíte v klidu a doplníte po výzvě od úřadu. |
||
|
5
kdy: 28 Prosince 2025, 22:08:34
|
||
| Založil OdHranic - Poslední příspěvek od OdHranic | ||
|
Takže přípis přes DS něco ve smyslu:
Jako provozovatel jsem obdržel výzvu XY, kde jsem mj. vyzván k oznámení totožnosti řidiče do 60 dní ode dne, kdy se úřad o přestupku dozvěděl. V této věci tedy sděluji: Totožnost řidiče s odkazem na Listinu základních práv a svobod odmítám sdělit. S pozdravem XYZ (provozovatel) |
||
|
6
kdy: 28 Prosince 2025, 17:42:31
|
||
| Založil sax - Poslední příspěvek od sax | ||
|
Čikus, viz SZ.
|
||
|
7
kdy: 28 Prosince 2025, 17:32:23
|
||
| Založil sax - Poslední příspěvek od Číkus | ||
|
Tak přemýšlejte rychle. Kdy byl příkaz doručen (pozor na fikci doručení)?
|
||
|
8
kdy: 28 Prosince 2025, 17:17:33
|
||
| Založil sax - Poslední příspěvek od sax | ||
|
Ok, popřemýšlím o tom Odporu.
|
||
|
9
kdy: 28 Prosince 2025, 12:00:06
|
||
| Založil sax - Poslední příspěvek od Eric | ||
|
Spíš bych nežádal zaslání správné, ale podal odpor a pak namítal (klidně až v odvolačce) jeho nezákonnost, neboť mu nepředcházela výzva.
Řízení by se tím nejspíš nějakou dobu drželo ve stejném stavu a až po zaslání řádné výzvy je možno se rozhodovat, jak s ní naložit. Pokud tedy někdo nenajde důvod, proč to tak nedělat :-) |
||
|
10
kdy: 27 Prosince 2025, 23:49:11
|
||
| Založil sax - Poslední příspěvek od sax | ||
|
To zažádat samozřejmě mohu, ale je otázkou, jestli se to celé pouze neprodraží viz Příkaz dole. Ta žádost je předpokládám formou odporu. Je to tak?
|
||

)