30kmhcz

Dale bych Vas chtel pozadat o Vas nazor zda pri teto cinnosti dochzi k profilovani.
Vzhledem k

NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY (EU) 2016/679
ze dne 27. dubna 2016
o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto
údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů)

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/PDF/?uri=CELEX:32016R0679

Bod (71)
…

Takové zpracování zahrnuje „profilování“, jehož
podstatou je jakákoliv forma automatizovaného zpracování osobních údajů hodnotící osobní aspekty vztahující
se k fyzické osobě, zejména za účelem analýzy či předvídání aspektů souvisejících s pracovním výkonem subjektu
údajů, jeho ekonomickou situací, zdravotním stavem, osobními preferencemi nebo zájmy, spolehlivostí nebo
chováním, místem pobytu či pohybu, pokud má pro něj právní účinky nebo se jí podobným způsobem
významně dotýká.

A sdeleni na strankach Dopravniho Podniku Mesta Pardubice.

https://www.dpmp.cz/gdpr.html
“ Profilování nevyužíváme.”


(Jako pokud se nekomu nestane nejaka konkretni ujma nebo by alespon mohla nastat, tak to fakt vidim jen na to, ze konkretni ourada GDPR natrel a nalestil aby bylo. A vlastne by ted byl popotahovan za celkem bych rekl prkotinu. Dalo by se jich najit vic, prkotin.) GDPR si mozna uzijeme v souvislosti s pani Krajinovou, co se tak zhusta zakousla do nejake ucitelky za komentar o zraku sveho decka. Vyhruzky, strach, stres, to jsem zvedavy jake bude odskodnenicko, tady to myslim ma ucel.

Preji pekny vikend.

Zdravim vsechny, tak u me po 2 normalnich dopisech s ruznymi vysemi vypalneho od zminovane advokatni kancelare prisel nekdy v unoru 2026 asi doporuceny dopis, ktery jsem neprevzal, protoze byl z Chorvatska a odvodil jsem si o co jde. Od te doby klid a jiz skoncila 5 leta promlceci lhuta, takze tim to povazuji za vyrizene. Jen pro vysvetleni, pokutu jsem povazoval za neopravnenou a proto jsem se branil zpusobem neodpovidani/neprebirani yechto dopisu.

Dobry den,
Ze stranek uoou a dpmp mi to spis vychazi na - bububu doplnte si nejake papiry protoze GDPR.
Nechci to zlehcovat, muzu se mylit. Smiraci to jsou, to jo.

Dobry den,
Jak vite, ze jste nemel cip ?
Tady pisou, ze v roce 2021 rozjeli testovani detektory (tlaku?) na parkovacich mistech.
https://pardubice.chytrejsiparking.cz/news_detail.html#16b9f30a-c238-41be-b7df-f4c48b10068c

Za me soukromi* je zakladni lidske pravo.
Ceho chcete dosahnout ?

Ještě před vyjádřením k podkladům jsem "pro jistotu" podal námitku podjatosti celého SO1 od vrátného až po starostu s tajemníkem. Následně do samotného vyjádření k podkladům jsem kromě pár dalších návrhů taktéž uvedl to, že odpovědnost za přestupek zanikla uplynutím promlčecí doby...

No a dnes, asi po dvou měsících, došlo Usnesení o zastavení řízení z důvodu zániku odpovědnosti za přestupek. Nicméně samotná námitka podjatosti nebyla projednána což SO1 odůvodnil následovně:

"Vzhledem k tomu, že odpovědnost za přestupek zanikla, stala se poslední námitka podjatosti všech zaměstnanců městského úřadu bezpředmětnou a dále již o ní nebylo rozhodováno. Rovněž se
z tohoto důvodu správní orgán nebude blíže vyjadřovat k připomínkám a návrhům, které obviněný zaslal."

Vím, že tady na fóru se již řešilo něco podobné, kdy námitka podjatosti z jednoho řízení, kde nebyla řádně projednána, tak zda tatáž námitka platí/neplatí i v jiném správním řízení projednávaným stejným úřadem. Nicméně přijde mi minimálně podivné, že osoba, proti které je námitka podána, může rozhodnout, zda bude daná námitka vůbec projednána. Možná by stálo za to podat odvolání, ale to se mi popravdě už moc nechce řešit...

Každopádně celá anabáze nakonec dopadla dobře, děkuji všem za tipy a rady. Mnohé jsem se naučil

...
A myslíte, že je možné použít jako důkaz fotku a mít za prokázané, že pod pozměněním je jistě značka XY, protože tomu odpovídá barva a značka auta?

Zkuste si zajít mrknout do spisu, jaké mají fotky nebo jiné důkazy.

Dobrá, děkuji moc za informace. Spíše se bojím, aby nebyl nějaký problém, kdyby na úřadě byl někdo všímavý a všiml si toho mobilu. Zda by pak nechtěli znát totožnost řidiče a dostat to do správního řízení. To už by se mi moc nelíbilo

Tato obava je zcela lichá. Pokud by úředník dostal na stůl fotku, kde vozidlo projíždí na červenou, bude primárně řešit "větší" přestupek, a to je projetí na červenou, který:
1) se snáze prokazuje,
2) se dá otočit na objektivní odpovědnost provozovatele (pro úředníka mnohem jednodušší uložení pokuty),
3) absorbuje "menší" přestupek (telefon).

Nemluvě o tom, že kvalita výstupů z kamer hlídajících průjezdy na červenou není úplně vysoká a že valná část těchto kamer snímá vozidlo zezadu. Bez Vašeho poníženého doznání úřad nemá naprosto žádnou šanci - a ví to.

Skutečně jediné, co reálně hrozí, je výzva k úhradě určené částky provozovateli vozidla. Pokud ji SO pošle, provozovatel Vám určitě dá vědět. Tak ji sem pak nahrajte a můžeme pokračovat.

To by bylo pro úřad moc práce a nejistý výsledek - oni chtějí co nejlepší ratio pracnost vs výsledek.

Jak už psal kolega, pokud by Vás provozovatel natřel tak můžete popřít. Pak by se to opět vrátilo na provozovatele a stálo jen peníze.
Provozovatele to jako řidiče, občana, firmu ani jinak kromě finančního postihu (a ten mu můžete zaplatit) neohrozí.

Dobrá, děkuji moc za informace. Spíše se bojím, aby nebyl nějaký problém, kdyby na úřadě byl někdo všímavý a všiml si toho mobilu. Zda by pak nechtěli znát totožnost řidiče a dostat to do správního řízení. To už by se mi moc nelíbilo

Klid. Nehrozí Vám vůbec nic hrozného. V úplně nejhorším případě Vás provozovatel nechá zaplatit tzv. určenou částku za projetí červené, kterou potenciálně zaplatí v případě, že mu vůbec dorazí výzva. Ta nemá pevně stanovenou sazbu, bylo by to kolem 2 tis. Kč.

Pokud by Vás provozovatel udal, můžete řízení prostě popřít. Žádné body ani zákaz řízení Vám nehrozí.

Dopis provozovateli může přijít zítra, za půl roku nebo taky nikdy.