30kmhcz

Situace více méně shodná - parkování u Vojenské nemocnice, šel jsem tedy kouknout do spisu, ve spisu jen jeden snímek, moje argumentace, že jsem šel k automatu zaplatit, ale tam zjistil že částka za parkovánií je nehorázná (neměl jsme hotovost, neměl na kartě dost peněz) a rozhodl se odjet. Akceptováno, vyřízeno odložením.

Zkoušel jsem něco podobného, ale dorazilo to, co je v příloze.
Má smysl s tím bojovat? Pokud ano, co kromě zaslání Spisu navrhujete?

Chystám si argumenty pro Odvolání a mám zatím toto:
1. Ve Výzvě byl jiný přestupek - porušení zákazu vjezdu a teď je Příkaz za zákaz zastavení.
2. V Rozhodnutí stojí: "Vzhledem k tomu, že jmenovaný podal odpor bez uvedení konkrétních důvodů a neúčastnil se ústního jednání, není možno se domnívat, že by zpochybňoval svůj přestupek nebo odpovědnost. Naopak, zaplacení určené částky, byť po lhůtě, je dostatečným dokladem o uznání přestupku, kterého se jako provozovatel vozidla jednoznačně dopustil.".
3. Započetli si pozdě zaplacenou určenou částku. Započíst si to zatím nemůžou, když pokuta není pravomocná.

Napadá někoho něco dalšího?
Ke Spisu zde ve vlákně mám i foto. V případě zájmu lze zaslat přes SZ.

Sami měšťáci píší v oznámení, že vozidlo něco porušilo mezi 12,00-12,10... Trval bych tedy na tom, že se nejednalo o stání ale zastavení... což je na daném místě zcela legální... Sami to potvrzují těmi deseti minutami... Řidič zastavil... šel odevzdat dokumenty a vyložit dárkovou tašku... a než se vrátil byl lísteček... pak odjel...

Tady moc nevím. Zastavení není sice definováno počtem minut, ale dobou nezbytnou pro naložení/vyložení nákladu či přepravovaných osob. Což u vyložení cennějšího nákladu, který nemůže zůstat bez dozoru na ulici (a řidič jej musí vyložit na místo s dozorem), by asi teoreticky mohlo být průchozí. Otázka, jak se na to dívá judikatura...

Za mě bych to hrál:
- Městapo uvádí jinou značku než je na místě
- Hranice parkoviště není zřejmá

Co je uvedeno ve spise? Jaký je rozsah zóny? Neexistuje jiná možnost příjezdu do místa, kde není značka osazena? Nemohlo být vozidlo půl roku odstaveno na staveništi (ještě před osazení značky) a poté zaparkovalo na daném místě?

1. Jiná značka - tohle se mi jeví jako argument
2. Parkoviště tam vedle jsou, žel jsou vyznačena konkrétními metry doleva/doprava
3. V rozsahu zóny se vozidlo nachází, jiná možnost příjezdu je pouze přes ty zábrany (na nadpozemské schopnosti vozidla překonávat metrové překážky to asi neuhraju
4. Půlroční odstavení nevidím jako reálné.
5. Za mě může být silný argument to, že vozidlo stálo mimo komunikaci, tzn. nespadalo do gesce (reálné) značky. Což dle AI je například příjezd k soukromému pozemku, ale například parkovací záliv už bych asi jako místo mimo komunikaci neuhádal.
6. Plus za mě zcela chybí materiální aspekt přestupku, vozidlo nikomu a ničemu nepřekáží, jen si na tom MP honí pokuty.

Sami měšťáci píší v oznámení, že vozidlo něco porušilo mezi 12,00-12,10... Trval bych tedy na tom, že se nejednalo o stání ale zastavení... což je na daném místě zcela legální... Sami to potvrzují těmi deseti minutami... Řidič zastavil... šel odevzdat dokumenty a vyložit dárkovou tašku... a než se vrátil byl lísteček... pak odjel...

Za mě bych to hrál:
- Městapo uvádí jinou značku než je na místě
- Hranice parkoviště není zřejmá

Co je uvedeno ve spise? Jaký je rozsah zóny? Neexistuje jiná možnost příjezdu do místa, kde není značka osazena? Nemohlo být vozidlo půl roku odstaveno na staveništi (ještě před osazení značky) a poté zaparkovalo na daném místě? 

...a tím došlo k poptávce extravilánových rychlostí.  Tohle může fakt vymyslet jen opice, která si hraje na filozofa!   

Drevec - nahraj sem líp ty fotky, lesknou se rohy s údaji a nejsou pořádně vidět.

zdravím!

dlouho jsem nic neřešil a hle. právě přišla na firmu tahle vydíračka, stejný případ, nespeky na 50 lehce přes 60, zacvakejte výpalné. občas tam projíždím, ten radar bych řekl, že je novinka. je pravda, že by to šlo zaplatit (je to do litru), ale principiálně se mi to příčí. hlavně benešov má příjmy z radarů na zblití. na fotce je řidič zcela nerozeznatelný

tedy možnosti cvaknout, ignor (viz zakladatel-nepomůže), udání šoféra.

napadá mně varianta naprášit šoféra. co funguje? osoba blízká/neposkytnout dle lzps nebo půjčit auto voloďovi?

má to smysl v případě benešova?

díky

lc

V Ostravě jsou dost aktivní měšťáci na pěkně zákeřných místech. Kousek od Karoliny, konkrétně ulice F. X. Riepla. Je to místo, které je v zóně zákazu stání. Na dané ulici jsou vyznačená parkoviště + je tam místo, které se jeví jako příjezd k soukromé nemovitosti (nicméně z důvodu rozestavěnosti je tento příjezd zablokován paletami se stavebním materiálem, viz foto).
No a červená oktávka dostala za sklo lísteček od MP (stejně jako dalších 5 aut vedle), že stojí v zóně s dopravním omezením mimo parkoviště.

Řidič se šel iniciativně na pendrekárnu přiznat, protože si naivně myslel, že takovou kravinu nebudou řešit, ale spletl se, policejní valibuk chtěl pětikilo. Řidič odmítl zaplatit s tím, že to půjde do správního.

Pár myšlenek:
1. Daná zóna nemá zákaz stání mimo vyznačená parkoviště, pouze obsahuje mj. značku zákaz stání
2. Mám za to, že mimo komunikaci tedy lze stát (na obou stranách komunikace samozřejmě ne)
3. Řidiči se dané místo jevilo, že leží mimo komunikaci - tam spadá například vjezd k soukromému pozemku - tzn. má za to, že vůbec dopravní předpisy neporušil. A pokud by porušil, tak něco jiného, než z čeho je obviněn.
4. I kdyby se řidič v bodě 3 spletl, má přes to za to, že materiální aspekt přestupku chybí - nenapadá jej, který společenský zájem by měl ohrozit, když vozidlo nikomu nepřekáželo.
5. Proběhla návštěva na úřadu s žádostí o kopii spisu, které úřad vyhověl. Řidič dostal nabídku celou věc vyřešit s 50% přirážkou oproti nabídce na pendrekárně, nechal si čas na rozmyšlenou.
6. Při bedlivé kontrole zjistil, že úřad řidiče viní z toho, že měl porušit trochu jinou značku, než na místě byla - dle úřadu s dodatkovým textem "mimo vyznačená parkoviště". Tzn. otázka, zda i na tomto bodě lze stavět smysluplnou obranu.
7. Blíží se ústní jednání, kdy řidič zvažuje, zda má smysl se pustit do boje s rizikem výrazně vyšší přirážky nebo otevřít peněženku rovnou.

Jak to vidí místní osazenstvo, ke které variantě se přikláníte a proč?

Podle všeho obecně jedou ve věcech, kde sou správním vorgánem, podle správního neřáda. Eště sou tai ale specializovaný zákony (např. Zákon o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, a eště několik dalších), který jsou lex specialis. To by tam měli samozřejmě uvést, podle čeho rozhodovali.