30kmhcz

Nedá se jim napsat, že nevyzvali k tomu zaplacení poplatku, resp. mají vůbec možnost revokovat svoje chybné usnesení?

Těžko radit, ale jak píše mungo, byl bych výrazně stručnější, a neodvolával se např. na to, že něco nějak v Evropě bývá.

Dneska mi dorazil dalsi pozdrav z italie od Nivi, tentokrat z Janova, kompletne cesky a obycejnou postou, cca 7mesicu po vyletu.
Co me pobavilo byla veta na konci pozdravu:

"Toto oznameni neni oznamenim o spachani prestupku a nelze se proti nemu odvolat"

Díky. Informovaná část výboru (vedení oddílu) nyní chce reagovat, ale nezaplatit. Hradilo by se účetně ze střediska oddílu. To bych případně vložil jako dar. Takže nevidím důvod seznamovat zbytek výboru jednoty.

Zkusím to zlomit na ignoraci.

Pokud je mrtvý brouk neprůchozí, tak je to imho pořád lepší než zaplatit. Vypustil bych "např. Mgr. Petry Dolejšové", "první historický", a "Na další „poslední předžalobní výzvu“ s velmi drsným tónem, již nebude reagováno". Důvody - neříkáme ostatním odkud a co konkrétně víme a držíme si nadhled a věcnost.

20.04.2026 doručeno usnesení KS Ústí.

Samosoudkyně Lucka samozřejmě lže. K zaplacení soudního poplatku jsem vyzván nebyl.

Asi tedy bude nutné podat kasační stížnost.

Po informování AK o reálném stavu, je stále ticho po pěšině. Tak snad to tak vydrží.
Zatím díky všem

ok, snímky snad odstraněny definitivně, jestli jsem něco nepřehlídl.

Co jsem dohledal, tak konkrétního autora pro AP. Mohl bych si vyžádat kompletní smluvní posloupnost až k ČTK. Ale raději bych šel konfrontační cestou.
Předpokládám, že v případě prohry u soudu, se částka nedostane přes 20.000Kč.  Nechal jsem si potenciální odpověď vygenerovat.
__________
reaguji na Vaši výzvu ohledně údajného neoprávněného užití fotografie. Jako nezisková organizace (sportovní oddíl) si plně uvědomujeme význam autorského práva, nicméně Váš aktuální požadavek ve výši 2.420Kč + 3.509Kč na právní zastoupení, považujeme za zcela nepřiměřený a věcně neopodstatněný.
Daný snímek byl údajně užit na nekomerčním webu s prokazatelným dosahem v řádech jednotek zobrazení, čímž by nevznikla žádná relevantní škoda ani bezdůvodné obohacení v deklarované výši.

Jsme si vědomi praxe tzv. „copyright trollingu“ viz. https://www.intotheminds.com/blog/en/picrights-afp-copyright-trolling/ a jsme detailně seznámeni s aktuální právní situací v ČR i v zahraničí (včetně judikatury a odborných názorů např. Mgr. Petry Dolejšové).

Tímto Vám sdělujeme, že požadovanou částku neuhradíme.

Případný první historický soudní spor v této věci v rámci ČR považujeme vzhledem k okolnostem (neziskový sektor, zanedbatelný zásah) za akceptovatelné riziko. V případě zahájení soudního řízení jsme připraveni věc medializovat jako precedenční spor, aby i ostatní subjekty, které jsou terčem podobných automatizovaných výzev, získaly jasné vodítko, jak postupovat proti nepřiměřeným nárokům.
Považujte prosím věc z naší strany za uzavřenou. V případě podání žaloby budeme pokračovat v obraně našich práv u příslušného soudu.

Na další „poslední předžalobní výzvu“ s velmi drsným tónem, již nebude reagováno.

S přáním krásného dne, atd.

Edit: Přes přístup člena výboru by v DS jednoty nemělo od nich nic nepřistálo. Ale odpověď bych musel poslat doporučeně. Aspoň si zaskenují, založí papír, atd.

Takže pokud by soud zrušil rozhodnutí SO2, tak budou zbývat z promlčecí doby necelé dva měsíce. To je trochu víc, než jsem uvažoval původně (přehlédl jsem zahájení řízení), ale asi nic, co by se nedalo úspěšně dohrát.

Já myslím, že bez problémů. To odvolání bylo blanketní. :-)