30kmhcz

poučení pro příště... 
Znamená to, že s řidičem je to tedy tím pádem definitivně uzavřené a nejde už nic v tomto směru ?

Škoda, že se řidič nějakým způsobem nepřiznal...

Pokud odvolání proti rozhodnutí o samotném přestupku nebylo postoupeno ze strany SO1,...

tak je stále nečinný SO2, protože ten rozhoduje.

A ta žádost o informaci... Poslal bych pak opatření proti nečinnost v té věci žádosti

Zdravím všechny,
rovnou k věci:

15.6.2025 - pirát na motocyklu změřen v obci Jarkovice "padesáti" kamerami
16.6.2025 - výzva provozovateli
13.8.2025 - udán řidič (skutečná osoba s bydlištem v SK)
17.9.2025 - výzva řidiči
15.10.2025 - troufalá odpověď piráta
13.11.2025 - příkaz provozovateli
14.11.2025 - podán odpor
(vše je v příloze)

Co byste radili dál? měl by se řidič připomenout a dotázat se, jak to bude s tím přestupkem, který spáchal? Měl bych něco dělat já? nebo zatím čekat, s jakým rozhodnutím úřad přijde?
Mám připravené nějaké argumenty, které bych rád vytáhnul až oznámí pokračování řízení s provozovatelem, ale než se tak stane, tak jsem chtěl zkusit cestu s udaným řidičem..
Předem moc děkuji za všechny rady.

Fízlové si mohou udělat další čárku.

https://www.novinky.cz/clanek/krimi-policiste-v-praze-srazili-chodce-na-miste-zemrel-40551096

Myslíte to tak, že je SO2 nečinný vůči odvolání proti rozhodnutí ve věci samotného přestupku nebo ve věci blanketního odvolání proti usnesení?
Pokud odvolání proti rozhodnutí o samotném přestupku nebylo postoupeno ze strany SO1, tak nadřízený orgán o tomto odvolání ani nemůže vědět, ne? Na začátku měsíce jsem poslal SO1 žádost o informaci dle SpŘ, kdy bylo odvolání postoupeno SO2, na kterou jsem dosud nedostal odpověď.

a proč jako zmocněnce musí vobeslat, a na řidiča se můžou vysrat? s ohledem na tamten rozsudek bude muset kasačka všecky tydle případy teď vodsoudit stejně…

Chcete-li být připraven, je vhodné začít studiem https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p70-2-d.

Nečinný je SO2.

Update:
Tento týden mi přišlo od SO1 rozhodnutí, kterým úředník pouze opravil chybné datum v původním usnesení. Následovalo odůvodnění, že je idiot, co neumí opsat pár číslic a že se proti tomu můžu odvolat. Akorát teď netuším, co tím chce úřad říct. Nemělo by být součástí nového rozhodnutí i nějaká lhůta na potvrzení opraveného data odporu? Protože podstatou původního usnesení bylo tvrzení, že nebyl podepsaný odpor (což není pravda, odpor byl podepsaný, podpis chybí na jiném dopisu). Dle původního usnesení, které je tedy stále v platnosti, jsem potvrdil v zákonné lhůtě chybné datum odporu, které úřad chtěl.
Vyplývá pro mě z nového rozhodnutí nějaká povinnost? Pokud ano, tak tam není uvedená. Protože lhůta 5 dnů na doplnění podpisu se vztahovala na předchozí písemnost. Proti původnímu usnesení jsem podal blanketní odvolání, k jehož doplnění mě úřad nevyzval.
Za chvíli to budou 3 měsíce od podání odvolání proti rozhodnutí ve věci samotného přestupku a zatím nebylo postoupeno SO2. Přemýšlím, jestli podat opatření proti nečinnosti k SO2. Ikdyž SO1 vlastně není nečinný, jen postupuje nezákonně.