30kmhcz

Zdravím vespolek, už se někdo zabýval tímto nesmyslným zákazem? Případně prosím o odkaz, pokud už tu na to téma je. Podle tohoto zavedlo UnL v nějakých nejspíš rezidentních zónách zákaz parkování pro vozidla na 1,9m výšky. Dle příspěvku má být cílem opatření zajištění možností parkování pro místní obyvatel a vykázání firemních dodávek.

url=https://postimg.cc/1fTC5Qk2][/url]

Ale na foto je typický příklad rodinného auta kategorie osobní M1, tedy žádná firemní dodávka, přesto ale dostane pokutu, protože je vyšší než 1,9m (o pár centimetrů, v TP bude pravděpodobně mít 195cm). Proč je majitel takového rodinného auta diskriminován oproti majiteli typické Octavie, která zabere na parkování stejně místa?
Stejný případ je, pokud má někdo služební Octavii, tak tam stát může, ale pokud má služební Transporter, tak už ne?

Je takový zákaz vůbec legální?
Dle je to diskriminace a tím pádem protiprávní.
Děkuji za vyjádření.

No dle těchto foto bych to viděl na šanci shození od ČMI - špatná poloha ve snímku způsobená nedodržením Návodu, zejména blbě nastavené hodnoty na velkou palbu a dále zejména měření v oblouku..... pokud budou tvrdit že né, tak ať doloží správnost úhlu měření a oblouk, k obojímu třeba přesné stanoviště...... na to by jim GPS stačit neměla, není certifikované měřidlo polohy pro určení s potřebnou přesností, historicky umí dát GPS do pole ap. Palec.

Doplneno v uvodnem prispevku.
Jeste bych se rad vratil k tomu pochybeni :

Ourad totiz udelal chybu kterou nemuze napravit: poslal dotaz na ridice (Lenkererhebung) az po zahajeni spravniho konani vuci konkretni osobe (Strafverfügung). V te fazi jiz nemate povinnost na "Lenkererhebung" jakkoli odpovidat, protoze by ste mohl uskodit sam sobe. Existuje na to jiz nekolik rozhodnuti, a ja sam sem jednou vyhral zalobu na zemskem spravnim soudu presne na tomto pochybeni.

Na tomhle uz nemuzu dal stavet protoze jsem odpovedel na Lenkererhebung? Nemuzu to pouzit jako oduvodneni proc to maji nechat tak ? Je to procesni chyba, jestli tomu spravne rozumim, nebo ne ?

Včera nebo kdy prošlo tiskem, že nový duoministr národním parkům sebral část rozpočtu, asi tedy lze očekávat další kousky pod vedením s. Jebavého.

Koukam, rozpocet NP Sumava minus 41%, hustyyy...


To budou zkouset vydojit, co pujde.
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=14346.0


Bohuzel tedy v pripade odchytu cloveka pesky a ztotozneni je prostor pro obranu asi znacne omezeny (?).

Zaroven velmi dekuji panu kdo za skvele podnety na dotazy dle 106. Sprava NP je drza jak lazenske veverky a na pripominku, ze by jako kompenzacni opatreni mohli dat plebsu moznost zakoupeni nejake povolenky a vstupu na vyjimku (do tech mist dle jejich vlastnich podkladu chodi max desitky lidi mesicne), mi soudruzi odpovedeli, ze moznost vstupu na vyjimku je prece garantovana zakonem (uhm, jo, pro ucely nejakyho seriozniho vedeckyho vyzkumu apod. - pricemz insider info pravi, ze ziskat povolenku maji i zcela seriozni projekty z univerzit, ne tak plebs s mene zavaznym duvodem).
Inspirativni....

Dekuji prevelice :-)

Přesně, vycházeje z toho co je výše. Zdá se, že museli být hodně blízko Vám a ze samotného snímku je zjevné , že  jak jste mimo svazek, tak to bude tím, že mají dosah 30m ale špatně zvolený boční odstup. Zřejmě si měření připravili spíše na protisměr než na směr ve kterém jedete. Respektive těžko říct co si připravili, ale kdyby vás změřili v protisměru tak by dle mého názoru nastavení mohlo více sedět na návod. Takže bych navrhoval otázku na hlídku - jestli si měření připravili dle návodu pro měření přijíždějících vozidel nebo odjíždějících? Jestli odpoví, tak další otázka že jakým způsobem si to připravili a zda provedli výtíčku.

Třeba se hodí:

To mne baví, pořizovací cena není známa, kdyby to bylo z roku 1952, tak chápu, ale z roku 2022 ,WTF, NKÚ by mohl vyrazit na kontrolu 

Ono samozřejmě, vy budete někde v tom úhlu 22° jež jde až do vzdálenosti 30m. To znamená že jste mohli být blíže k sobě. Bude potřeba zjistit přesné místo kde je ten měřicí vůz a předpokládat, že osa měřicího vozu byla rovnoběžně s osou vozovky a pak z tama vynést přímku pod úhlem 22° vůči ose toho měřicího vozidlo směrem do místa měření. Pokud na té přímce je pozice, kde se váš vůz nacházel, tak úhly sedí. Jestli ne, tak nedodrželi návod. Problém je, že si to zakládá na tom, že znáte polohu měřicího vozidla.

Včera nebo kdy prošlo tiskem, že nový duoministr národním parkům sebral část rozpočtu, asi tedy lze očekávat další kousky pod vedením s. Jebavého.

Spíše bych volil (klidně naráz):
1) žádost o informaci o stavu řízení k SO1 ve smyslu "Dne X jsem podal odvolání, k němuž jsem do dnešního dne neobdržel ani rozhodnutí ani zamítnutí pro opožděnost od SO2. Žádám proto o informaci o stavu řízení dle § 36 SprŘ." (Neplést se žádostí o informace podle 106.)
2) žádost o uplatnění opatření k odstranění nečinnosti (§ 80 SprŘ) u SO2 ve smyslu "Dne X jsem podal u SO1 odvolání, k němuž jsem do dnešního dne neobdržel ani rozhodnutí ani zamítnutí pro opožděnost od SO2. Domnívám se proto, že SO1 věc SO2 do dnešního dne nepředal v rozporu s ustanovením § 88 SprŘ, a je tak nečinný. Žádám proto SO2 o uplatnění opatření k odstranění nečinnosti SO1."

Když nic jiného, zaměstnáte ty úředníky na řádově delší dobu, než jakou Vám zabere odeslání dvou jednoduchých žádostí.