30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Stran: [1] 2 3 ... 10
 1 
 kdy: Dnes v 20:20:58 
Založil Viro - Poslední příspěvek od kdo
To jste jako hlavní administrátor tohoto fóra, pan frantisek. Ten taky ujížděl policii někdy před pěti lety smrtící rychlostí 40 km/hod. asi 5 km. Byl to tehdy čistý WIN. Tyhle případy se většinou dají vyhrát, ale je otázka, co se ve Vašem řízení doposud stalo.

 2 
 kdy: Dnes v 19:46:32 
Založil Viro - Poslední příspěvek od Zox
Tak pro začátek by bylo nejlepší nahrát sem anonymizované rozhodnutí SO1.

 3 
 kdy: Dnes v 19:40:51 
Založil Viro - Poslední příspěvek od Viro
Myslel jsem, že to dám, ale neudžím nervy na uzdě a dělám zbytečné chyby. Tím nejsem způsobilý čelit osobně fízlům a úřednictvu. No, moc jsem si nepomohl a tak bych se chtěl zeptat, zda máte někoho, kdo by se tématu chopil (zastupoval), klidně právníka. Na webu jich je halda, ale nerad bych si naběhl na zlatokopa, co mě nechá ve štychu. Hrozí mě 7000,- a zákaz řízení na 4 měsíce. A to je stěžejní problém, bez auta se ani nedostanu do práce. A to jen za to, že nebyli policajti schopni ani ochotni mě doručit výzvu k zastavení a "hnal" jsem je za sebou 4,5km, než mě přišlo divné, že furt blikají a nepředjíždí. V zrcátkách jsem opravdu neměl šaNCI JEJICH NÁSPIS PŘEČÍST. aLE TO SPRÁVNÍMU ORGÁNU BYLO JEDNO. Výzvu megafonem jsem slyšel, až když jsem ve vsi zastavil.
Děkuji za každé doporučení.

 4 
 kdy: 11 Dubna 2026, 23:56:33 
Založil neznalec - Poslední příspěvek od FOMP
Pokud se pri nevyzvednuti vrati odesilateli tak to je idealni varianta doporucenho psani.  8)

 5 
 kdy: 11 Dubna 2026, 21:52:50 
Založil Jemnostpán T. - Poslední příspěvek od stanice35
Do novin bych to nedával, tím by se jiní paraziti mohli poučit :-)

 6 
 kdy: 11 Dubna 2026, 21:18:19 
Založil sennheiser - Poslední příspěvek od sennheiser
Tak FU vyřešen -  po 8 dnech jim do kanceláře dorazilo moje EPO podání (!!!) A paní volala, že ať tu částku zaplatím a následně podám dodatečné přiznání k DPH..  Takže jsem musel napsat paní vedoucí, aby proškolila zaměstnance, že přece když koupím vozidlo v březnu, tak začátkem dubna není zdaňovací období za březen a navíc v mém případě nic platit nebudu, jelikož zákon o DPH má dané podmínky, kdy se považuje záloha za dovoz nového vozidla za zaplacenou. A ty jsem všechny splnil.  Na to mi pak volá ta úřednice a omlouvá se , že je tam nová - necelý rok - a ještě nikdy neřešila dovoz auta a zálohu a že se mi tedy omlouvá a do datovky posílá potvrzení o zaplacené záloze.   
A na dopravním inspektorátu - vše hladce a druhý den už značky.

Zaráží mě několik věcí:
1) jak může na FU dělat správkyni daně z přidané hodnoty osoba, která nezná ani ten zákon?
2) jak může elektronický EPO formulář putovat do dané kanceláře 8 dní?
3) že není propojen FU s dopravním , aby si předali nutné písmenosti přímo mezi sebou. ( ono vytisknuté potvrzení z datové schránky, kde je podpis a razítko sotva čitelné, není úplně ono.Ještě že to úředník na inspektorátu nehrotil a nechtěl ověření nebo originál)

P.S.   ještě úryvky z řešení s GŘ, kdy jsem po 4 dnech řešil, že mám potvrzení o odeslání ( p7s) , ale na úřadě tvrdí, že ho nemají a já ho v odeslaných podáních ve svém účtu také nevidím.

"Jestliže jste odeslal EPO podání podepsané kvalifikovaným certifikátem, informaci o podání nenaleznete.
V DIS+ ve složce Odeslané se zobrazí pouze podání odeslaná schránkou DIS+."

" zaslané podání je zpracováno na podatelně a následně přiřazeno konkrétnímu správci daně. V současné době správce daně paní xxx již Vaše podání má k dispozici."

 
Technická podpora portálu MOJE daně
@ : epodpora@fs.gov.cz
ʬ  : podpora.mojedane.gov.cz
Generální finanční ředitelství
Lazarská 15/7, 117 22 PRAHA 1

 7 
 kdy: 11 Dubna 2026, 21:04:46 
Založil sennheiser - Poslední příspěvek od Mike
pro neplátce je vhodnější zaplatit DPH v říši, mají nižší sazbu
dovoz mého vozidla byl vozidlo mladší 6měsíců, najeto do 6000km
takže nebýt tažného, na evidenčku by nemuselo
taky to tak na úřadě probíhalo, až do okamžiku požadavku na zadání hmotností u tažného
byl k tomu i papír od výrobce tažného
STK - termín opsán z DE dokladů, takže na 4roky od jejich datumu

 8 
 kdy: 11 Dubna 2026, 21:02:10 
Založil Jemnostpán T. - Poslední příspěvek od sennheiser
Je krásné, jak jsou ti ouřadové odtržení od reality a vyplodí takový blábol, že datová schránka fyzické osoby je vlastně úplně cizí schránka než datová schránka té stejné osoby v podnikatelském režimu. Přitom obě vlastní jedna a tatáž osoba.
Uvedený judikát parazita není relevantní - nevztahuje se na daný případ.
Po roce bych jim v tom vymáchal čumák a s "osvobozujícím" rozsudkem od soudu bych to dal pěkně do novin - jmenovitě, že parazit Bc. ztěžuje život občanům svým lemplovstvím a neznalostmi.  A ještě bych pak ten rozsudek vytiskl dal na veřejnou nástěnku Pohořelic.

 9 
 kdy: 11 Dubna 2026, 20:20:50 
Založil Jemnostpán T. - Poslední příspěvek od Číkus
jo295> To je jedno kdo uhradí pokutu. Uhrazení pokuty neznamená souhlas ani uznání viny.

 10 
 kdy: 11 Dubna 2026, 20:11:09 
Založil Jemnostpán T. - Poslední příspěvek od jo295
Já bych na to šel takto:

1. Pokutu zaplatit jinou osobou (přítelkyně, manželka, milenka), aby ti náhodou v budoucnu neřekli, že jsi to udělal dobrovolně a zhojil vady. Jiná osoba se ale bez tvého vědomí slitovala a uhradila to.

2. Počkat alespoň 1 rok a potom podat opatření proti nečinnosti. Zároveň adresujte správnímu orgánu dopis, že s tím nesouhlasíte, žádáte o pokračování v řízení a odkažte na níže uvedený judikát.

3. Nezapomeňte si uložit doručenku z datové schránky, aby bylo zřejmé, že jste to skutečně odeslali.


Citace
Pro podání je pro tebe nejdůležitější toto: Krajský soud v Hradci Králové v rozsudku 31 A 15/2024-32 výslovně uvedl, že „fyzická osoba může činit podání jak z datové schránky fyzické osoby, tak z datové schránky podnikající fyzické osoby“ a odkázal přitom na starší rozsudek Městského soudu v Praze 5 A 8/2010, podle něhož podnikající fyzická osoba není nový právní subjekt, ale stále tatáž fyzická osoba. V tom samém rozsudku soud navíc uznal, že pozdější podání učiněné právě z datové schránky podnikající fyzické osoby bylo řádným odstraněním vady původního podání.

Stran: [1] 2 3 ... 10