30kmhcz

A jak to tedy dopadlo?
Mně kdysi (oprávněně) školil policajt, že musím zastavit na vzdálenost, na kterou mám rozhled. A to i při odbočování. Plus při odbočování musím dát přednost všem, kdo již vstoupili do vozovky. Autu v protisměru teda ne, ale jestliže stálo, tak je to jedno. Mohla tam být jakákoli jiná překážka, de facto nepohybující se jedoucí auto je také překážka. Takže za mně 100% viny motorkář (pokud auto opravdu dostatečně včas stálo).

Zdravím,
12.9.2025 jsem spadl u Marienbergu do 30km pasti. U značky 30km/h totiž změnili malou dodatkovou tabulku "22-06" na "Lärmschutz", takže značka platila nečekaně i přes den.  Přišel poštou informační dopis, nedoporučeně, na trvalé bydliště, bez podpisu převzetí. Ale byl jsem dost nasraný, normálně jezdím bez pokut, tak jsem se jim rovnou udal, a sdělil jsem jim kromě jiného, že si dělají pouze kasičku z řidičů, s bezpečností provozu a hlukem to nemá nic společného, a že snižovat rychlost na 30 km/h na mezinárodní státovce by mělo být zakázané a ať se jdou bodnout a rovnou mi pošlou výměr, za 100 EUR si to můžu dovolit.
Vyjádření zasláno mailem 7.10.2025 23:58, přečteno úřadem 8.10.2025 7:50. Moje odpověď znovu startuje tříměsíční lhůtu promlčení.
K mému překvapení se další tři měsíce nestalo nic. Už jsem to měl za vyřízené, když 8.1.2026 přeci jen dorazil výměr.  Ovšem, při poslání vyjádření 7.10.2025 by měl být poslední den na výměr 7.1.2026, 8.1. 2026 už by měl být přestupek promlčen, takže podle mne to projeli.
Pro jistotu jsem jim hned napsal, že to projeli, že ani nemusím dávat odpor, ať mi to potvrdí :-) ale neodpovídají, kulišáci.
Tři měsíce jsou jasné, ale nenašel jsem na 100% moment, odkdy se přesně počítá - ze 4 možností 
(A/ jejich odeslání dopisu, B/ doručení dopisu mně, C/odeslání odpovědi mnou, D/doručení odpovědi jim)
to vidím na C/ . Ví toto někdo přesně? Ideálně s odkazem? Díky.

je třeba vycházet z toho, že ti, kteří mají čas diskutovat na novinkách mají jasno i v tom, že auto na leasing = zbohatlickej hajzl
a tomu samozřejmě patří, aby mu to auto zabavili...

Ano, přesně tak.

V odporu se žádné důvody neuvádějí.

Tato skutečnost mi přijde natolik důležitá, že jsem se rozhodli ji zde uvést znovu.

Standardně ignoruji lístečky za stěračem i výzvy k úhradě určené částky, obvykle za banální přestupky, kde výpalné je třeba 700 Kč.
Platební rozkaz dřív většinou nedorazil a přestupek byl promlčen, ale v poslední sobě se mi dvakrát stalo, že platební rozkaz přišel. Jednalo se myslím o 2000 Kč.
V této fázi už jsem zaplatil, protože jsem usoudil, že podávat odpor a aktivně se bránit ve správním řízení by mě stálo moc času, který lépe využiji jinak a výsledek by byl nejistý.

Je ale nějaká taktita, jak zvýšit šanci na promlčení, aniž by člověk musel investovact moc času do aktivní obrany, studovat spis atd?
 Může pouhé podání odporu, což je záležitost, která se dá vyřídit rychle a a snadno, způsobit, že úřady prošivihnou lhůty a správní řízení nebude pokračovat?
Nebo je jisté, že po odporu budou následovat další kroky, k promlčení nedojde a na 100% musím počítat s aktivní obranou, pokud se pokutě chci vyhnout?
Také jsem se chtěl zeptat, zvyšuje Datová schránka šanci, že se na  to úřady po ingnorování výzvy k úhradě určené částky nevykašlou?

Chápu, jednalo se o značku IP13c a vozidlo zde opravdu stálo přibližně dvě minuty, řidič ho měl celou dobu na očích. Vychází mi z toho tedy, že by měl argumentovat potřebným časem k seznámení se s podmínkami a jelikož je neakceptoval, rozhodl se odjet a zaparkovat jinde.

Je vcelku jedno, jakou barvu má ta zóna. Podstatné je dopravní značení vztahující se k tomu místu.

Pokud je to značkou IP 12 "Vyhrazené parkoviště" (nebo-li P Reservé, obrázek například v https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2015-294), pak pro to místo platí dle https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p27-1-o

Řidič nesmí zastavit a stát ... na vyhrazeném parkovišti, nejde-li o vozidlo, pro které je parkoviště vyhrazeno; to neplatí, jde-li o zastavení a stání, které nepřekročí dobu tří minut a které neohrozí ani neomezí ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích, popřípadě neomezí řidiče vozidel, pro něž je parkoviště vyhrazeno.

Pak by se celá debata vedla ohledně toho, jestli byli ohroženi či omezeni jiní účastníci a řidiči.

Pokud by to bylo IP 13c "Parkoviště s parkovacím automatem", pak dle https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2015-294 "Řidič se musí řídit údaji na značce, dodatkové tabulce nebo na parkovacím automatu (hodinách)."

Pak by šlo o to, jak dlouho řidiči, který zastavil vozidlo, trvalo, než našel či vzdal hledání parkovacího automatu, aby se seznámil s podmínkami a cenou parkování, a tyto buď akceptoval, nebo odmítl a pokračoval v jízdě.

Máte pravdu Číkusi, v prvním případě Helmut reagoval a byl z toho WIN. Ve druhém bojkotovali doochodci a ničili příchozí poštu. Z tohoto důvodu byla MP požádána o spolupráci a dohledání a bylo to přes tři kraje. Případ je zatím v běhu.

Zdravím,
již několikrát jsem využil vědomostí místního fóra bez potřeby psát příspěvek, nyní bych ale potřeboval poradit s následující situací:

XX. 7. 2025 - Bonzkára ELTODO vyfotila vozidlo stojící na fialové zóně bez zaplacení parkovného
XX. 8. 2025 - Provozovatel dostal dokument "Výzva provozovateli vozidla k uhrazení určené částky" od MČ
XX. 8. 2025 - Napráskán řidič
XX. 1. 2026 - Řidič obdržel dokument "Výzva řidiči k podání písemného vysvětlení" od MČ, aby se přiznal, zda byl v dané době řidičem vozu a vše se událo, jak orgán popisuje.

Pikantní na celé záležitosti je, že vozidlo na fialové zóně stálo asi 2 minuty, následně bylo zaparkováno o ulici vedle na modrou zónu a řidič zde i zaplatil parkovné (účet má). Rozdíl mezi fotkou z fialové a účtem z modré je 10 minut.

Chtěl bych zkonzultovat, jaký zvolit postup. V plánu je, aby řidič v nejzazší den lhůty (má na to 15 dní) odpověděl MČ, že vozidlo bylo zcela legálně zaparkováno o ulici vedle a přidal účet jako přílohu.

Cílem je samozřejmě nic neplatit, případně zařídit, aby byl provozovatel z obliga.

Děkuji za případně podněty.