30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Stran: [1] 2 3 ... 10
 1 
 kdy: Dnes v 07:34:42 
Založil Zox - Poslední příspěvek od solaris
Proč tak agresivně?

To číslo 12600 se až tak neliší od 12541 k 25. září 2025, zveřejněnému dle 106/1999 Sb. na https://policie.gov.cz/clanek/vozovy-park-policie-ceske-republiky.aspx.

 2 
 kdy: Dnes v 03:32:19 
Založil Šmarjá Josef - Poslední příspěvek od Eric
Ta ustálená judikatura by mě zajímala, v životě jsem nic takového neslyšel a nikdy tady nikdo nic takového nezmiňoval. Nepsal ten rozsudek náhodou taky robot?

 3 
 kdy: Dnes v 01:23:57 
Založil Šmarjá Josef - Poslední příspěvek od anonym3628
Obávám se, že přes to poučení cesta nevede, pokud bylo součástí předvolání. Asi nějaká zmr*-novinka a to se NSS samozřejmě líbí. A očividně proběhlo i nějaké školeníčko, protože na mě už jiný SO přesně tohle zkoušel taky.

NSS č. j. 9 As 177/2022 - 28:
Citace
[22] Stěžovatel byl městským úřadem řádně předvolán k ústnímu jednání na den 15. listopadu 2021 v 10:00 hod. V předvolání byl též poučen: „V souladu s ustanovením § 36 odst. 3 zákona č. 500/2004 správní řád, Vám dáváme možnost se před vydáním rozhodnutí vyjádřit ke všem podkladům.“ (...) Nejvyšší správní soud souhlasí s krajským soudem, že z tohoto poučení je dostatečně zřejmé, že se stěžovatel může seznámit s poklady pro rozhodnutí při ústním jednání a že pokud se k jednání nedostaví, může být rozhodnuto v jeho nepřítomnosti (srov. rozsudek NSS ze dne 12. 11. 2019, č. j. 1 As 322/2018-25, odst. [24]).

Citace
Po proběhnuvším ústním jednání se v řízení o přestupcích zpravidla nepředpokládá další doplňování dokazování. Účastník řízení si proto může učinit relativně přesný časový úsudek, kdy se může k podkladům pro rozhodnutí vyjádřit, byl-li předvolán k ústnímu jednání s dostatečným časovým předstihem (srov. rozsudek NSS ze dne 12. 8. 2022, č. j. 8 As 55/2020-35, odst. [21]). Nejvyšší správní soud se ztotožňuje s právním posouzením krajského soudu v bodě 6. napadeného rozsudku, tedy že stěžovatel měl možnost se k podkladům pro rozhodnutí vyjádřit právě na ústním jednání.

Citace
[24] Zároveň účastník řízení, jenž byl řádně a včas předvolán k ústnímu jednání, a který se bez řádné omluvy nedostaví na toto jednání, se dle ustálené judikatury fakticky vzdává práva na seznámení se s podklady pro rozhodnutí a vyjádření k nim.

https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/nsscr/9-as-177-2022-28

Prostě práva máte jenom do ÚJ a pak už nás neobtěžujte.

 4 
 kdy: 09 Prosince 2025, 22:16:25 
Založil Zox - Poslední příspěvek od Behemot
dyby nás tady vohromil tim, žes vo režimu stošestkou získal uvěřitelný počty wágnů, tak bych snad šel ai pro čepicu, ať mám co smeknout…ale s těmadle hovnaninama di do vole prdele  ::)

 5 
 kdy: 09 Prosince 2025, 20:05:13 
Založil Šmarjá Josef - Poslední příspěvek od Eric
Jestli si jste absolutně jistý, že Vám nic takového nebylo doručeno ani fikcí, tak bych to viděl na jednoznačnou zrušovačku, pokud to ovšem nebude rozhodnutí o odložení věci :-) Pak bych se na to vykašlal.
Pokud ovšem podáte stížnost, bude rozhodnutí platné.

 6 
 kdy: 09 Prosince 2025, 18:31:24 
Založil Šmarjá Josef - Poslední příspěvek od Šmarjá Josef
Byl jste poučen o možnosti vyjádřit se k podkladům pro vydání rozhodnutí před vydáním rozhodnutí?
Nic takového. Podal jsem odpor proti Příkazu a následně jsem dostal Předvolání k ústnímu jednání: Věc: Uvědomění účastníka řízení o pokračování v řízení o přestupku a předvolání účastníka řízení k ústnímu jednání. odle ust. § 36 odst. 3 správního řádu Vám závěrem tohoto ústního jednání – před vydáním rozhodnutí bude dána možnost vyjádřit se k podkladům rozhodnutí.
Na předvolání jsem nereagoval. Pokud jsem správně hledal, tak jsem byl zkrácen na svých právech účastníka řízení a měl bych podat stížnost nadřízenému orgánu?

 7 
 kdy: 09 Prosince 2025, 13:31:45 
Založil Zox - Poslední příspěvek od gumidos
Fízlové nafasovali další vozidla "do těžkého terénu" -
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-ceska-policie-si-poridi-az-50-vozu-toyota-hilux-do-tezkeho-terenu-293683#dop_ab_variant=1581200&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=6&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Položil jsem AI kontrolní dotaz na počet vozidel provozovaných fízly Česka, Německa, Rakouska a Polska aj. a přepočtený na počet obyvatel a "voila" - hádejte co vyšlo?
- Česko - 12600 vozidel a 1,16 vozidla na 1000 obyvatel
- Německo - 55000 vozidel a 0,65 vozidla na 1000 obyvatel
- Rakousko - 8000 vozidel a 0,88 vozidla na 1000 obyvatel
- Polsko - 25000 vozidel a 0,67 vozidla na 1000 obyvatel
- Francie a Itálie 47 tis. a 42 tis.  - a přepočet 0,71 na 1000 obyvatel.

Položil jsem AI druhý dotaz, zda-li některá země Evropy má vyšší počet vozidel  fízlů na 1000 obyvatel, než ČR. Odpověď je NE - nemá.
Položil jsem AI třetí dotaz - přepočet počtu vozidel fízlů na počet fízlů v zemi - ČR má 0,27 vozidla na fízla, ostatní země mají méně.

Je fajn pocit, že jsme v něčem nejlepší.
Zkuste položit dotaz, jak jsme na tom v hustotě  - tedy počtu fízlů na počet obyvatel.




 8 
 kdy: 09 Prosince 2025, 07:48:09 
Založil Zox - Poslední příspěvek od arwi
Ta společná akce by se mohla jmenovat: Stop trubkám.
Jak před volantem, tak za....

 9 
 kdy: 09 Prosince 2025, 07:46:11 
Založil Zox - Poslední příspěvek od arwi
https://www.kverulant.org/cases/nasilne-policejni-zastavovani-vozidel-s-trubkovym-ramem-na-cyklisty/

 10 
 kdy: 08 Prosince 2025, 23:14:35 
Založil Tačůd - Poslední příspěvek od Tačůd
poslechnětě si toto   https://www.youtube.com/watch?v=atzwDWOV1gE   snad admin dovolí
Rád si poslechnu, děkuju. Naposledy jsem podobnou instruktáž dostal coby student: Co dělat, když si vás předvolá StB. Byla tam i spousta dobrej rad, co dělat při zatčení a tak. Ale potřebuju to právě oživit.

Stran: [1] 2 3 ... 10