30kmhcz

Jak i policisté sami v úředním záznamu uvádějí, "pronásledovali" vozidlo obviněného bezdůvodně, neboť dle názoru Nejvyššího správního soudu vyjádřeného velice explicitně v rozsudku  č. j. 5 As 219/2024 - 32 ze dne 13.03.2025, užití vozidla s tabulkou registrační značky, která je upravena způsobem nenarušujícím identifikovatelnost vozidla (přeškrtnutý znak Evropské unie), není přestupkem podle § 125c odst. 1 písm. k) ve spojení s § 5 odst. 1 písm. a) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích.

K údajnému přestupku obviněný uvádí, že vzhledem ke skutečnosti, že si naprosto nebyl vědom jakéhokoli svého protiprávního jednání a že jeho vozidlo bylo v bezvadném technickém stavu, neměl naprosto žádný důvod se domnívat, že policejní hlídka sleduje právě jej. Tvrzení, že se policejní hlídce snažil ujet, je naprosto nepravdivé a absurdní, neboť po celou dobu „pronásledování“ se jeho vozidlo pohyboval dovolenou rychlostí, přičemž opak nelze prokazovat tvrzením policistů o rychlosti na tachometru jejich vlastního vozidla. Ve chvíli, kdy pochopil, že se jej hlídka snaží zastavit, obviněný plynule a bezpečně zastavil. U tohoto údajného přestupku naprosto absentuje nejen materiální znak, ale zejména jakékoli zavinění na straně obviněného, po němž nelze spravedlivě požadovat, aby reagoval na zcela nepředvídatelné chování policejního vozidla za svým vozidlem, je-li jeho povinností jako řidiče sledovat především situaci před vozidlem. Dle názoru obviněného policejní hlídka mohla pomalu jedoucí vozidlo obviněného kdykoli předjet a zastavit zepředu. Obviněný navrhuje, aby správní orgán správní řízení ve věci tohoto údajného přestupku zastavil z důvodu absence zavinění i materiálního znaku přestupku.

Tak pro začátek si najděte třeba rozsudek NSS ze dne 13.03.2025, č. j. 5 As 219/2024 - 32. Ten z toho pronásledování činí bezdůvodnou frašku. Od toho by se dalo jistě odpíchnout, pokud na to budete mít ovšem čas. Realita je taková, že buď si ten čas uděláte, nebo můžete řidičáku udělat pápá.

Jak to "dokazování mimo ústní jednání" má probíhat? taky mně to zajímá, zkušenost s konfrontací městapa zatím nemám. Tak snad pomůže někdo zkušenější.

Tak vzhledem k tomu, co tam fízlové vyplodili, to máte rozehrané pěkně na ...... nahrajte celý spis.

úřeďák další zítra, pokud to stihnu

No, já blbec už přiznal, že barevnou hudbu jsem registroval a dokonce jsem jim ukazoval rukou i blinkrem, že mohou jet. To je na fízl kameře vidět. V autě byli 3 kusy, ale úřeďák a svědek je jen od jednoho. Ale výzvu k zastavení jsem neregistroval.  V zákoně je uvedeno, že jim mám umožnit bezpečný a plynulý průjezd a popřípadě i zastavit, pokud je to nutné, což na okresce, kde se vyhnou dva autobusy mě nepřišlo nutné - zastavovat. A lemplové se vymlouvají na nějakou taktiku, že nepředjéíždí, aby si člověk ten nápis STOP konečně přečetl. Dám si práce s anomizací a hodím to sem, jen to musím vystíhat.

byla-li na úřadě vedena debata v tomto duchu, tedy že nepřečtete nápis mezi majáky, pak budou rady asi složité
poněvadž na majáky se má zpomalit nebo zastavit
čili jediné správné, je zatloukat a zatloukat ( neviděl jsem, neslyšel jsem )

...

 
1) jak může na FU dělat správkyni daně z přidané hodnoty osoba, která nezná ani ten zákon?

protože kdyby ho znala, tak sedí za jiný peníze v teple korporátu
nebo za ještě jiný peníze dělá na sebe

Bez těch dokumentů se dá těžko zvolit způsob obhajoby. Fízl byl tedy jeden? Je ve spisu záznam z fízlkamery?