30kmhcz

Ne, v řiti to právě vůbec není. Počkejte na to rozhodnutí a potom ho sem nahrajte.

  Rukou společnou a nerozdílnou se jí snaží všemožně vyvinit:
"Znalec při hlavním líčení nechtěl uvádět, co bylo podle něj příčinou dopravní nehody. Z důkazů podle něj vyplynulo, že Vavrochová před křižovatkou snížila na chvíli rychlost a snažila se rozhodnout, co dále dělat. Na auto, se kterým se později srazila, v té chvíli nemohla vidět."
Příčinou dopravní nehody bylo, že jela rychle a na červenou.

Idnes: „Obžalovaná neporušila předpisy, naopak je porušil řidič druhého vozidla,“ prohlásila Fialová. „Nemohla předvídat, že z boční ulice vyjede auto nerespektující její přednost v jízdě a ještě k tomu nepřiměřenou rychlostí,“ uvedla. Pokud by řidič předepsanou rychlost dodržel, auta by se podle ní minula. Zda muž nenese na nehodě vinu, se však podle soudkyně nikdo nezabýval.
Zdroj: https://www.idnes.cz/praha/zpravy/soud-policistka-kazenske-rizeni-pripad.A251212_132602_praha-zpravy_meli?zdroj=cxrecs#cxrecs_s
To jako vážně? 

Sdělil Vám úřad, kdy vydá rozhodnutí?

Příkaz-podán odpor, Nařízení ústního jednání-nereagoval jsem, Rozhodnutí-leží v datovce.

Citace: Šmarjá Josef  11 Prosince 2025, 18:14:00

9 As 177/2022 - 28, tady trochu plavu, ale dotyčný účastník prohrál ne?...

Však těžiště Vaší argumentace bude jinde.

Polopatě prosím, jsem elektrikář ne právník. Takže to ještě není v řiti?

Otázky přesně v tomto duchu byly tazateli položeny už i v https://www.30kmh.cz/index.php?topic=14446.msg160865 a zůstaly bez reakce.

Položte si otázku, jestli vám majitel věrohodně doložil, že k přestupku a jeho vymáhání skutečně došlo. Doporučený dopis, který jste prokazatelně převzal, úřední výzva v jazyce vám srozumitelném, důvěryhodná dokumentace a argumentace, a tak podobně.
A pak si položte otázku, jaké může ona firma podniknout proti vám účinné kroky, pokud jí nezaplatíte.
Jestli budou odpovědi - "Ne", a "Žádné", tak to prostě ignorujte. Jinak to na vás budou zkoušet donekonečna, protože se necháte snadno připravit o prachy.

Mně to tedy připadne spíš naopak :-) Tzn. bývají to typy s jednosměrně nastaveným tokem požadavků.

Wow! Světýlko na konci tunelu, státní zástupce Michal Muravský s rozhodnutím nesouhlasí, na místě si podal stížnost.

Zkusím takové teoretické cvičení, jak bych dopadl já bez uniformy. Uvěřím všem policejním historkám, od existence pronásledovaných aut po možnost vidět žlutou na kolmém semaforu a během zlomku sekundy zvýšit rychlost. Odečtu i rychlost policejního auta, prý to k jejich práci patří... Tak a stojím před soudem já. Jel jsem povolenou rychlostí, nedal přednost v jízdě, vjel do křižovatky na červenou a zabil člověka, který tam vjel s předností na žlutou (a měl dost času zastavit, což zdaleka není samozřejmé). Budu osvobozen a půjde to do správního řízení?

Nojo.....ale majitel půjčovny to chce abych mu to zaplatil.On to prý zaplatí a chce to uhradit.Já vjel do ulice,kde byl vjezd jen pro ZTP.....ZTP ale mám !!!!

Ignorovat, nic neplatit.
Pokud vám to nemohou strhnout z karty, není co řešit.