30kmhcz

Pohybují se tu lidi co mají docela vhled do problematiky, tak třeba bude i nekdo, kdo něco ví o tomto. Delší dobu pokukujeme i s kolegou (a vlastně spoustou dalších lidí) po garážích a poslední dobou se vyrojilo až podezřele hodně nabídek za levno, kde už i sami prodejci poukazují na to, že územně-plánovací mafie už teď počítá s jiným využitím. Což vo to, to je celkem očekávatelný, ale člověk by tak nejak čekal, že minimálně v případech, kdy je to stavba zapsaná v katastru, tak by to nemělo být jak za komoušů, že prostě oruad pošle lejstro a pak přijede buldozer to srovnat se zemí, ale že proběhne nejaký jednání a bude se to bourat za adekvátní náhradu. Což při tom, jaká je nejistota ohledně čehokoli v ojvropským socanismu znamená typicky ai výraznej růst ceny i těch blbejch garáží, takže (mimo další) to taky není úplně blbá investice. Stojí za zmínku, že drtivá většina těch starejch garážovejch bloků z doby socana nakonec spadla pozemkově do majetků měst/obcí a jinejch jejich účelovek a majitelé tech objektů nad pozemkama jsou tam v nájmu.

Jeden inzerát za směšnou cenu ale vysloveně uvádí, že jedna cajzlovská prdel teď současně s navýšením nájemnýho tlačí na to, aby majitelé prohlásili, že se jedná o dočasnou stavbu, což je staví právě do té role, že jsou v prdeli  Ono se totiž mnohde po 50 letech blbě prokazuje, esli to je stavba trvalá, dočasná, nebo jaká vůbec. Soudy si s tím už tak před čtvrt stoletím užily svoje, judikatura je, ale ty papíry ani svědci z té doby už často nejsou

Takže na to co si dát pozor a jaký mají územněplánovací mafie možnosti? Předpokládám, že pouhý věcný břemena a dočasný stavby jsou spíš tikající bomba a jít hlavně po tom, co je stavba s listem vlastnictví. Co dál?

Nakonec nejak pořešeno, detaily radši nebudu specifikovat  Zkoušel sem z toho jedinýho chudáka na přepážce páčit nejaký informace, ale celkem marně, k ničemu konkrétnímu se nebyl vochotnej vymáčknout. Ten blb ani nevěděl, že se má zavádět pevný výpalný tři ojra za zásilku a to už letos vod červenca, blekotal neco vo tom, že je uhnijní návrh co eště není schválenej. Tak určitě tvl. To sem si víc ai pokecal s babou na přepážce u balíků, sama přiznala, že u nich nikdo netuší, co se s pýčtou děje a že tam bojujou ai takovýdle velký voddělení (vyměňovací pýčta vs. zbytek pýčty) mezi sebou.

Vůbec totiž stále netušim, na základě čeho jako vlastně místní režim tudle kokotinu chce. Ten uhnijní zprasek vo 700 stranách zakazuje prakticky úplně všecko, ale pjetydemolystán si z toho konkrétně vybral jedinou přílohu, se kterou vonanuje. Zatímco v civilizovanějších zemích se na to tak nejak do jisté míry dlabe. Tzn. kdo tahal lodě železa, je asi v prdeli, ale u malejch soukromejch zásilek s tím fakt nikdo nikoho neobtěžuje. A eště to očividně je vykládaný naprosto nepochopitelně, že ocel z vyjmenovanejch čísel zařazení, a výrobky z ní, blabla, ale že nejaký železo je ai v propisce (která ale patří do jinýho zařazení v sazebníku), to už se vlastně neřeší. To pak není výrobek ze železa/vocele? Naštěstí, ale vůbec by mě nepřekvapilo, kdyby u někoho a někdy to řešili (a u nekoho jinýho a jindy ne). Víme, jak to tady funguje.

Každopádně nakonec to bylo bez cla ai DPHčka pže na firmu, ale pýčta si jako obvykle za ten její bordel řekla přes 600, což je značná část hodnoty zásilky. Kdyby to nebylo poměrně důležitý, tak bych se na to mohl tak akorát. No a samozřejmě nakonec překvápko že prodejce mi dal jednu sadu, i dyž sem výslovně chtěl dvě, ať mám do foroty (nebo na přeprodej, když už se to protáhlo a nic takovýho tady v okruhu 2000 km není xehnání, mohlo mi to proplatit celou tu maškarádu), pže sem tušil, co se bude u pýčty dít. Amerikánci jsou prostě totální kokoti, co na to říct, už ai kdejakej random rejžák je spolehlivější obchodní partner (a to všeobecně platí, že bílej ďábel je pro ně intergalaktický zlo a rádi ho podělají kdykoli a jakkoli můžou).

Pokračování.....? Mámpodobný problém. Díky.

Kdo seje vítr, ...
:-)

6. 3. +1 = 7. 3. = do jednoho dne. ale to mi nedává odpověd. nebo sem blbej.

Tím chtěl básník říct, že 6.3. se do lhůty nepočítá, tzn. + 60 dnů bude 5.5.

Vážení kolegové,
moc Vám děkuji za upřesnění! Nyní tedy následuje krok 1. Tak zkušený, abych si hrál s lhůtami na dny nejsem, navíc se mi bohužel zdá, že nejrůznější poslední juridikáty klidně shodí i sebelepší argumentaci, pokud dostanou pocit, že "je to účelové". Proto odpovím včas a hezky uctivě :-D Budu samozřejmě updatovat.

Jistě. Předtím si přečtěte například tohle: https://www.30kmh.cz/index.php?topic=12867.0

Dámy a pánové,
malý posun v tomto případu. Celkem se řešily 3 výzvy. U všech tří nahlášen řidič. U všech tří byl řidič obeslán do DS. Zároveň do DS nepřišla řidiči žádná druhá výzva k podání vysvětlení.
Dnes byl doručen fikcí provozovateli příkaz, kde se uznává vinným. Sloučili všechny 3 události do jedné a v odůvodnění píšou u každého z případů, že "blíže neurčený řidič".

Má v tuto chvíli smysl jít nahlédnout do spisu (provozovatel) a zjistit, jestli si vymysleli něco, co neexistuje?

Výzva tu je, hned na začátku. Pokud jí nevidíte, dejte vědět. Spis je v procesu.