30kmhcz

1) provozovatel pirata nenabonzuje a po uplynuti 60denni lhuty zahaji parazit sprdel s provozovatelem -> odpustek -> vyreseno

2) provozovatel pirata nabonzuje, ten zcela pravdive popre, ze by ridil on a cela zalezitost pak pokracuje podle bodu 1)
jsem uplně blbej. Odkud ze 361/2000 vyplývá, že když (1) nebo (2), tak bude sprdel provozovatele? 
V 361/2000 čtu,  že to nejde dělat. Čtu že překročit o 40 a více je 125c (1) písm f) bod2 https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361/zneni-20260101#p125c-1-f-2 , tento bod2 není definován v příkazem uložit na místě 125c (7) https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361/zneni-20260101#p125c-7 . A tudíž toto překročení rychlosti nelze sprdelit, protže není splněno 125h odst 1 c). https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361/zneni-20260101#p125h-1-c . Děkuji za krátké vysvětlení.

je ve věci něco nového?

Já měl v Dobruška pirátění radar na té křižovatce v 08/2024 a win. Postupoval jste, jak bych já postupoval příště (59. den udat sebe, čekat na druhá výzva řidiči), ale s odstupem jednoho roku dle vaší zkušenosti, by to v Dobruška nefungovalo :-( . Můj win report z 2024 zde. https://www.30kmh.cz/index.php?topic=14393.0 

Kdyby ze záznamu vyplývalo, že řidič odmítá, že jakýkoliv přestupek spáchal, byla by to podle mě výhodnější pozice, než když nesouhlasil s projednáním na místě.

Píšete, že by to byl pěkný judikát. Vy jste se v odvolání odkázal na ten výše uvedený a SO2 tento vzal na vědomí, ale našel nějakou jinou kreativní konstrukci?

Každopádně bez toho kompletního rozhodnutí těžko cokoli radit.

Tak v neprospěch řidiče je především to, že se s nimi bavil. Protože ten videozáznam sám o sobě by jako důkaz neprošel.

Dobrý den,
Zastavili mne, oznámili mi co jsem spáchal. Má odpověď, že s přestupkem nesouhlasím (šup do správka), na místě nic nepodepisoval a konverzace nijak dál nepokračovala. To byla má veškerá interakce s PČR.
Měl jsem něco udělat jinak? Audio, ani jiný záznam jsem nepořídil. Ale ono by tam stejně nic jiného, než co jsem napsal nebylo. Chování PČR profesionální. Celá akce netrvala déle než 5 minut.

Jinak na předvolání bych se nejraději vyprdl. Mám to tam 150km a musel bych si vzít volno z práce. Pokud možno, řešil bych pouze písemně. Nějaká rada prosím?

Aktuálně:
https://www.echo24.cz/a/HwvVV/zpravy-domov-bednarik-chce-sahnout-na-penize-z-mestskych-radaru-obce-mozna-zavrou-zlaty-dul

V předvolání fízlů by snad nemělo být uvedeno, čeho se bude výslech týkat (nebo ano?)

Myslím si, že to v předvolání spíš je. Ostatně když předvolávají piráta, tak tam taky má napsáno, kvůli jaké věci. Ale nevím to jistě, já to zažil jenom jednou, a když fízl po několika minutách dorazil, tak moc dobře věděl, kvůli čemu tam je a co má říkat.

Hrozná novinka teda.

Osobně se domnívám, že v nedaleké budoucnosti bude tak 80% agendy běžné obce či města možné řešit pomocí robotů. Dojde ke zkrácení lhůt, případně mnohaměsíčních lhůt v oblasti stavebních řízení na hodiny.
A tomu úřednímu ksindlu, co to tady čte sděluji, že věřím, že vás karma dožene, budete shledání nadbytečnými a vykopnuti z veřejné správy.

A to seš vůl, nebo ano? Zaprvý, legislativa v prvé řadě vůbec nezná to, že by vouřadní agendu vykonával náké ten jejich štelář HW a SW prostředků, jak to tamní panák nazval. Vouřadní agendu, vydávání listin, atd., může vykonávat pouze voruadní vosoba. Která je za to zodpovědná, a lze na ní vyžadovat nejaký jednání (a eventuelně se s tím vypořádat, například namítáním podjatosti, atd.).

Tendle šrot je nastavenej záměrně jenom na to, aby byl 100% strannej, tzn. jenom hrabal prachy. Nedělá to nic jinýho, než že to posílá lejstra na výpalný. IMO se jedná o přisvojení pravomoci voruadní vosoby těma lopatama, co to dodaly, provozujou a udržujou, nejspíš v organizované skupině, což je přece mocinky moc nebezpečnej trestnej čin (vzpomeňme na manévry, dyž si nejakej drban veme uniformu vopyčáka a kasíruje nekde u cesty). Stádní zástu-piča by měl(a) konat!!

Podobnou argumentacu rozvíjím ai v žalobě proti jiné MČ, kde to samozřejmě jede taky (né tak vokatě, ale 100% to používajou všeci, minimálně v Pze), už to nejakou dobu hnije na MS, tak se uvidí. Každopádně automatony legislativa nezná, a jelikož voruady můžou konat jenom to, co je jim přikázáno, případně aspoň dovoleno, a vo tomdle tam není ani písmeno…

Tak jistě, to se vyplatí korporátu, kterej si pak pronajímačka předchází. Nejakýho jednoho joudu, co si myslí, kdo ví jak není nóblhóch, s tím si vytřou prdel až na záda. Šak nejsou žádná charita, ale tvrdej byznys  To ti mamlasi nechápou, že se za ty 2-3 roky musí zaplatit minimálně výrobní cena wágna, z následnýho prodeje jako „leštěnky po doochovi s minimálním nájezdem“ se pak teprve udělá nejakej zisk, ale pokud už se naskytne možnost, tak ho stáhnou z kůže, aby měli prémie?

…

to je v tomdle bordelstánu eště neco překvapuje? vopycajti sou dycky drsní když vo nic nejde, ale tak nejak sem čul už podle prvních zpráv z doslechu odnekud z dálky (radši hnojomety nesleduju), že dyž blábolí jak pachatela zneškodnili a pak se začlo motat to kolik je vlastně (a jakejch) zraněnejch atd., že nejspíš se zneškodnil sám a voni u toho dělali tak akorát stafáž a pak se důležitě fotili…