30kmhcz

Já ujížděl 90 - 95km mezi polema :-)  No, dal bych to sem, ale ještě nemám to rozhodnutí, jen Protokol o ústním projednání přestupku a informaci, co mě řekli na místě - že se kloní ke stanovisku policajta a dají mě flastr s čistírnou. Mám kiopii úřeďáku policajta, mám jeho výpověď na správním a to je zatím všechno. Jak jsem si to nastudoval, tak jsem na místě místo rozumných otázek akorát zaprudil a to se mě stává , když se potkát s tupou státní ovcí pravidelně, tak se jim vyhýbám. Tady preventivně sonduji, kdo by udržel nervy na uzdě a konečně jim vysvětlilk, že blikající majáky a kníkna opravdu bnejsou výzvou k zastavení a že napie STOP policie někde mezi mejáky opravdu v zrcátkách nepřečtu, leda bych seděl čelem dozadu a měl výhled z okna.

Lze, jen pouze na Vaše (nové) vozidlo a musíte si ji za poplatek zarezervovat po dobu max. 3 měsíců.

Nový vlastník si musí vyřídit novou.

Je to sice naškrábaný, ale nejak to přečtu ai z fotky. Značku wágnu k čemu, když chytli führera při činu a ztotožnili? Jediný co by bylo možný, pokud by například chybělo VDZ. V definici IP 12 je totiž jasně stanoveno:

Značka, na které je uveden symbol zařízení nebo prostoru pro osoby na vozíku, je vždy doplněna vodorovnou dopravní značkou „Vyhrazené parkoviště pro vozidlo přepravující osobu těžce postiženou nebo osobu těžce pohybově postiženou“.

Pokud to chybí, a myslim že judikatura k tomu je, tak tři minuty jsou něco, o co stojí bojovat. Kór když by se argumentovalo tím, že při příjezdu tam stálo eště větší vozidlo a to překrejvalo svislou značku, žánop. V takovým případě by se dal i blok zrušit, myslim, že přes obnovu řízení - nový skutečnosti (následně zjištěno, že chybí VZD).

Ve Šlapkách pokročili a začli si svévolně vymejšlet vlastní značení. Není to náhodou trestný?  Nechce jim taky nekdo napsat 106kovej líbesbríf, kde se oznají kdo a jak a na základě čeho vo tom rozhodl, a pak to napráskat na kraj, ať vykoná dozor? Klidně dodám ČJ věcí, který aktuálně na kraju řeší. Třeba se nakonec dočkáme toho, že kraj zatlačí na tajemníka, a trochu ty parazity na dopravním provětrají.

https://www.youtube.com/watch?v=u-meGETFaiM

Správně by to bylo, kdyby třeba 10 m za parkovištěm byla přenoska zákazu zastavení, že by chtěli nechat neobsazenej kus toho parkálu. Nebo v extrému se tato nacházela těsně u cedule parkálu (pod, vedle, půl metru před/za). Pak by byla splněna podmínka, že to má přednost před stálým značením, a bylo by to zjevný. V tomto případě to vidím podobně jako diskutující přede mnou - pokud chceli parkoviště zrušit, měli to škrknout, jinak zákaz platí od přenosky po značku parkálu. Je ovšem potřeba si ujasnit dvě věci:

- jak vyplývá z mýho mnohaletýho pozorování a např. boju s buzerantama ze šlapek, značení dopravních staveb/omezení jsou totální bordel, kdy nejaký lempli na to najatí na věc naprosto serou, mnohdy nedodrží ani rozhodnutí k povolení omezení/uzavírky, kde je specifikováno, jak to mají provést - nemluvě vo tom, že i toto rozhodnutí je mnohdy zprasek, přičemž ovšem voruadní paraziti todle skroro nikdy nepřiznají (už jenom proto, že by se pak vystavili nutnosti náhrady škody)
- i ve světle toho výše, a jak je patrno z mnoha případů z praxe, popsanejch i tady, pokud jim jde vo to vytřískat prachy, jsou schopní konstruovat nebetyčný hovadiny, a nezřídka jim to i nadřízenej orgán podrží (hlavně cajzlovskej maggisrát prakticky odvolacím orgánem vůbec není), takže s tím musíte počítat

Zatim nic konkrétního, i když ono to jednou asi přijde. Prozatím akorát dementní polovopyce neumí rozpoznat rozdíl mezi B 29, a podobiznou B 29 vyznačenou na IZ 8a (která pak má charakter B 29, ale NENÍ to značka B 29 ).

Jestvuje tady v sídlištu zadní plácek u obchoďáku, zřejmě místo ležící mimo pozemní komunikaci, označený v katastru jako ostatní plocha, soukromej pozemek. Kousek od komunikace, už na té ploše, je B 1 pro všecky vyjma na povolení, a uvnitř pak eště vyhrazený parkoviště. B 1 je natočená tak, že kus oblouku, vedle PK a stále na té ostatní ploše, tento zákaz vjezdu nepokrývá, a současně, kdysi dávno tam byla V 12c, ale nekdo odbagroval, přeasfaltoval a v daným kusu už čára nebyla obnovená. IMO teda ideální místo k parkování, páčto podle mýho názoru to je sice možná v zóně, ale tím že to je MLMPK se na to nevztahuje zákon o silničním provozu, a tak se na to vůbec povinnost daná IZ 8a nevztahuje. IZ 8b tam není, ale to zrovna tak není ani u každejch vrat do dvorku u baráku.

Dlužno dodat, že přes den na to půlka lidí sere a je to tam v rozmezí minut až hodin povobsazovaný všude možně, čili zřejmě neplatí ani premisa, že by to sice byla ostatní plocha, ale daná MČ ke správě a že by tam zákon platil, pže tam to městapáci nevymáhají, asi to je v rozumné míře že polovopyce nikdo cíleně nevolá, a ty tam samy nejezdí zjišťovat, esli třeba nekdo na tom parkálu (bo kolem dokola celýho toho placu) nestojí neoprávněně. Ovšem při vícedenním parkování už se nejakej lísteček vobjevil, přičemž to zároveň bylo jediný vozidlo, který nestálo tak, že by porušovalo cokoli z toho zbytku (B 1, V 12 c,  IP 12). Taky je vždycky umístěno tak bokem, že nepřekáží vůbec ničemu, ani zásobovacím 8-12tunám, který tam pohodlně můžou nacouvat ať přijedou z kterékoli strany. Čili eventuelní snaha polovopycajtů by směřovala jenom k tomu, že daný vozidlo nestojí na barevnejch čárkách, kde by kasírovali zónový výpalný á 20/hod. (noc), ale sprostej drban si tam stojí bezplatně 

Dá se s tím hrát?

Neco novýho po měsíci a půl?

Tak co, děje se po měsíci něco? Zatím mám pocit, že v tom často poměrně dost plavou, tak schválně.

Nejde. RZ na přání si může ponechat jen původní žadatel. Jakmile auto s RZ na přání prodá, stává se tímto prodejem značka součástí auta.

Dobrý den,
existuje nějaký postup, jak přenést RZ na přání na jiné vozidlo (stejného typu) ve vlastnictví jedné osoby, když dotyčná osoba není tím, kdo o vystavení RZ na přání požádal?
Případně co se RZ na přání stane, když "propadne depozitem", bude daná kombinace opět k dispozici a lze o ni zažádat za výpalné znovu, nebo je již navždy vyřazena?
Díky.