30kmhcz

Trochu jsem to poupravil, tak jestli máte chuť a čas, tak dejte vědět. Díky!

Kolega = kamarád, to je ten pro koho jsem hledal odpověď. Proto jsem také psal, že je s výsledkem spokojen. Moc šancí v tom manévrovat nemá.
Cajt = orgán (státní správy)  ...... občas se místo "státní správy" říká něco jiného

Hlavní vyšetřující policista nebyl schopen z videa určit rychlost. Ale alespoň přiznal, že to neumí (nebo nechce umět?). Na rychlosti policejního vozidla totiž vůbec nezáleží. Já jsem tu rychlost preventivně spočítal.

Ano, žádat přes InfZ fotodokumentaci přestupku by mohla být cesta, která stojí za zkoušku. Ideálně když žadatel bude odlišný od provozovatele.

I tak je ale třeba počítat s obstrukcemi úřadů, v minulosti jsem žádal o kopii rozhodnutí z cizího  přestupkového spisu a dostal jsem se k němu až po stížnosti ke krajskému úřadu, kdy SO2 přikázal informaci poskytnout. Mezitím samozřejmě uběhlo několik měsíců.

Kolega dostal pokutu 20000Kč a dál to řešit nebude.

Kolega = kolega strážníka? Nebo jak je to myšleno?
Cajt = strážník (poloopice)?

Tak mě napadlo, kdyby tedy chtěl zaslat veškeré důkazy, které jsou ve spisu?

Do prvního odstavce bych doporučil přidat odkaz na NSS č. j. 6 As 144/2016 - 36 s citací poslední věty v bodu [14]: "Nejvyšší správní soud tyto skutečnosti bere na vědomí, ale musí dodat, že procesní pasivita obviněného z přestupku nezbavuje správní orgán povinnosti postupovat tak, aby byl zjištěn stav věci, o němž nejsou důvodné pochybnosti (§ 3 správního řádu), ani nic nemění na závěru, že úřední záznam nelze v přestupkovém řízení použít jako rozhodující důkaz o vině."

Ne, to je kamera z restaurace a nikoliv z auta. Kamera vidí pouze to, co je na prvním snímku v tomto vlákně. Ale nafilmovala celou situaci havárie. Je to daleko lepší než kamera z auta. Ale zase neviděla co, kdo dělal dříve. Ale jak jsem psal na červenou cajti jet mohli. To je OK. Ale měli mít spuštěné majáky trvale - a to bylo špatně.

Škoda, mohu jen čistě ze zvědavosti, je v záznamu kamery vidět, jestli jeli na červenou, nebo je ten semafor momentálně mimo provoz?

Teď jsme si s kamarádem volali, že je to uzavřené.

Policista jel na krev a tam mu vyšla 0% a je čistý jak lilie. Tohle umí policajti dobře a vědí jak na to!

Kolega dostal pokutu 20000Kč a dál to řešit nebude. (divím se, že u PČR makají i v sobotu)


Cajt má také přestupek - takhle nečekaně nesmí spustit houkačky. Musí je spustit hned na začátku jízdy. Asi ho pokárají.

Dneska jsem byl na výletě a sešel jsem se s někým, kdo pracoval jako likvidátor u pojišťovny. Toto píšu pro ostatní na fóru.

1, Ten mi říkal, že pokud někdo vyjíždí z místa mimo silnici a způsobí nehodu, tak mu skoro vždy přisoudí plné zavinění nehody.
2, Zapnutí zvukové a světelné signalizace u policejního vozu je automaticky evidováno, takže policisté mohou přesně vědět kde a kdy byla signalizace zapnuta. To není jen tak nějaký vypínač.
3, Existuje soudní praxe, že po překročení určitého násobku max povolené rychlosti jde celá vina za rychle jedoucím autem. Ale to policistům půjde prokázat jen stěží - to by byla jeho šance se z toho úplně dostat. Jediné, co je naprosto jisté je těch 67km/h, co se dá vypočítat z kamery u restaurace.
4, Pokud by hrozil kriminál - tady má štěstí, že ke zranění nedošlo - tak potom by mohl požádat svoji pojišťovnu o zaplacení právníka. A tady by bylo na soudu aby určil podíl viny.