30kmhcz

Mám stejný dojem. Také se v obcích začalo rozmáhat velmi zákeřné omezení na 30 km/h. Obecní vyděrači mají evidentně stále málo, tak co by ovce pořádně nepodojili :-(.

Pardon, zapomněl jsem, že pokutománie je zde něco jako národní posedlost.

Trochu OT: Mám takovou teorii (ověřenou u více lidech), že v poslední době státní aparát zvýšil aktivitu (investice do navýšení lidských zdrojů (opic) u městapa, napálení sazen výpalných z automatizovaných zařízení). Tam, kde by před půl rokem opice v pomalovaný Dacii MP nedala botu, jsou dneska do půl hodiny.

Dobrý den,

rád bych se zeptal na obecnou otázkou (pouze ze zvědavosti). Musí být vyhrazené parkovací stání pro invalidy označené tabulí IP12 + 225?

Use case: V nedaleké malé obci jsou u obchodu 4 parkování stání, na asfaltu namalované piktogramy vozíčkářů ale značku cca. před jedním rokem někdo zbořil autem a doposud nebyla nahrazena.

Jde podle zákona stání vyhrazené pro vozíčkáře?

Mám za to, že např. přechod pro chodce musí být označen značkou a samotná zebra nestačí.

Díky

Je ovšem fascinující, že by někdo chtěl někoho v takovéto situaci pokutovat.
Pardon, zapomněl jsem, že pokutománie je zde něco jako národní posedlost.

Zbývá dořešit preventivně vlastníka vozidla.

Tak nakonec je to asi úplně bezpředmětné, není to značka podle vyhlášky viz. příloha (foceno když jsem dnes vyzvedával manželku a dítě z galejí na skladě v obchoďáku).

Jinak ano - příště budu parkovat jinde (což obvykle dělám, pokud je parkoviště vytížené).

 

Z čeho tak usuzujete?

Zdravím, zkouším cestu co jsem ještě nepotkal - domnívám se, že obec fláká zdůvodnění pro povolení místa měření od PČR příliš ledabyle. V místě, kde 10 let nebyla nehoda kvůli rychlosti dává jako důvod blízkost školy ( sporné , ve vedlejší ulici ), přechody pro chodce ( 100m před ani za nejsou) , dětské hřiště ( sporné, ve vedlejší ulici ), četné stížnosti občanů (   ) ap.
Zkoušel někdo cestou zpochybnění takového odůvodnění potřeby úsekovky dosahnout nepovolení nebo zrušení schválení od PČR ? Lze se nějak domáhat u PČR - návrhem na přezkoumání ? Podnětem ?
Mám tedy za to, že obec účelově zkreslila dopravně bezpečnostní situaci v místě...... uvedla PČR v omyl ? Existuje nějaký použitelný druh správního řízení ?  Podnět na ministerstvo dopravy nebo vnitra ?
Uvítám rady. Díky.

otázka je, jestli Vás ten poloopicajt neviděl už přijíždět a pak si na Vás jen nepočkal. Třeba myslel (!) , že jedete pro ženu s kočárkem, tak při příjezdu nic nedělal a jen čekal.

A jen taková věcná, když bylo jak říkáte parkoviště téměř prázdné, tak proč nezastavit na nějakém nevyhrazeném místě?

V první řadě bych si zjistil, jestli tam nejsou kamery - záleží komu patří prostor parkoviště ( městu nebo obchodaku)

Ja myslim, ze basa piv se da v nakupaku poridit i rychleji, nez za 3 minuty. Otazka je, zda unterfizl ma/bude mit nejaky dukaz, ze jste tam stal dele nez ty tri minuty.

Takze ted bych v klidu dopil tu basu, pripadne poridil par dalsich a pockal bych, co z nich vypadne.

Pokud se ozvou unterfizlove s nejakymi jejich napady na predvolani a vyrizeni u nich na unterfizlarne, ignorovat.

Az (pokud) se ozve urad, zajit nahlednout do spisu, nafotit, anonymizovat, placnout sem a pak se uvidi, co na Vas maji a jaky zvolit dalsi postup.

Ano, dopis pro Helmuta by měl být součástí spisu. V tu chvíli ještě nebude zahájeno správní řízení, tedy nebudou existovat žádní účastníci řízení. Provozovatel (ale i Helmut) bude mít ale nárok do spisu nahlížet.

Co se týče doručovací/kontaktní adresy Helmuta na stejném místě jako provozovatele, na to jsou různé názory. Někdo to považuje za vhodné, někdo za nevhodné.