30kmhcz

S ohledem na intelekt, znalosti a zkušenosti úřednictva na pražských městských částech spíš předpokládám, že řidič už stejně nebude nikoho zajímat.

Praha je od července 2024 velice specifická, protože úřady městských částí naprosto nezvládly převzetí agendy od MHMP. Úředníci tam nemají ani minimální erudici a osobně konkrétně ÚMČP5 považuji za aktuálně intelektuálně nejhůře vybavený úřad v ČR, který s přehledem strčí do kapsy i Milevsko, u nějž bych cca před pěti lety vsadil boty, že hůř už se to dělat nedá. Důvodně se obávám, že ÚMČP4 na tom nebude o mnoho lépe.

Zároveň ale, pokud litanie obsahovala něco jako "Máňa říkala, že v sobotu se neplatí, tak co po mně chcete", bude se řidiči hůř tvrdit, že vozidlo zastavil, šel najít automat, seznámil se s podmínkami, a odjel.

Připojuji se k dotazu předřečníka: co přesně jste jim napsal?
A jakou cestou jste jim to doručil?

Rýsuje se tu náramná zábava, protože pokud jste se uprostřed nějaké litanie o horentních částkách za parkování včetně zpoplatnění o svátcích přiznal, že jste vozidlo řídil, SO1 by teď měl jít po Vás jako po řidiči. Což nejspíš neudělá - zahájí řízení s provozovatelem. Podle mého právního názoru i v případě, že bylo sdělení podáno mailem (ač mnoho úřadů nebude souhlasit), je to pro SO1 dostatečná indicie (nadto doručení zprávy v této věci SO1 potvrdili reakcí), aby se alespoň pokusil řidiče dotázat, než obviní provozovatele. 

SO v té své odpovědi píše "Případná mylná informace poskytnutá třetí osobou proto nemůže být považována za okolnost vylučující
odpovědnost za porušení stanovených pravidel."

Co jste jim tam přesně uvedl?

Já se jen zeptám: na to Rozhodnutí, které jste ukázal 26.2.2026, bylo do 15. dnů (tedy nejpozději 13.3.2026, ale možná mnohem dříve) podáno odvolání, aspoň blanketní?

Čistě jen na "SO1 nedal do spisu důkaz...

Fogyn, díky za příspěvek. Koukal jsem na Váš případ a je celkem inspirující. Vypadá to ale, že Vy už jste trochu dále ve znalostech. Navíc u mě je řidič neznámý...
Předem díky za další tipy, jak z toho příp. ven! Dávám dohromady Odvolání.

Mělo to nějaké pokračování? Není tohle vaše? https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/nsscr/5-as-46-2022-33

Pohybují se tu lidi co mají docela vhled do problematiky, tak třeba bude i nekdo, kdo něco ví o tomto. Delší dobu pokukujeme i s kolegou (a vlastně spoustou dalších lidí) po garážích a poslední dobou se vyrojilo až podezřele hodně nabídek za levno, kde už i sami prodejci poukazují na to, že územně-plánovací mafie už teď počítá s jiným využitím. Což vo to, to je celkem očekávatelný, ale člověk by tak nejak čekal, že minimálně v případech, kdy je to stavba zapsaná v katastru, tak by to nemělo být jak za komoušů, že prostě oruad pošle lejstro a pak přijede buldozer to srovnat se zemí, ale že proběhne nejaký jednání a bude se to bourat za adekvátní náhradu. Což při tom, jaká je nejistota ohledně čehokoli v ojvropským socanismu znamená typicky ai výraznej růst ceny i těch blbejch garáží, takže (mimo další) to taky není úplně blbá investice. Stojí za zmínku, že drtivá většina těch starejch garážovejch bloků z doby socana nakonec spadla pozemkově do majetků měst/obcí a jinejch jejich účelovek a majitelé tech objektů nad pozemkama jsou tam v nájmu.

Jeden inzerát za směšnou cenu ale vysloveně uvádí, že jedna cajzlovská prdel teď současně s navýšením nájemnýho tlačí na to, aby majitelé prohlásili, že se jedná o dočasnou stavbu, což je staví právě do té role, že jsou v prdeli  Ono se totiž mnohde po 50 letech blbě prokazuje, esli to je stavba trvalá, dočasná, nebo jaká vůbec. Soudy si s tím už tak před čtvrt stoletím užily svoje, judikatura je, ale ty papíry ani svědci z té doby už často nejsou

Takže na to co si dát pozor a jaký mají územněplánovací mafie možnosti? Předpokládám, že pouhý věcný břemena a dočasný stavby jsou spíš tikající bomba a jít hlavně po tom, co je stavba s listem vlastnictví. Co dál?

Nakonec nejak pořešeno, detaily radši nebudu specifikovat  Zkoušel sem z toho jedinýho chudáka na přepážce páčit nejaký informace, ale celkem marně, k ničemu konkrétnímu se nebyl vochotnej vymáčknout. Ten blb ani nevěděl, že se má zavádět pevný výpalný tři ojra za zásilku a to už letos vod červenca, blekotal neco vo tom, že je uhnijní návrh co eště není schválenej. Tak určitě tvl. To sem si víc ai pokecal s babou na přepážce u balíků, sama přiznala, že u nich nikdo netuší, co se s pýčtou děje a že tam bojujou ai takovýdle velký voddělení (vyměňovací pýčta vs. zbytek pýčty) mezi sebou.

Vůbec totiž stále netušim, na základě čeho jako vlastně místní režim tudle kokotinu chce. Ten uhnijní zprasek vo 700 stranách zakazuje prakticky úplně všecko, ale pjetydemolystán si z toho konkrétně vybral jedinou přílohu, se kterou vonanuje. Zatímco v civilizovanějších zemích se na to tak nejak do jisté míry dlabe. Tzn. kdo tahal lodě železa, je asi v prdeli, ale u malejch soukromejch zásilek s tím fakt nikdo nikoho neobtěžuje. A eště to očividně je vykládaný naprosto nepochopitelně, že ocel z vyjmenovanejch čísel zařazení, a výrobky z ní, blabla, ale že nejaký železo je ai v propisce (která ale patří do jinýho zařazení v sazebníku), to už se vlastně neřeší. To pak není výrobek ze železa/vocele? Naštěstí, ale vůbec by mě nepřekvapilo, kdyby u někoho a někdy to řešili (a u nekoho jinýho a jindy ne). Víme, jak to tady funguje.

Každopádně nakonec to bylo bez cla ai DPHčka pže na firmu, ale pýčta si jako obvykle za ten její bordel řekla přes 600, což je značná část hodnoty zásilky. Kdyby to nebylo poměrně důležitý, tak bych se na to mohl tak akorát. No a samozřejmě nakonec překvápko že prodejce mi dal jednu sadu, i dyž sem výslovně chtěl dvě, ať mám do foroty (nebo na přeprodej, když už se to protáhlo a nic takovýho tady v okruhu 2000 km není xehnání, mohlo mi to proplatit celou tu maškarádu), pže sem tušil, co se bude u pýčty dít. Amerikánci jsou prostě totální kokoti, co na to říct, už ai kdejakej random rejžák je spolehlivější obchodní partner (a to všeobecně platí, že bílej ďábel je pro ně intergalaktický zlo a rádi ho podělají kdykoli a jakkoli můžou).

Pokračování.....? Mámpodobný problém. Díky.