30kmhcz

Nebo mám policajtce zavolat a neformálně se jí zeptat, jak se věci mají?
Já vím, říkáte, že se s policajtama nemám vůbec bavit, výzvy k vysvětlení zamítat, atd. Ale pokud se zrovna chystají to odložit, tak nebylo by to to nejjednodušší ?  Co jsem tak slyšel, policie často tyhle soukromně podaný trestní oznámení odkládá docela ráda. 
Ale rád se nechám nějak věcně poučit, proč to je úplná a nebezpečná blbost, co si o tom myslím.  Prosím, mějte se mnou ještě chvilku trpělivost.   Ty videa, co jste, Číkusi, poslal, jsou prima, ale přece jenom jsou z USA -  tam jsou reálie trochu jiné, dost strašidelné, co jsem měl možnost slyšet – do vězení se dostane opravdu leckdo a za činy, které by u nás asi nikoho trestat nenapadlo.

Uplynulo tedy deset dní a já otevřel Výzvu k podání vysvětlení podle § 158 odst. 7 trestního řádu.
Kámoška se má dostavit na obvodní oddělení, výzvu poslala policajtka, která mne tehdy hned po podání trestního oznámení volala a ptala se na okolnosti – zněla tehdy velice sympaticky.
Jen taková drobnost, v nadpisu má podat vysvětlení podle odstavce 7 trestního řádu, o pár řádků níž je: „k podání vysvětlení podle § 158 odst. 6 trestního řádu.“ Ne, že by na tom záleželo…
Předmětem podání vysvětlení je: NP PODVOD PŘI PRONÁJMU BYTU.
Pak už ve výzvě nic  osobního není, následují jen poučení, klasický tiskopis.
Co je pro tento moment důležité, je skutečnost, že k vysvětlení se kámoška měla dostavit 5 dní po odeslání  výzvy do DS, zatímco výzvu si z DS kámoška vyzvedla, jak se sluší, až den desátý. Takže pět dní po tom, co tam měla vysvětlovat.
Nyní tedy co?
-   Nechat  to být, protože bylo nemožné termín dodržet? Dá se tím policejní orgán případně vyprovokovat k nějaké akci, která pro něj není dobrá? Asi tím úplně nemyslím předvedení kámošky, to by se jí vůbec nelíbilo.
-   Zachovat si vstřícnost a omluvit se, že to poslali moc pozdě? Tak nějak pro jistotu, aby právě třeba kámošku nepředváděli?
-   Nebo jim rovnou napsat, že vypovídat nebude, protože by si mohla přivodit újmu?
Jinak tedy, předvolávají kámošku, i když Holubice téměř jistě podala trestní oznámení na mne.
Matně si pamatuju, že tehdy v létě, když mi cajtka volala, tak říkala, že si myslí, že to odloží, ale že ještě před tím bude potřebovat moje Vysvětlení do protokolu, aby se měla o co opřít. Že ho případně mohu podat tam, kde bydlím, místní oddělení jim to vysvětlení přepošle.

No, a pokud tedy vysvětlovat kámoška odmítne (nejlépe asi písemně, přes DS?), co bude následovat?
Díky moc

Čili to je ten nejhorší scénář, přístupy se budou muset páčit násilím, pokud k tomu vůbec bude vůle ze strany pozůstalejch. A má vůbec nejaký pozůstalý? Pže kdyby to všecko propadlo stádu, to by teda bylo jak z nejčernější komedie.

jakseto v anglikánsku…? jo, už vim: dafuk did I just read?!

Dle fotek na Primě, Nově, Deníku a článku na Kverulantovi... ano, trubkový rám a trefa čelně, směrem k pravému rohu.

Ještě otázka jestli to bylo auto s neschváleným beranidlem...

Každopádně čubka, co mu tam s tím jeho strááášně velkym kamarádem zahejbala kdoví, jak dlouho (vony to mají dycky naplánovaný všecko a zprocesený dlouho dopředu), je teď akorát ráda, že se nemusí vo nic soudit, a rovnou všechen majetek rovnou dostane do klína. A ten její nabíječ eště bude dělat plačku, jak mu na něm hrozně zaléželo a ani nemohl být u toho jeho spalování. Nevim esli se smát, nebo blejt

Tady vas musim zastavit - jste doslova na foru, kde se resi zejmena jak se branit zlovuli uradu, ale oblibenym doplnem byva, jak jim to vratit, oplatit a zatopit pro zmenu jim. Takze to, co ta cubka s nabijecem dela, se nijak nevymyka bezne praxi zde na foru, kde nekdo jel jako prase, byl pristizen a ted nejenom, ze se vykrucuje, ale jeste ze sebe pred urady dela chudacka a vodi si je za nos. Bud budeme objektivni a budeme podporovat pripad A i B, nebo ne.

Jazykově je to hrozný blábol. Poučné je ovšem fízlování internetu a dat z mobilů (myslím D-F postuloval pravidlo, že "lze-li něco zneužít, zneužije se to"), přičemž s češtinou bojující úředník se hněvá na zlovolné občany, že si zakládají profily, ze kterých nezjistí, jak se jmenují a kde bydlí.
Druhá strana ovšem je, že pokud má někdo intenzivní touhu své chování zveřejňovat, ačkoliv ví, jak to tady funguje, tak ať se nediví.

Žádný přístup k ničemu bohužel nezanechal...

Příčina smrti mozková mrtvice, kdy se do nemocnice dostal extrémně pozdě (od počátku nulová šance a cca po týdnu na přístrojích a masivním selhávání orgánů odpojen).

Zda se, ze se projednavani nove zonace NP ponekud zadrhlo.

Tento stav usuzuji z prodlouzeni aktualne platneho "docasneho" opatreni dle par. 64 zakona 114/1992 Sb.:

Hrozí-li poškozování území v národních parcích, národních přírodních rezervacích, národních přírodních památkách a v první zóně chráněných krajinných oblastí nebo poškozování jeskyně, zejména nadměrnou návštěvností, může orgán ochrany přírody po projednání s dotčenými obcemi opatřením obecné povahy omezit nebo zakázat přístup veřejnosti do těchto území nebo jejich částí. Zákaz či omezení vstupu musí být řádně vyznačeny na všech přístupových cestách a vhodným způsobem i na jiných místech v terénu.

Zneni prodlouzeni tohoto opatreni:
https://www.sumavanet.cz/ouprasily/user/deska/2025_11225D.pdf

Bystry ctenar opatreni si jiste vsimne, ze jakkoliv text opatreni uvadi podklady dokladujici "nadmernou navstevnost" zejmena ve vybranych popularnich lokalitach pristupnych po znacenych trasach, uzavera je cilena do mist mimo tyto znacene trasy...

Pro pripadne rebely pak uvadim, ze maximalni vyse pokut za poruseni zakazu vstupu dle par. 64 zustava beze zmeny (tj. k zvyseni maximalni vyse pokuty na desetinasobek zatim nedochazi).


Dekuji vsem, kdoz k tomuto stavu dokazali prispet a projednavani nove zonace tak pribrzdit. 
Treba se nove vznikajici vlada jeste stihne podivat AOPK na zoubek - ostatne, pifku na ne maji uz jen skrze CHKO Soutok a NP Krivoklatsko...