30kmhcz

Zde je nutno pochválit všechny zúčastněné a maličko se zastat policistů. Občanská statečnost a uvědomělost postaršího řidiče, který se společnosti omluvil prostřednictvím mužů zákona, postavil se k věci jako chlap a zaplatil pokutu, je příkladem pro každého vzorného občana. Jen si mohl odpustit tu ironii ohledně hmyzu, ale asi si neuvědomil, do jaké míry svým nezodpovědným chováním ohrozil maminky s kočárky a další skupiny handicapovaných spoluobčanů. Policisté udělali, co mohli, resp. co uměli, co od nich společnost očekává a na co je zvyklá. Pan řidič by jim měl být vděčný, že ho nepřejeli autem a dokonce ani nezmlátili, a ne jim radit, koho mají chytat!

Je samozřejmě potřeba české policii, justici a zdravotnictví bezvýhradně věřit. Bohužel tato důvěra jen zřídka přetrvá první osobní setkání.

.

Zdravím anipenny, nejsem vztahovačný Většina textů dle mého pochází od právníka, kterým já ale také nejsem a přiznám se, že se mi líbí. Sám mám raději něco takového, co jste psal Vy, tzn. struktura, snadná srozumitelnost ap, ale nechci jim to moc ulehčovat Řadu věcí jsem si ale z Vaší verze s dovolením vzal. Navíc v původním textu jsou i zkratky + judikáty. Pro mě jsou teď hlavně důležité linie obrany, takže pokud Vás ještě něco napadne, dejte určitě vědět. Každopádně díky moc! Mimochodem moc pěkný alias

Teď je na místě čekat, na tahu je magistrát.

Citace: Thomson  18 Března 2026, 14:00:16

A údajně od 1.1.2027 už nebudou papírové spisy existovat vůbec...

Jestli tohle je pravda, tak se toho dost děsím, protože nyní je aspoň elementární záruka, že řízení vede člověk (byť třeba řadu úkonů generuje že šablony)... Až se nějakému úřadu podaří správní řízení zautomatizovat, tak se máme na co těšit (ne že by ty pokusy nebyly už teď, ale zatím nejsou systematické).

No naopak. Jakmile by se tohle svévolně překlopilo do full auto režimu, bez opory v zákoně, tak to dává další možnosti.

Navíc - kombinace úředníků neschopných generovat validní - věcně i legálně - výstupy a software, který dokáže množit chyby rychlostí světla, hmmmm....

Navíc navíc - děsíte se už existující věci. Tuším, že v dokumentaci systému, který používá Lysá nad Labem pro zpracování ticketů z radaru ve Vestci, jsou docela prvky automatizace, teď neřeknu přesně odstavec, ale vyhledával jsem přes registr smluv. Protistrana tam je tuším I.CZ.

A ad Praha - nevím, jak komu z Vás, ale mně osobně už přistálo v datovce několik výzev podepsaných Robot MČ Px...

Předpokládám, že by zatvrzele tvrdily, že mi nic nedají a navíc zrovna tam přišli řešit pokutu za parkování pánové z PČR (ve službě), takže by velmi jistě požádaly o součinnost a nechaly mě z místa vykázat. Možná by se hodilo i to, škoda, že mě to nenapadlo. Díky. Připravím žádost o poskytnutí informace dle 106, jak navrhujete. Díky.

Já mám tento scénář připraven pro případy, když bych provedl přepadové nahlížení do spisu v pracovní době úřadu, ovšem mimo úřední hodiny:
mám vypsanou hierarchii úřadu, jména kontakty, čísla dveří - od úředníka, přes jeho šéfa, až po tajemníka ÚMČ až po starostu.

V okamžiku, kdy by jednání o vydání spisu končilo jinak než vydáním kopie spisu vč. protokolu o nahlížení NEBO usnesením o odmítnutí, tak se jen zdvořile zeptám kudy se jde za jejich nadřízeným. Pokud to u nadřízeného neskončí jednou z oněch dvou variant, opakuji s dalším, vyšším stupněm řízení.

V Praze jsem zatím nepoužil, na Hradecku, v pátek, 5 minut před koncem pracovní doby (14:55 :-) ) se stačilo tvářit výhružně a jen prohlásit, že jdu v pracovní době a o úředních hodinách jsem ve Správním řádu nic nečetl, a byl jsem obsloužen. Ne s úsměvy, za dveřmi byl chvíli nějaký šrumec, než jsem byl vpuštěn, ale bylo mi vyhověno v plném rozsahu :-D

Zdravím, tak to máte celkem kliku. V případě podezření ze záboru je odmítnutí podání vysvětlení/mrtvý brouk celkem správným postupem.

Píšete přebírá magistrát - ta výzva byla teprve od nějakého místního oddělení sběračů hovínek? Na ty netřeba reagovat.

Částka k úhradě tady nepřichází v úvahu, protože na zábor se nevztahuje přestupek provozovatele (zábor můžete spáchat i bez vozidla).

Na výzvy městských policií nereagovat vůbec, to platí víceméně obecně. Na výzvu od magistrátu v tomto případě taky ne, případně odepřít podat vysvětlení na základě čl. 37 odst. 1. Když výzvu neuposlechnete, mohou se vás pokusit předvést, nebo dát pořádkovou pokutu (je to v té výzvě). Obojí je dost nepravděpodobné a pokutě se dá efektivně bránit. Teď byste měl čekat. Pokud dorazí něco dalšího, anonymizujte a nahrajte sem.

EDIT: Po diskuzi s kolegou solaris se přikláním k tomu zatím odpovídat na výzvy jak MP, tak správních orgánů odmítnutím podání vysvětlení, aby nedocházelo k pokusům odstíhat dotyčného za neuposlechnutí výzvy. Více info zde: https://www.30kmh.cz/index.php?topic=14525

Dekuji. Bylo To od MP. Když jsem tam “anonymně” volal, tak prý po termínu výslechu už to nemají v rukou a posílají to na magistrát.

Mam ted tedy někam něco psát nebo se ozvat až v případě pokud se oz e magistrát?

Dekuji.

První a jasný krok - pokud má video, dodejte ho. Jinak se nesmyslně spekuluje.

Zdravím, nejsem právník, ale zkusil jsem Váš text trochu učesat. Máte to dle mého názoru moc košaté, já se zaměřil na fakta bez zbytečně rozvitých vět. Neberte to zle je to jen můj názor, pokud se Vám bude hodit tak to zkuste použít. Díky za zpětnou vazbu, třeba i do SZ.

No, já byl také párkrát nahlížet a dokonce jsem "ubytoval" v našem činžáku jednoho hříšníka. Pošta mu chodila celkem dlouho až někteří obyvatelé přišli na to, že pán tu nebydlí a je dle jména Ukrajinec a začali soustavně ničit jmenovku na schránce. Chudák Gríša ji musel obden lepit znova  Jeden případ byl díku Gríšovi vyhrán, druhý je v běhu. Oba přestupky byly v jednom městě na stejném úřadě a tak požádali přes dva kraje naše empíky o soudružskou výpomoc při identifikaci Gríši, ale zase nebyl doma a důchodci z domu potvrdili opět že ho nikdo nezná. Na naše empíky šla 106 aby poslali koho a jak ztotožnili atd. MP zatím neodepsala. Ale s tou pomocí nahlížečů bych to bral vážně. Dnes pomůžu já a zítra může pomoct někdo mi. Pokud se zřekneme solidárnosti, ztratíme svobodu a požitek z jízdy. Samo, nechci aby to vyznělo, že obhajuji řidiče kteří prasí, ale aby jsme se stali pro marginální přestupky (např. vjetí do obce o cca 5km navíc atd.) lovnou zvěří různých magistrátů tak jsem pro škodit systému co to dát (v dobrém). Já třeba svůj oblíbený úřad pravidelně každého 18.12. v roce hojně zásobuji 106. Loni jsem jich na podatelnu donesl 45, ať se na Vánoce nenudí. Hromadně jedním lejstrem mi jich odmítli 17. Stížnosti, stížnosti a dodneška jsme v "těsném" kontaktu, úředník se nesmí nudit bo pak vymýšlí koniny. Stačí používat jejich zbraně, minule jsem jim psal na konci žádosti písemnou omluvu tohoto znění: omlouvám se za svou bezohlednost v dodržování správního řádu, který paradoxně platí i pro Váš úřad. Rád bych viděl ten kyselý ksicht Karasové když to četla