30kmhcz

Děkuji za zaslání toho podání. Přestože jste je označil jako "naivní", je to v podstatě velmi chytrý procesní tah (čímž neříkám, že jednat na rovinu s lidmi, kteří se Vás snaží oškubat, je obecně dobře). Vy jste tímto způsobem vzhledem k odeslání z DS a použití ich-formy zcela mimo jakoukoli pochybnost udal sám sebe, což ovšem úřad s nejvyšší pravděpodobností nepochopí. Doporučuji teď nedělat nic a počkat, který z následujících scénářů nastane:
1) SO1 bude postupovat podle zákona a pozve Vás jako řidiče k podání vysvětlení, nebo
2) pošle příkaz provozovateli - to by měl být snadný WIN, protože SO1 měl postupovat podle bodu 1), nebo
3) už se nestane nic.

Čili moje doporučení je přepnout se do módu "aktivního vyčkávání" a počkat, která z variant nastane. Můj odhad pravděpodobností pro jednotlivé varianty je cca 10/60/30.

Co jste jim tam přesně uvedl?

+

Připojuji se k dotazu předřečníka: co přesně jste jim napsal?
A jakou cestou jste jim to doručil?

Zcela popravdě a evidentně naivně. Celý text kvůli možnému ztotožnění máte oba v SZ. Jinak zasláno jako vysvětlení do DS. Teď jen potřebuji vědět, jestli má smysl uvádět řidiče ap, abych alespoň tento případ držel mimo šedou zónu + příp. další postup. Díky!

Já se jen zeptám: na to Rozhodnutí, které jste ukázal 26.2.2026, bylo do 15. dnů (tedy nejpozději 13.3.2026, ale možná mnohem dříve) podáno odvolání, aspoň blanketní?

Ano, přesně tak a již mám "něco" v DS. Předpokládám výzva k doplnění zásobníku ap.

Teď to řeším pro známé. Maďaři mají na stránkách stále možnost uhradit "Dodatečný poplatek" do 60 dnů od obdržení výzvy ve výši 15.530HUF a loni 14.900HUF včetně přesného bankovního spojení a co napsat do reference platby.

Dále zmiňují, že partneři "Petkov" může nadále vymáhat svoje náklady, ale to už je z říše snů.

Tedy i přes moje doporučení ignorovat komplet, aspoň zaplatí rozdíl přímo a dále budou ignorovat Petkova.

Druhá výzva nepřijde, stačí, že parazit oznámil, že dává možnost. Tu je potřeba zvrátit, tzn. aktivně se přihlásit k seznámení se s podklady - i bez ohledu na probíhající jednání nebo dokazování.

Tak má možnost se dokazování zúčastnit a vzít si lhůtu na vyjádření. Vidím spíš problém v tom, že s řidičem by měli vést normální ústní jednání a ne jen dokazování mimo ústní jednání. Já bych jim teď navrhnul nějaké důkazy, např. návod na radar a svědka. Druhou výzvu už psát nebudou. Tak ať se jim to trochu zašmodrchá. Budou se asi snažit řízení s řidičem odložit pro nedostatek důkazů - to zatím není žádoucí.

Výzva přišla řidiči nebo provozovateli? To je jedno. Mám nezkouseny nápad. Zjistit typ měřiče. Jeho měřící rozmezí (např 20 až 250 kmh). So1 sdělit, že jste jel 15 kmh a máte na to svědka co jel s vámi v autě pan paní xyz, bytem xxx. Svědka si pozvou a ten to potvrdí. Dále bych úřadu sdělil ty teze v stejném případu obhajoby, které reportoval Démon zde (a byl z toho Win) . Teď  nemám příspěvek démon po ruce. Pomůcka pro hledání : "démon na hrad".

Vaši výzvu teď bych ignoroval.

Pro jistotu výhry a současně trápení parazita bych výše uvedené sdělil so1 až na další  výzvu ( k ukončení dokazování před vydáním rozhodnutí (se myslím jmenuje).

Ve vaší výzvě str2 řádek3... Bude bez dalšího vydáno rozhodnutí. To je nějaká svevole parazita? Mají ještě poslat druhou výzvu o ukončení dokazování ne? Takto to bylo v Hradci Králové v roce 2025 můj jeden případ.

Tak je tu novinka. Přišlo mi "OZNÁMENÍ o pokračování v řízení a VÝZVA k seznámení se a vyjádření se k podkladum rozhodnutí před vydáním rozhodnutí. " Já si jeste načtu co to pro me ted vlastně znamená a jake jsou na to mozne reakce a až budu mit nějaký plán tak ho sem doplním na posouzení, ale kdyby nekdo mel návrh co dal tak beru.

Úřad v Židlochovicích ochromili hackeři. Výkupné nedáme, vzkazuje starosta

"Původní předpoklad počítal s tím, že by měl úřad třítisícového města začít fungovat příští týden. Nyní ale odborníci zvažují, zda zvolit bezpečnější variantu a veškerý software kompletně reinstalovat a převést data, což by trvalo déle."

Jestli jste se na něco chtěli Ždlochovických parazitů zeptat, teď je přesně čas na pořádnou stošestkovanou. Optimálně nějak DDoS infížádostní útok.

S ohledem na intelekt, znalosti a zkušenosti úřednictva na pražských městských částech spíš předpokládám, že řidič už stejně nebude nikoho zajímat.

Praha je od července 2024 velice specifická, protože úřady městských částí naprosto nezvládly převzetí agendy od MHMP. Úředníci tam nemají ani minimální erudici a osobně konkrétně ÚMČP5 považuji za aktuálně intelektuálně nejhůře vybavený úřad v ČR, který s přehledem strčí do kapsy i Milevsko, u nějž bych cca před pěti lety vsadil boty, že hůř už se to dělat nedá. Důvodně se obávám, že ÚMČP4 na tom nebude o mnoho lépe.