Rozhodnutí SO1 nenabylo právní moci.
SO2 sice rozhodnutí zrušil, ale nepokračoval v řízení.
Ne dvakrát ve stejné věci se na tento případ nevztahuje.
- 16 Prosince 2025, 22:56:08
- Vítejte, Host
Novinky:
>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
|
1
kdy: Dnes v 22:54:40
|
||
| Založil tajnos_agentos - Poslední příspěvek od Číkus | ||
|
2
kdy: Dnes v 21:53:20
|
||
| Založil tajnos_agentos - Poslední příspěvek od tajnos_agentos | ||
|
Zdravím,
řeším se správním orgánem rychlost v obci. Orgán ve věci rozhodl - vinen. Odvolával jsem se, nejdříve jsem podal blanketní odvolání emailem na podatelnu bez podpisu, s dodatkem, že jim toto podání do pěti dnů doplním o zaručený elektronický podpis. To jsem taky udělal, jenže se do toho zamotala sobota a neděle a tak jsem to posílal až v pondělí. Termín vycházel na sobotu. Úřednice z toho nejspíš měla zamotanou hlavu, protože mi za několik dní přišlo vyjádření ze SO1, že jsem odvolání podal opožděně a že je tedy pravomocně rozhodnuto. Za další nějakej čas jsem dostal dopis ze SO2, že je odvolání v pořádku a že se věci pokračuje a zároveň mi řekli, abych to blanketní odvolání doplnil. Když tedy SO1 pravomocně rozhodl, protože špatně spočítal odvolací lhůtu a měl za to, že odvolání je opožděné a následně SO2 rozhodnutí zrušil a pokračoval v řízení, nejedná se už o obvinění dvakrát v téže věci? Děkuji za postřehy. |
||
|
3
Social networking / Nedopravní tématika / Re:Zdravotní pojištění - koho se nově týká platba za zdravotní pojištění
kdy: Dnes v 21:39:57
|
||
| Založil arwi - Poslední příspěvek od Číkus | ||
|
Behemote, prosím, zkuste se trochu mírnit a psát jako běloch. Děkuji.
(Schválně píši černým a nikoli modrým fontem, berte to jako prosbu od kolegy diskutéra, ne jako od moderátora.) |
||
|
4
Social networking / Nedopravní tématika / Re:Zdravotní pojištění - koho se nově týká platba za zdravotní pojištění
kdy: Dnes v 21:19:57
|
||
| Založil arwi - Poslední příspěvek od Behemot | ||
|
Co do toho taháš podnikání ty mamlase? To sou třeba žencký v domácnosti, co se starajou třeba vo tři smrady, a pokud jim budou chtít např. poskytnout skutečný vzdělání, místo posílání mezi cigány a jiný vadný kusy do stádního odkladiště, kde je nenaučijou ani hovno, tak si za to teď pěkně zacálujou.
Inu je vidět, jaký sou ptáci a vostatně celej zbytek pjetydomolyčný verbeže za pravyčáki. Zahoď smrada do stádní indoktrinovny, a mazej do kolbenky, vovčanskej póvle, ať z tebe vytáhnem daně a máme co rozkrádat. |
||
|
5
kdy: Dnes v 19:10:22
|
||
| Založil MatesBrno - Poslední příspěvek od lerion | ||
|
MatesBrno: Podle stylu vaseho vyjadrovani soudim, ze vy jste jeden z nich. Minimalne urcite vychovavac.
|
||
|
6
kdy: Dnes v 15:12:12
|
||
| Založil Eric - Poslední příspěvek od Eric | ||
|
Přidám jeden související:
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-zpravy-plzensky-kraj-podraz-na-ridice-v-plzni-mesto-vybiralo-pokuty-i-na-neoznacenych-usecich-40553518 "Svou roli podle něj hrály finance vložené do úsekového měření." |
||
|
7
kdy: Dnes v 12:40:44
|
||
| Založil Eric - Poslední příspěvek od Fogyn | ||
|
Tak hlavně je všude psané, že jim chtějí sebrat "ČISTÝ ZISK", tzn. po odečtení nákladů na provoz. Proč by to měli vypnout když se jim náklady zaplatí...?
![]() |
||
|
8
kdy: Dnes v 11:47:58
|
||
| Založil Eric - Poslední příspěvek od Jenyk | ||
|
Z článku, cituji: "Návrh však vyvolal ostrý odpor samospráv. Řada měst varuje, že pokud by přišla o příjmy z radarů bez náhrady nákladů, měření jednoduše vypnou. Benešov, který ročně získá z pokut kolem 40 milionů korun, hrozí ukončením provozu. „Pokud to nastane, přestaneme ty radary provozovat. Vypneme je, protože s tím máme nějaké náklady,“ uvedl místostarosta Roman Tichovský (ODS)."
Ale ale, přece nejde o peníze, ale hlavně o bezpečnost. Kdyby to mělo zachránit jediný lidský život! Sprostí loupežníci, nic jiného nejsou. |
||
|
9
kdy: Dnes v 10:06:52
|
||
| Založil luftjarda - Poslední příspěvek od luftjarda | ||
|
Díky. Jako účelově to označí úřad a předpokládám, že své tvrzení nijak nedokazuje, prostě stačí, že to bude tvrdit
|
||
|
10
kdy: Dnes v 09:02:39
|
||
| Založil luftjarda - Poslední příspěvek od Fogyn | ||
|
účelové tvrzení, vinen, dokazovat bude provozovatel (případně může už řidič A, pokud má třeba záznam z kamery, že zaparkoval správně, o čemž pochybuji)
|
||

