30kmhcz

Měřící zařízení by mělo být pravidelně revidováno s příslušnou revizní zprávou. Četnost revize záleží hlavně na prostředí ve kterém se zařízení vyskytuje a lhůta revizí by měla být max. 5 let.

Možná to s tím nesouvisí, ale není to nějak navázané na to, že stát od letoška zatrhl nějaké možnosti rodičů u opečovávaných dětí ve věku od 7 let?

Byl doručený dokument označen jako rozhodnutí? Pakliže ano, pojišťovna je v režimu orgánu státní správy vždy, když rozhoduje o právech a povinnostech v oblasti veřejného pojištění, což případ Vaší ženy zjevně je. Rozhodování je upraveno v § 53 zák. č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, Vaší manželky se nejspíše týká § 53(1)(a). Čili pojišťovna má v takové situaci povinnost podle SprŘ nejen doručovat, ale i poučit. Pokud této povinnosti dostáli, byl nejspíše v poučení vkopírován či volně převyprávěn § 53(9), podle nějž se můžete odvolat u rozhodčího orgánu pojišťovny. Další fází v případě nevyhovění odvolání by byla správní žaloba. Nedivil bych se nicméně, pokud by přípis, který jste obdržel, nebyl rozhodnutím, ale jen nějakou "obchodní nabídkou", kterou většina lidí bohužel nedokáže odmítnout.

Podívejte se na § 7(1)(k). Podle mého názoru (a pokud jsem Vás správně pochopil) tam prostě jenom mají nepořádek a nějaký úředník špatně pochopil nějakou interní směrnici. Doporučuji napsat něco jako:

Dle § 7 odst. 1 písm. l) zákona č. 48/1997 Sb. jsem nepřetržitě osobou celodenně osobně a řádně pečující o dítě do 7 let věku. Tato skutečnost byla doložena dne 1.9.2025. Vzhledem k tomu, že nedošlo k žádné změně, stát je plátcem pojistného i za měsíc leden 2026. Jakýkoliv požadavek na úhradu pojistného jako samoplátce považuji za bezpředmětný.

Žádné čestné prohlášení bych nepodepisoval ani za leden neplatil, obojím by teoreticky mohlo dojít k uznání dluhu na pojistném za leden.

Citace: mhepp  Dnes v 10:31:39

Vy můžete posílat jak chcete, ale úřad musí použít datovku, jinak nemá doručeno jinak nemůže uplatnit fikci doručení.

Já bych si to jen dovolil upřesnit. Doručeno má, pokud dojde k fyzickému doručení. Tj.doručovatelka zastihne adresáta a dopis mu (proti podpisu, po předložení dokladů) předá, případně pokud si adresát sám dopis vyzvedne na poště (jako už se v tomto případě stalo). Pozor, i odmítnutí převzetí zásilky znamená doručení. Proto lze doporučit se v takovém případě doručovatelce vyhýbat a rozhodně jí neotevírat.

Och, samozřejmě, děkuji za upřesnění... Já tak nějak beru jako automatické, že dopisy od ouřadů se nepřebírají.

Vždyť je to absolutně nepoužitelné... To anonymizovali fakt důkladně.

Ahoj,

tak tu máme takovou perličku. Manželka je od narození dítěte v roce 2024 osoba pečující o dítě do sedmi let. Žádný rodičák, mateřská, nic. Každý rok to dokládáme pojišťovně - vždy na období školního roku - od září do srpna. Tak to fungovalo doposud. Nyní, v únoru se pojišťovna ozvala, že jim to nestačí, poslali znovu v podstatě identický formulář, který jsme vyplnili a poslali zpět. Na to nám pojišťovna odpověděla, že dobrý, ale až od února a žádá čestné prohlášení, že manželka je za leden samoplátce, což znamená zaplacení pojistného (je to v tom papíru explicitně napsané).

Důležité body:
  - manželka je osoba pečující... bez přerušení už od vyčerpání rodičáku na předchozí dítě (cca 2023), pojišťovna to má doložené
  - komunikace s pojišťovnou je pomocí e-mailů a ze strany pojišťovny je snaha o telefonní hovory, to odmítáme kvůli dokumentaci. Papír nám žádný nedošel.
  - žádná komunikace s pojišťovnou stran této věci neproběhla před tímto týdnem (prej jsme to měli doložit dříve... Ale dali... na školní rok 25/26, tak jako v předchozích letech)

Otázka:
  - není náhodou pojišťovna vázaná doručováním dle správního řádu?
  - vím, že došlo ke změně legislativy, ale neměla si pojišťovna vyžádat papíry zavčas, pokud po mne něco chce?
  - Čestné prohlášení „Jsem osoba pečující o dítě“ jim nestačí... Jak jinak mohu toto dokázat?
  - Eskalace sporu s pojišťovnou - kam se obrátit s případnou stížností?

Na poslední e-mail s požadavkem vyplnění čestného prohlášení samoplátce reagovat nebudeme. Předpokládám, že dříve nebo později dorazí i papírový dopis.

Vy můžete posílat jak chcete, ale úřad musí použít datovku, jinak nemá doručeno jinak nemůže uplatnit fikci doručení.

Já bych si to jen dovolil upřesnit. Doručeno má, pokud dojde k fyzickému doručení. Tj.doručovatelka zastihne adresáta a dopis mu (proti podpisu, po předložení dokladů) předá, případně pokud si adresát sám dopis vyzvedne na poště (jako už se v tomto případě stalo). Pozor, i odmítnutí převzetí zásilky znamená doručení. Proto lze doporučit se v takovém případě doručovatelce vyhýbat a rozhodně jí neotevírat.

Potom bych dal ještě doporučení tajit existenci soukromé datovky. Dokud úřad nezačne doručovat do datovky, tak z ní nic neposílejte. Vy můžete posílat jak chcete, ale úřad musí použít datovku, jinak nemá doručeno.

nocnoid:
dobrý den kolego, hezký nápad, muselo to dát dost práce. můžeme program my ostatní použít? nevidím odkaz nebo instalátor ke stažení.

já zkoušel napadnout i rozsah provozních napětí a výsledek:
Úřednice xxxxxx se neodborně a lživě vypořádala s námitkou ve vyjádření se k podkladům ohledně chybějícího měřícího protokolu napětí v rozvodné sítí. Správní orgán ve spise nemá uveden žádný měřící protokol ohledně napětí v síti v okamžiku měření radarem UNICAM SPEED R. Jelikož tento měřící přístroj má ve své specifikaci v rámci certifikace uveden rozsah napájecího napětí 210-240V, tak vzhledem k toleranci rozvodné sítě , jenž je u společnosti EON +-10%, tak je možné napětí 207 -253V. To by pak znamenalo, že v pokud by bylo napětí v krajních mezích tolerance, tak by již nebylo v toleranci pro daný měřící přístroj. a pokud je mimo toleranci uváděnou výrobcem, tak není možné zajistit funkčnost udanou výrobcem a tudíž i platnost měření. Přepětí může poškodit citlivé elektronické součástky uvnitř zařízení na měření rychlosti, což může vést k nesprávným měřením nebo úplné nefunkčnosti zařízení. Přepětí může ovlivnit kalibraci měřicího zařízení, což může způsobit nepřesná měření rychlosti vozidel. Elektronické systémy, které jsou vystaveny přepětí, mohou zaznamenat chyby v softwaru, což může vést k nesprávným výsledkům nebo chybám v zaznamenávání dat. Tím, že ve spise chybí dokument ohledně průběžného měření napětí, tak nelze považovat měření měřidlem UNICAM SPEED R za spolehlivé. Rozhodnutí úřednice xxxx, ve kterém uvedla následující informaci: uvedené „jmenovité napájecí napětí“ (210 V AC až 240 V AC), není totéž jako rozsah provozních napětí. Automaticky předpokládána tolerance je +- 10 % od hodnot jmenovitého napětí. Předmětný rychloměr je konstruován i pro použití v zemích s jinou napěťovou soustavou, proto není jeho jmenovité napětí pouze 230 V AC“. Pokud úřednice xxx používá v Rozhodnutích takové technikálie, jenž jsou z elektrotechnického hlediska čirý nesmysl, tak tyto lživé argumenty ovlivňují negativně celé správní řízení. Dochází tak i k překročení pravomocí úřední osoby s cílem poškození účastníka řízení. Kdyby totiž byla znalá v oblasti elektrotechniky, tak by musela vědět, že : Jmenovité napájecí napětí je napětí vyznačené na štítku zařízení, z kterého se určují podmínky pro napěťové zkoušky a rozmezí napětí, pro které lze zařízení použít. ČSN 345101. A že nic takového jako . „Automaticky předpokládána tolerance +- 10 % od hodnot jmenovitého napětí“ neexistuje.Existuje pouze tolerance napětí v síti NN. A že je rychloměr konstruován i pro jiné napěťové soustavy je také ukázka nevzdělanosti v oboru elektrotechniky. Jiná napěťová soustava je např 110, 127V a tam by rychloměr zcela jistě nefungoval. To, že není znalá v oblasti elektrotechniky bylo prokázáno, požadavkem na její vzdělání, které bylo SO nejdříve zamítnuto a až po nařízení poskytnout tuto informaci nadřízeným orgánem, bylo uvedeno, že je absolventka humanitních studii- obor genderových věd. Takže pokud uvádí v Rozhodnutí zjevně nesprávné informace na které nemá vzdělání, tak se opět dopouští nesprávného úředního postupu a nepřezkoumatelného Rozhodnutí.