Zjevně nás bylo inspirovaných anebo v kontaktu víc ... Netušíte někdo, co se vlastně stalo?
Vzpomněl jsem si i na Petra Kužvarta, ten se dožil jen o sedm let víc.
- 27 Listopadu 2025, 00:20:23
- Vítejte, Host
Novinky:
>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
|
1
kdy: 26 Listopadu 2025, 21:04:24
|
||
| Založil Zox - Poslední příspěvek od Eric | ||
|
2
kdy: 26 Listopadu 2025, 20:53:24
|
||
| Založil Číkus - Poslední příspěvek od hh | ||
|
Spíš to čtu tak, že vůbec nezvažovala, že by poštou učiněné podání bylo doplněním/potvrzením e-mailem učiněného podání ve smyslu § 37(4) SprŘ. Tedy tu opožděnost konstatovala vzhledem k 15denní lhůtě na odvolání, nikoliv té 5denní na potvrzení nepodepsaného podání (kde by narazila na sobotu a posun na pondělí).
Je tam potenciální problém, lze-li vycházet z rekapitulace v rozhodnutí SO2, že "Schrödingerovo" odvolání obsahovalo patrně jediný úkon a jeho potvrzení bylo součástí nějakého multipodání. IMHO by to vadit nemělo (pokud to podatel nepřehnal a nedostal se za hranu zjevného zneužití práva), ale bez hlubší rešerše či průzkumu bojem těžko říct, jestli SO nemůže úspěšně hájit názor, že to potvrzení/doplnění musí mít nějakou náležitost, která zde nebyla. Ale předpokládám, že tohle má Číkus dobře zmapované ... |
||
|
3
kdy: 26 Listopadu 2025, 19:16:52
|
||
| Založil Číkus - Poslední příspěvek od solaris | ||
|
Že si nevšimla Velikonoc, to by se ještě možná dalo pochopit, ty jsou jenom občas. Ale že si nevšimla soboty ukazuje, že vůbec netuší. A taky to naznačuje, že tam ty datové výpočty mastí ručně.
|
||
|
4
kdy: 26 Listopadu 2025, 19:04:21
|
||
| Založil Číkus - Poslední příspěvek od Číkus | ||
|
21.04.2025 bylo velikonoční pondělí, doručeno fikcí bylo 22.04.2025. Ale i kdyby bylo doručeno 21.04.2025, pak bylo odvolání podáno včas.
Jaké mozkové myšlení vedlo ke zmínění § 81 SprŘ netuším. |
||
|
5
kdy: 26 Listopadu 2025, 18:09:30
|
||
| Založil Zox - Poslední příspěvek od Jenyk | ||
|
Mám to úplně stejně. Bude chybět.
|
||
|
6
kdy: 26 Listopadu 2025, 17:08:57
|
||
| Založil Číkus - Poslední příspěvek od Šmarjá Josef | ||
|
Chápu správně, že vyzvednout šlo až 24.4. Odvolání se na § 81 je tam proč?? ((1) Účastník může proti rozhodnutí podat odvolání, pokud zákon nestanoví jinak.)
|
||
|
7
Social networking / Výroky a citáty / Re:Čeští řidiči o tom nevědí. Za nastartovaný motor při škrábání skel hrozí pokuta
kdy: 26 Listopadu 2025, 16:38:50
|
||
| Založil Behemot - Poslední příspěvek od lerion | ||
|
Vsechny spotrebice v mem aute, ktere se staraji o vyhrivani, potrebuji ke svemi chodu spusteny motor. Pokud tedy chci odmrazit skla a zrcatka, abych mohl bezpecne vyrazit, musim ten motor mit nastartovany. Tedy se nejedna o bezduvodne ponechani motoru v chodu, ale naopak mam duvod jasny. Vsak ja bych rad mel motor vypnuty, aby nespotrebovaval benzin, kdyby to slo, setril bych rad...
|
||
|
8
kdy: 26 Listopadu 2025, 13:22:25
|
||
| Založil Zox - Poslední příspěvek od mungo | ||
|
Škoda. Věnoval jsem mu alespoň krátkou vzpomínku. Jeho blog mě přivedl k většímu zájmu o právo a trochu ovlivnil to, kde teď jsem. Bude tu chybět.
|
||
|
9
kdy: 26 Listopadu 2025, 13:00:48
|
||
| Založil Číkus - Poslední příspěvek od Číkus | ||
|
24.11.2025 doručeno rozhodnutí SO2
Úřední parazitka Bc. Dominika, DiS. předvádí bravurní práci s počítáním času. |
||
|
10
kdy: 26 Listopadu 2025, 11:35:07
|
||
| Založil Zox - Poslední příspěvek od ViktorN | ||
|
Requiescat in pace…
|
||
