30kmhcz

Pokud je mrtvý brouk neprůchozí, tak je to imho pořád lepší než zaplatit. Vypustil bych "např. Mgr. Petry Dolejšové", "první historický", a "Na další „poslední předžalobní výzvu“ s velmi drsným tónem, již nebude reagováno". Důvody - neříkáme ostatním odkud a co konkrétně víme a držíme si nadhled a věcnost.

20.04.2026 doručeno usnesení KS Ústí.

Samosoudkyně Lucka samozřejmě lže. K zaplacení soudního poplatku jsem vyzván nebyl.

Asi tedy bude nutné podat kasační stížnost.

Po informování AK o reálném stavu, je stále ticho po pěšině. Tak snad to tak vydrží.
Zatím díky všem

ok, snímky snad odstraněny definitivně, jestli jsem něco nepřehlídl.

Co jsem dohledal, tak konkrétního autora pro AP. Mohl bych si vyžádat kompletní smluvní posloupnost až k ČTK. Ale raději bych šel konfrontační cestou.
Předpokládám, že v případě prohry u soudu, se částka nedostane přes 20.000Kč.  Nechal jsem si potenciální odpověď vygenerovat.
__________
reaguji na Vaši výzvu ohledně údajného neoprávněného užití fotografie. Jako nezisková organizace (sportovní oddíl) si plně uvědomujeme význam autorského práva, nicméně Váš aktuální požadavek ve výši 2.420Kč + 3.509Kč na právní zastoupení, považujeme za zcela nepřiměřený a věcně neopodstatněný.
Daný snímek byl údajně užit na nekomerčním webu s prokazatelným dosahem v řádech jednotek zobrazení, čímž by nevznikla žádná relevantní škoda ani bezdůvodné obohacení v deklarované výši.

Jsme si vědomi praxe tzv. „copyright trollingu“ viz. https://www.intotheminds.com/blog/en/picrights-afp-copyright-trolling/ a jsme detailně seznámeni s aktuální právní situací v ČR i v zahraničí (včetně judikatury a odborných názorů např. Mgr. Petry Dolejšové).

Tímto Vám sdělujeme, že požadovanou částku neuhradíme.

Případný první historický soudní spor v této věci v rámci ČR považujeme vzhledem k okolnostem (neziskový sektor, zanedbatelný zásah) za akceptovatelné riziko. V případě zahájení soudního řízení jsme připraveni věc medializovat jako precedenční spor, aby i ostatní subjekty, které jsou terčem podobných automatizovaných výzev, získaly jasné vodítko, jak postupovat proti nepřiměřeným nárokům.
Považujte prosím věc z naší strany za uzavřenou. V případě podání žaloby budeme pokračovat v obraně našich práv u příslušného soudu.

Na další „poslední předžalobní výzvu“ s velmi drsným tónem, již nebude reagováno.

S přáním krásného dne, atd.

Edit: Přes přístup člena výboru by v DS jednoty nemělo od nich nic nepřistálo. Ale odpověď bych musel poslat doporučeně. Aspoň si zaskenují, založí papír, atd.

Takže pokud by soud zrušil rozhodnutí SO2, tak budou zbývat z promlčecí doby necelé dva měsíce. To je trochu víc, než jsem uvažoval původně (přehlédl jsem zahájení řízení), ale asi nic, co by se nedalo úspěšně dohrát.

Já myslím, že bez problémů. To odvolání bylo blanketní. :-)

V prvom rade sa ospravedlňujem Číkusovi za možné udanie bez predchádzajúcej domluvy. Spolupracoval ako udaný vodič pri viacerých výzvach, takže je možné, že túto konkrétnu výzvu som prešvihol.

Úplně v pohodě. Je též možné, že jsme se domlouvali a já na tu domluvu zapomněl.

20.3.2026 - doručenie predvolania na ďalšie ÚJ 22.4.2026
Nejaké tipy, ako by sa dalo pokračovať?

Co zajít na ÚJ a vysvětlit jim (zkusit jim vysvětlit), že mnou podané odvolání bylo včasné?

Ad Hugo - mně by taková reakce přišla spíš jako výzva té kanceláři, aby prudila dál.
Jak píše solaris, udělejte si nejprve na serveru pořádek.
Pak zkontrolujte, jestli je vůbec všechno, co vám přišlo, reálné.
No a zkuste najít, jestli ty fotky jsou vůbec originály s ochranou, jak píšou weby.

Jenom bych poznamenal, že ty fotografie sice už nyní nejsou z té hlavní stránky odkazovány, ale minimálně jedna z nich na tom serveru stále na svém původním URL je. Pokud si nejste jisti, že je máte všechny licencovány nebo jsou v public domain, bylo by vhodné je kompletně odstranit.

Pánové, opět díky moc. Osobně nemám s ignore problém.
Ale vysvětlit to v oddílu a pokud to přišlo na jednotu, tak už to bude vůbec boj to ustát.

V případě, že bych chtěl reagovat na PRK (abych mohl oznámit, že to bylo jednorázové pochybení a situaci aktivně řeším).

Má smysl to řešit agresivně? Že prostě nezaplatíme, dle výše uvedených článků (jako neziskovka a s dosahem pár desítek shlédnutí) považujeme případný první historický soudní spor za akceptovatelné riziko?
A v případě úspěchu se postaráme o rozšíření precedentu mezi subjekty/ovce, které jsou ochotný se nechat bezdůvodně holit.
S přáním krásného dne, atd.?

Budu citovat překlad relevantní část z odkazu pro ty, kteří náhodou nevládnou angličtinou: "Malé neziskové organizace s weby s nízkou návštěvností, které používají fotografie AFP bez povolení, se nemají čeho obávat. Doposud nebyl proti organizaci tohoto typu vznesen žádný soudní spor." Platí pro Francii.

O copyright trolling na západě se zajímám - ČR je pro něj stále moc malý rybník, ale pro obrázky to zjevně úplně neplatí. Udělal jsem si menší google průzkum a je tu aktivních hned několik šmejdů. Z právního pohledu a s platností pro ČR to bylo asi nejlépe sepsáno zde: https://www.petradolejsova.cz/blog/fotky-z-fotobank-a-vyzvy-k-ne-zaplaceni

Osobně bych nejspíš nadále ignoroval. PRK podle dostupných informací zastupuje PicRights v ČR běžně. Bude to takový jejich petkov. Žaloba mi nepřijde pravděpodobná - o žádné podobné jsem u nás zatím neslyšel, ani se mi nepovedlo žádnou dohledat. V případě, že by to došlo k soudu si myslím, že by šlo o zajímavý podnik s nejistým výsledkem pro obě strany. Ovšem jde o to, jak moc silné nervy budou mít ostatní ve vaší organizaci.