30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - SP

Stran: [1] 2 3
1
Rychlost / Re:[WIN] Výzva - §125c
« kdy: 12 Února 2025, 09:27:35 »
Žádost o vrácení přeplatku na dani.
Díky.
Nedočetl jsem se tam ale, jak postupovat dál, když mi pokutu nevrátí. Už čekám víc jak 30 dní.

2
Rychlost / Re:[WIN] Výzva - §125c
« kdy: 12 Února 2025, 09:24:47 »
Možná jsem přílišný optimista, ale z rozsudku jsem vytušil, že už i NS chápe ten zprasek, který byl zákonodárcem vytvořen pod pojmem "objektivní odpovědnost provozovatele" v kontextu se zákonnou úpravou osoby "vlastníka" a "provozovatele"  a projevil snahu hledat cestu. Sice jen v tomto konkrétním případě, ale přesto....

Dotaz pro SP - v rozsudku je popsáno, že nižší soud nebyl oprávněn řešit otázku provozovatele, ale pouze vlastníka. Přesto vás v registru vymazali i z "funkce" provozovatele?
Postupoval jsem tak, že na základě rozsudku o určení vlastnictví vozidla, jsem na Magistrátu zažádal o výmaz údajů ke dni prodeje s odkazem na ochranu osobních údajů  (čl.  5  odst.  1  písm.  d)  nařízení  (EU)  2016/679  (GDPR)). Magistrát toto zamítl s tím, že není správce registru a že správce je Ministerstvo dopravy. Tak jsem napsal žádost na Ministerstvo a to postoupilo žádost Magistrátu s tím, že má údaje přepsat na nového majitele dnem prodeje a Magistrát údaje přepsal. Přikládám ten dopis od Ministerstva.

3
Rychlost / Re:[WIN] Výzva - §125c
« kdy: 10 Února 2025, 11:03:38 »
Zdravím,
chci se zeptat, jestli je možné ze Znojma dostat zaplacenou pokutu?
Znojmo mi poslalo usnesení, že v souvislosti s rozsudkem zastavuje řízení. Já jsem Znojmu zaslal žádost o vrácení pokuty, ale nic se nestalo.
Jaký bych měl zvolit další postup?
Díky

4
Rychlost / Re:[WIN] Výzva - §125c
« kdy: 20 Listopadu 2024, 16:48:54 »
Bude to 4 As 19/2024-23 Do 21.11. je vyvesené na úřední desce NSS
Jo, to je on.

5
Rychlost / Re:[WIN] Výzva - §125c
« kdy: 20 Listopadu 2024, 08:29:40 »
Zdravím,
minulý týden mi přišel rozsudek od Nejvyššího správního soudu, že rozsudek Krajského soudu zrušuje a  zrušuje i rozhodnutí Krajského úřadu a vrací věc k novému projednání. Odůvodnění postavil na tom, že v jednom případě z devíti, nový majitel překročil rychlost v obci o 58 km/h, kterážto je více společensky škodlivá a úřad měl vyvinout větší aktivitu k tomu, aby řidiče vypátral případně předvedl v klepetech.
Trochu mě mrzí, že se soud vůbec nezaobírá tím, že člověk nemůže bránit v jízdě cizím vozidlům, ale přesto je za to perzekuován.
Jen pro úplnost:
Ještě jsem na začátku roku 2024 podal na Úřad pro ochranu osobních údajů stížnost na Magistrát města Znojma s tím, že jsem na Magistrátu veden jako majitel a provozovatel předmětného vozidla, což se nezakládá na pravdě. Jako důkaz jsem předložil rozsudek okresního soudu ve Znojmě o určení vlastnictví a výpis z registru, kde ke dni prodeje již také nefiguruji jako majitel a provozovatel vozidla. Tzn. je rozpor mezi záznamy v registru a rozhodnutími znojemského magistrátu což odporuje GDPR. 
Od ÚOOU jsem zatím dostal jen potvrzení o tom, že se tím zabývají, jinak nic.

6
Zdravím,
tak mi přišel příkaz. Úřadu se nepovedlo předvolat helmuta, tak to hodili na provozovatele.
Podal jsem odpor.
Můžu se zeptat, kdy mám jít na úřad, abych si ofotil spis ?
Mám tam jít hned nebo mám čekat, až mě úřad pošle další canc s poučením, že můžu nahlížet?
Díky

7
Zdravím,
tak jsem se rozhodl, že provedu průzkum bojem.
Sešly se mi dvě pokuty za parkování v křižovatce (červen a září 2023).
Výzva vždy přišla zhruba po 28 dnech.

V prvním případě jsem udal helmuta a v druhém případě jsem nahlásil sám sebe.

Během 14 dnů přišlo helmutovi z úřadu vyrozumění, na které helmut reagoval svým přiznáním a spolu s ním zaslal i plnou moc, abych ho mohl zastupovat.
V listopadu, přijela ve všední den policejní hlídka na místo nahlášené korespondenční adresy ověřovat, zda se tam helmut skutečně vyskytuje. Helmuta samozřejmě nezastihli, ale všímavý soused prý hlídce sdělil, že se tam nějaký helmut mluvící česky (jméno neznal) vyskytuje jen o víkendech (je totiž vášnivý zahrádkář).

Co se týče mé osoby, tak zatím žádná aktivita.

To je zatím vše. O dalším budu průběžně informovat.

SP


 

8
Rychlost / Re:[WIN] Výzva - §125c
« kdy: 26 Ledna 2024, 09:08:18 »
Zdravím,
zdravím včera mi přišel po dvou letech zamítavý rozsudek od krajského soudu (viz příloha).
Nejvíc mě pobavilo, že pan soudce se v rozsudku ohání "logikou věci", přitom jsem byl uznán vinným za něco, co logicky nelze provést (měl bych bránit majiteli auta v jízdě).
Teď jen bojuji s tím, jestli se mám na to vykašlat nebo jít dál. Už to leze do peněz a úřady očividně počítají s tím, že to každý hodí za hlavu. To mě na tom štve úplně nejvíc. Odvolací orgán samozřejmě jen potvrdí správný postup ouřadů.
Že já, jako nemajitel nemám jakoukoliv možnost bránit někomu v jízdě všichni berou jako normální "logickou" věc.
Pokud by se zde našel právník, který by zhotovil kasační stížnost, tak ouřednický poplatek zaplatím já.
Nebo pokud by mě někdo chtěl podpořit i finančně v boji proti státní zlovůli budu vděčen za cokoli.


9
Zdravím,
v rámci zdokonalování svých dovedností, jsem si chtěl vyzkoušet metodu Helmut, ale nevím zda to v Brně funguje. Co jsem tak četl, tak ouřadové už se s tím naučily zacházet.
Pak jsem ještě zvažoval spolupracujícího řidiče, ale tam nemám úplně představu, jak se tím dá vyhnout pokutě.
Máte někdo nějaké zkušenosti z poslední doby, co by v Brně mohlo fungovat?

SP

10
Zdravím,
dostal jsem výzvu kvůli parkování (Brno), chtěl bych si ozkoušet Helmuta. Ještě s tím nemám zkušenost, ale moc se mi to líbí  :).
Měl by tu někdo volnou schránku?
Jako protislužbu mohu nabídnout svou schránku (Brno).


11
Rychlost / Re:[WIN] Výzva - §125c
« kdy: 28 Června 2023, 10:11:41 »
Dobré.
Teď ještě obnovit řízení a dostat zpět pokutu?

Jo pracuju na tom. Ale uvidíme co si zase páni úředníci vymyslí, aby nemuseli vracet peníze. Všiml jsem si, že v tomto ohledu jsou velice kreativní a proaktivní.
Ale že tím porušují zákon na ochranu osobních údajů, který jim ukládá, aby chybné úřední záznamy sami aktivně opravovali či mazali, to se jim náramně nehodí.
Žádal jsem několikrát o obnovu řízení a vždy jsem poukazoval na tento zákon, ale v zamítavém stanovisku, se o ochraně osobních údajů nikdo ani nezmínil. To znamená, že oni vědí, že je to problém, ale nevědí co s tím mají dělat, tak raději dělají, že to neexistuje.
Nakonec to ve Znojmě vyřešili tak, že moje žádosti o obnovu řízení předali hned na kraj, který to zase zamítl, ale odvolání se už podává na ministerstvo. A na ministerstvu už to leží měsíc a půl, ale zatím z nich nic nevypadlo.

12
Rychlost / Re:[WIN] Výzva - §125c
« kdy: 26 Června 2023, 16:13:46 »
Zdravím,
po dlouhé době se s vámi chci podělit o aktuální informace. Pokud si někdo myslel, že jsem to už zabalil, tak se šeredně mýlil  ;).

Shrnu co se tedy dělo:
Jen tak na okraj správní žaloba na Jihomoravský kraj stále leží u soudu a nic se neděje. Už to budou skoro dva roky.

Ve Znojmě jsem musel zaplatit veškeré pokuty co mi přišly, vždy jsem se odvolal a kraj jen potvrzoval rozsudky ze Znojma.

V únoru 2022 jsem podal žalobu na určení vlastníka vozidla a na konci června už jsem měl rozsudek, že nejsem vlastníkem. Stálo mě to ale 2000,-. Naštěstí to bylo v době COVIDu, takže jsem do Znojma ani nemusel jet. (Musím se pochlubit, že žalobu jsem psal sám, takže kdyby chtěl někdo nějaký pajc, tak můžu poskytnout. Nebyla úplně bez chyby, ale chybami se člověk účí  :) )

Následně jsem zaslal do Znojma, žádost o obnovu řízení i s rozsudkem, kterou Znojmo zamítlo, s tím, že je nějaký rozsudek vůbec nezajímá a že je zajímá jen to, co je v registru. Takže žádost zamítli a kraj to opět potvrdil.

Zaslal jsem tedy žádost o výmaz osobních údajů z registru vozidel Magistrátu města Brna s přiloženým rozsudkem, následně jsem musel doložit i nabytí právní moci.
Musel jsem se dostavit osobně a tam to bylo docela zajímavé. Vedoucí odboru mi sdělil, že oni moje údaje nemůžou vymazat, ale musí je přepsat na nového majitele, ale že to nemůžou provést zpětně a že tam napíšou datum ke dni podání žádosti (02/2023) s poznámkou, že auto má nového majitele od roku 2020.  Takže pan nový majitel se stal oficiálním majitelem až 2,5 roku po jeho  koupi, přitom auto už fyzicky neexistuje asi 2 roky.

S tímto jsem tedy zaslal, znovu žádost o obnovu řízení do Znojma, kterou znovu zamítli, s tím že jsem stále ke dni spáchání přestupků veden jako majitel vozidla, kraj opět v roli potvrzovače.

Samozřejmě jsem také zasílal stížnosti Úřadu pro ochranu osobních údajů, také jsem psal na úřad Ombudsmana, ale ani jeden z těchto institutů mi nedokázal nějak hmatatelně pomoci.

Nakonec jsem tedy poslal žádost o vymazání osobních údajů z registru vozidel přímo na Ministerstvo dopravy, které je jeho správce. A také jsem tam vylíčil jak MMB trvá na tom, že v registru nelze zapisovat změny zpětně. 
Následně mi Ministersvo zaslalo oznámení, že žádost postupuje MMB a že mé údaje budou vymazány ke dni prodeje vozidla.

Dnes mi tedy přišlo sdělení, že opravdu vymazali mé údaje z registru vozidel zpětně až ke dni prodeje. Uf.

Tak to je zatím jediná pozitivní zpráva na tomhle případu.





13
Rychlost / Re:[WIN] Výzva - §125c
« kdy: 19 Července 2021, 10:10:14 »
Nějaký update pane SP?
Co se týče Velkého Meziříčí, tak tam se nic neděje. Na konci roku 2020 jsem podal odvolání na kraj proti rozhodnutí, kde jsem byl uznán vinným. Z kraje jsem dosud neobdržel žádnou odpověď.

Ale ve Znojmě, tak tam to jede na plné obrátky, tam sloučili asi 10 deliktů do jednoho.
Zde jsem byl uznán vinným, po odvolání ke kraji, to akorát potvrdili. Takže pokutu jsem byl nucen zaplatit. Minulí týden jsem podal správní žalobu proti verdiktu. Chtěl bych to dotáhnout někam výš, protože mě to štve z principu, ale nevím jestli to vydržím psychicky, protože to není zrovna levné a ve spravedlnost a zdraví rozum u státních orgánů už moc nevěřím.
Ve Znojmě mám ještě sloučené 3 delikty, kde jsem byl uznán, taky vinným a ani je nezajímaly liberační důvody, kdy jsem měl v době spáchání 2 deliktů zažádáno o změnu vlastníka v registru. Teď to čeká na kraji.

Židlochovice, tam je to taky na kraji.
Jedině v Břeclavi je svět ještě v pořádku, tam uznali liberační důvody a zastavili řízení.

Dále je podána stížnost k ÚOOÚ na magistrát Brno, jako že mě tam vedou neoprávněně s ohledem na GDPR, ale to vidím dost bledě, dávají si s tím dost na čas.

 

14
Rychlost / Re:[WIN] Výzva - §125c
« kdy: 02 Ledna 2021, 18:38:29 »
Z VelMezu mi zaslali rozhodnutí.
Budu se odvolávat, tak kdyby měl někdo jakýkoliv podnět, budu rád.

SP

15
Rychlost / Re:[WIN] Výzva - §125c
« kdy: 17 Prosince 2020, 16:04:29 »
Kód: [Vybrat]
co bylo dřív, jestli sprdel nebo infožadostŽádost podána až po sprdeli, takže pošlu ještě jednu podle SprŘ, aby mi tam nezaháleli. Díky.
Nic jiného než vysírání už mi nezbývá, snažím si z toho udělat jakýsi druh zábavy, abych se z toho nezbláznil (zdejší fórum mi v tom dost pomáha, díky všem). Škoda, že v tom člověk má tolik prachů  :o.

Stran: [1] 2 3