30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - logen

Stran: [1] 2 3 ... 6
1
Potřebuji poradit - rychlost / Re:Cernosice - mrtvy Helmut
« kdy: 05 Května 2023, 13:00:12 »
špatná anonymizace RZ

2
Dnes poslan dopis pi.Ambrozove, ze ji provozovatel dorucil predvolani k ustnimu… -viz. Vzor

3
bez anonymizace
jedná se o tedy o pasáž, kdy je označen řidič (Helmutka), která se po pokusu doručení policií přizná.
Bohužel mezi tím aktivní paní Ambrožová dala znovu obsilku, bez Vhození do schránky...

4
A toto oznameni doručím jakým způsobem?
Spis mám nafocený, dokonce obsahuje i dopis od Helmuta, kde se jasne priznavá, ale bez označení ČJ, nicméně si to pan Rokopal krasne přidal do spisu...

5
přesně na toto jsem se ptal a bylo mi řečeno, že teď je vedeno řízení s provozovatelem nikoliv s řidičem...

6
Příšlo mi tedy Vyrozumění

7
Odpor podan - potvrzen datovou schrankou
Do 2 dnu prislo :
Vyrozumeni o provedeni dokazovani mimo ustni jednani, vyzva ucastnikovi k seznameni a vyjadreni se k podkladum rozhodnuti

Nejvyssi cas tedy zajistit spis?!

8
jednoraze schrance rozumim :), zmatení nepřítele teoreticky taky.
údajný přestupek převzala pí. Amrbožová pro panu Rozkopalovi a dala si tu práci zjistit, že jsem si v průběhu zřídil datovku.

Ta NEreakce Helmuta na oznamení o zahájení řízení nebyla úmyslná, bohužel schránka nebyla vybírána po návštěvě MP tak často :(
po nahlédnutí do spisu budu chytřejší a uvidíme, jestli rozkopal přiznání Helmuta obdržel ( posláno doporučeně), ale nepřiřadil, ( nebylo označené č.j.)
nicméně i toto by mohl být nějaký náboj...

9
pardon, toto jsem si nějak chybně spojil ve schránce byla jen upomínka o pokusu doručení (ale nevím čeho) , tedy dle informací od SO to byla výzva k podání vysvětlení

Plná moc bude nachystána.
E-mailem jsem jim nechtěl nic moc posílat, zbytečně by pak mohli spamovat, nebo je to vhodně i pro další postup? (omylem pošlou nějaké info, naložím s nim jak potřebuji, mohu rozporovat, že nepřišlo a podobně)

10
Ano, odpor podám  (můžu jen datovkou že?)
Oni se mu zřejmě po pokusu s doručením Měšťákama, pokoušeli doručit i klasicky poštou (jen upomínka), ale NEvhozením do schránky, bohužel toto jsme zjistil až pozdě..

11
pokračujeme  dále v případu 2)

po pokusu předání písemnosti Helmutovi pomocí MP zaslán (5 dní poté) doporučený dopis, kde se Helmut přiznává, že zaparkoval on a žádá trest, nicméně nijak neuvedl č. řízení, jen jméno provozovatele. - na toto přiznání tedy nijak SO nereagoval.

Následně byla vypravena zásilka opět Helmutovi na doručovací adresu + adresu do zahraničí (údajně), bohužel s příznakem po 14 dnech NEvhazovat do schránky, ale vrátit odesílateli !!

Po 2 měsících poslali PŘÍKAZ Provozovateli

12
tak 1) zřejmě definitivně vyhnilo, nestihli nic.

u 2) je Rozkopal velice kreativní!  doplnil jsem tedy do 5 dnů podpis u sdělení. Následně mě vyzval k podání vysvětlení, které jsem opět učinil písemně, kde jsem jasněji zopakoval, že jsem v uvedeném čase neřídil já, ale Helmut. Nacionále Helmuta jsme uvedl.

Rozkopal zaúkoloval PČRMěstské oPičáky , aby Helmutovi doručili osobně dopis do vlastních rukou! - toto je nová metoda? Helmut má na schránce jméno.
Aktivní soused mi zavolal s asistencí MP a dotazoval se, zda znám Helmuta, sdělil jsem tedy přes sousedův tel. na hlasitý odposlech pro PČR informaci, že je Helmut na delší dobu v zahraničí a nevrátí se v dohledné době.
PČR měšťák blekotala něco o tom, že tedy nedoručitelné.....

Jak tedy nyní aktivně zabojovat. Předpokládám, že bude chtít přehodit zpět na provozovatele.
Má se Helmut aktivně sám přiznat?...


13
jo ten 1) zrejme opravdu bude promlcen, uz nestihaji nic.

2)přestupek

udání Helmuta nebylo podepsane: -> k tomuto mě SO vyzval do 5 dnu doplnit, tzn. zaslal jsem to stejné doporučeně dopisem podepsané. Nyní přišlo předvolaní k podaní vysvětlení.
------------------
Text sdělení :

Sdělení:

Vážený pane Rozkopale,

Reaguji na Vámi zaslané usnesení.
V uvedený den jsem vozidlo řídil, nicméně v čase, který uvádíte jsem vozidlo ještě k dispozici neměl.
Předchozí den jej měl v užívání Helmut.

s přátelským pozdravem
Logen

-----------
 jakou výhodu má pro mě podání odvolání proti usnesení?

14
ano týká se to 2 ) přestupku - Parkování na chodníku:

1) Provozovatel (já) --> nabonzoval řidiče (já)
2) ridič uznán vinným - podán odpor
3) řidič(já) vyzván k ustnímu jednání -> zaslán dopis - že řidič(já) neřídil, ale řídil Helmut
4) usnensení - řidič (já) zastaveno řízení
5) předvolán já (ale nevím jako kdo - provozovatel?/ ten kdo sdělil údaje o řidiči?)...

15
obratem zasláno Předvolání k podání vysvětlení - tomu vubec nerozumím, co pořád chce, proč nevyzve nabonzovaného řidiče?
Předpokládám, že podání vysvětlení nelze písemně...

Stran: [1] 2 3 ... 6