30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - logen

Stran: 1 2 [3] 4
31
Jiné / Re:Držení "dotykový" telefon
« kdy: 06 Dubna 2020, 15:10:14 »
doručeno predvolani k UJ řádně
omluvil se z UJ, varianta reseni NEústně
svědci vyslechnuti nebyli
žadny digi zaznam z udajneho incidentu neni
uvaději že viděli oba PaChové

32
Jiné / Re:Držení "dotykový" telefon
« kdy: 06 Dubna 2020, 14:30:09 »
Ano, toho bych se rád chytnul.

časová osa:

01.03.2020 obdrženo předvolání k ÚJ na 26.03.2020 Pošta, doporučeně - dodejka
23.03.2020 poslán e-mail - žádost o NEústní jednání  + možnost nahlednout do spisu, vše vyřešit pisemnou formou
27.03.2020 tel. kontakt a domluva, že vše pošle e-mailem, vzhledem k tomu, že je karantena...
30.03.2020 zaslán protokol, ke kterému se mohu vyjádřit... datum v dokumentu Protokol o projednání přestupku je pouze v hlavičce pod e-mailem (26.03.2020) , v textu , zahajuji ústní jednání datum vyplněno nebylo!

33
Jiné / Re:Držení "dotykový" telefon
« kdy: 06 Dubna 2020, 14:12:23 »
Ano po doručeni predvolani k UJ jiz vse probihalo po tel, emailu.
Bohužel to nebylo šťastně formulováno - referent nepochopil ze ústní jednání chci nahradit komunikaci na dálku, e-mailem

Az se k tomuto protokolu vyjadrim, tak organ rozhodne...

34
Jiné / Re:Držení "dotykový" telefon
« kdy: 06 Dubna 2020, 13:38:55 »
jo bylo poslano regulerne poštou, omlouvam se, to nemám u sebe, až na základě určeného termínu ustního jednání jsme se domluvili na telefonickém vyjadreni

35
Jiné / Re:Držení "dotykový" telefon
« kdy: 06 Dubna 2020, 13:28:19 »
Spravni organ po tel komunikaci poslal následující --- podotýkám, že účast na ÚJ jsem neodmítl, pouze jsem nechtěl přijít do styku s žádnou osobou.

Foto je pouze řidič po zastavení vedle vozidla

36
Jiné / Re:Držení "dotykový" telefon
« kdy: 06 Dubna 2020, 11:54:30 »
nize anonymizovany spis

37
Jiné / Re:Držení "dotykový" telefon
« kdy: 03 Dubna 2020, 13:56:42 »
jestli ted do vyjadreni napsat, ze je to proste hloupost a do kokpitu nemohli videt, tzn dostal bych pokutu "jen" zapomenuty maly technicak. bez nutnosti predvolavat fizlaky...

38
Jiné / Re:Držení "dotykový" telefon
« kdy: 03 Dubna 2020, 13:52:08 »
no právě.. nemohli vidět ani moji pravou ruku - moje stehno je v dodavce tak ve výši oči posadky v osobaku...

39
Jiné / Re:Držení "dotykový" telefon
« kdy: 03 Dubna 2020, 12:41:30 »
vyjádření e-mailem mi bylo nabidnuto, nevim, čím bych si pomohl osobní návštěvou...

40
Jiné / Re:Držení "dotykový" telefon
« kdy: 03 Dubna 2020, 12:23:56 »
byl jsme předvolán k ústnímu jednání,

mám možnost se tedy vyjádřit písemně..

41
Jiné / [LOST] Držení "dotykový" telefon
« kdy: 03 Dubna 2020, 11:58:02 »
Jsem obviněn z přestupku dle ust. § 125c odst. 1 písm. f) bod 1, a ust. § 125c odst. 1 písm. k) zákona č.
361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (dále jen „zákon o
silničním provozu“), v souvislosti s porušením § 7 odst. 1 písm. c)

že jsem byla na Dálnici v pravém pruhu ve své dodávce spatřen hlídkou opičáků, kteří jeli vedle v levém pruhu, jak údajně při jízdě držím v pravé ruce dotykový telefonní přístroj, na který celou dobu koukám a ovládám rukou a nevěnuji se řízení.

celý incident je bez video/foto záznamu a z úředního záznamu uvádějí, že viděli (2 opice - řidič a spolujezdec) ...

oznamení přestupku jsem nepodepsal a s opicemi se nebavil

tím že je "koro" situace mám možnost se vyjádřit e-mailem, nebyla mi však stanovena žádná lhůta.

Jaký radíte postup?



42
tak vysledek stejný jako u vzorového příkladu :https://www.http://30kmh.cz/index.php?topic=7878.0

tzn. WIN

postup byl následovný :
1) PO pomocí DS zaslala info, kdo měl k užívaní vozidlo v inkriminované době -> FO
2) Příkaz na FO -> vinen
3) Odpor
4) Info o pokracovani v řízení -> pozvaní na ustní
5) Ustní bez komentaře -> nahlednutí do spisu
6) Zastavení řízení -> obvinení nebylo prokázáno

43
i po přečtení vlákna :
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=7878.0
z toho nejsem moc chytrý.
tzn.:
1. firma přes DS napiše, že v užívání měl auto ten a ten řidič.
2. řidiči příjde příkaz s pokutou
3. řidič podá odpor
4. v běžícím správku sdělí že neřídil?

děkuji

44
1. Vozidlo provozuje právnická osoba
2. Řidič na 50 rychlost 65 - změřen MP Brno, neztotožněn
3. zpráva do DS od Magistrátu Brna - Výzva k podání vysvětlení - určení totožnosti řidiče vozidla
4. text na výzvě : Právnická osoba nemůže odepřít podání vysvětlení z důvodu, aby nezpůsobila stíhání osoby blízké (rozsudek KS Brno ze dne 24.02.2016, čj.: 31 A 34/2014)

jak nejlépe postupovat, řešil jsem vždy jen FO.
děkuji
foceno kalkulačkou :(


45
díky,

příloha odmazána. Příkaz nabyde pravni moci a pyrat bude potrestán

Stran: 1 2 [3] 4