30kmhcz

Mám nejspíš triviální a blbý dotaz, ale nejsem si jist správnou odpovědí. Podáno klasicky vadné podání bez podpisu za účelem aktivace procedury dle § 37(3). SO vyzval k odstranění vad podání - doplnění podpisu ve lhůtě N dnů. Lze mu na to poslední den lhůty N odpovědět podle § 37(4), konkrétně obyčejným prostým emailem bez elektronického podpisu, jehož obsahem bude naskenovaný papír s obvyklými náležitostmi a formou, textem reakce na výzvu k odstranění vad podání a vlastnoručním podpisem. Tento papír následně odešlu poštou ve lhůtě N+5 dní ve smyslu téhož ustanovení o potvrzení podání učiněném veřejnou datovou sítí. Smyslem je získat těch 5 dnů navíc.

Jedná se o odstranění vady podání, tj. doplnění podpisu ve lhůtě N, nebo nejedná a SO k původnímu vadnému podání nepřihlédne, neboť ve lhůtě N nebyl doplněn podpis (na základě toho že naskenovaný podpis v pdf souboru poslaném emailem ve lhůtě N není podpis)?

Hledal jsem ale nenašel že by se to tu někdy řešilo. Názor na věc sice mám, ale jist si nejsem.

Myslíte, že byste mohl prosím uveřejnit Vaši žádost i to odmítnutí z MDČR? Velice by se to hodilo. V současné době sepisujeme žádost o náhradu škody (v důsledku nezákonného zákazu řízení), SO samozřejmě vrátil jen pokutu bez úroků, a to ještě asi po 4 měsících, s odkazem na dělenou správu bla bla, že úrok nevzniká. Tak bych úrok rád zkusil nárokovat jako dílčí škodu v rámci žádosti o náhradu škody, mohl bych ty ušlé úroky zkusit lépe argumentovat a uvidíme, jak se k tomu vyjádří MDČR. Třeba se to podaří prolomit.

Pan IZS se už neozval, tak sem materiál vkládám, jak je. Nechci jej výrazně šířit jménem tohoto fóra, pokud by v něm měly být chyby a nepřesnosti, takže soubor je zaheslován. Kdo bude mít zájem, pošlu mu heslo do zprávy.

EDIT: Prosím zájemce o heslo, pište mi zprávu, nepište příspěvek sem do tématu. Viz níže upozornění pana fu a navíc já dostanu vždy notifikaci o Vaší zprávě mailem narozdíl od toho, když sem vložíte příspěvek.

Můžete.

Větší šance, že se na to SO2 vykašle je, když odvolací důvody doplníte. Jsou také možnosti, jak to předání SO2 pozdržet, nebo si pohlídat okamžik předání. Lhůta na doplnění je pouze pořádková a SO1 to po jejím uplynutí SO2 předá s větším nebo menším odstupem. SO1 musí i k blanketnímu odvolání vypracovat stanovisko, takže to ani nemůže poslat hned.

Musel byste mít velké štěstí a narazit na "hodného" úředníka. Jinak to dopadne tak, jak píše pan Paulie86, přičemž odůvodnit to mohou vícero způsoby. Chcete-li dosáhnout "odložení jednání" (což jinými slovy znamená, že SO neprovede ÚJ ve vaší nepřítomnosti a vydá nové předvolání na jiný termín ÚJ), pak se jedině z ÚJ omluvit. Jiným uspokojivě spolehlivým způsobem odložení jednání nedosáhnete.

Mockrát díky! Judikáty si pročtu, jsem hodně zvědav, zda by byly i zde aplikovatelné natolik slibně, jak to z citovaného odstavce zní.