30kmhcz

Kontaktní Helmut má adresu u nás nebo v cizině?

Odesláno z mého SM-S911B pomocí Tapatalk

Kontaktní helmut má adresu u mňa doma na slovensku. Je nás veľa s podobným menom, takže listy sa bez problému doručujú...

Dopadlo to tak, že už som o nich viacej nepočul takže asi dobre

Ve spisu by hlavně mělo být usnesení o odložení a známky alespoň nějaké aktivity SO kontaktovat napráskaného řidiče nebo jinak v těch 60 dnech zjišťovat zjišťovat jeho identitu. Pokud tam není ani jedno, je game over.
Zvážil bych obstarání spisu, ideálně přepadovku.

Myslím že to proste opomenuli a nikomu nič neposlali. Tak je to aj v odôvodnení, že osoba vodiča nebola určená, nie že by sa ho nepodarilo kontaktovať. Nikto ho nekontaktoval. Bohužiaľ do Židlochovic sa nechystám a nezaslúži si to moju pozornosť, vodič bol určený, a keby mu niečo poslali, tak by sa priznal. Aj tak by z toho veľa nevideli, len je škoda že neutratia ešte pár Kč na doručovanie na Slovensko a je to pre nich čistý mínus.

Časová os:
5.10.2021 - údajný priestupok
6.10.2021 - dátum na výzve
10.11.2021 - zásielka daná na prepravu
15.11.2021 - doručená zásielka "Výzva k zaplacení určené částky" s možnosťou do 15 dní od doručenia zaplatiť alebo miesto toho "písemně oznámit SO na adresu v záhlaví této výzvy osobu řidiče, která v inkriminovanem čase..."

16.11.2021 - Odoslané údaje o vodičovi cez datovú schránku organizačnej zložky slovenskej spoločnosti - pokuta bola udelená slovenskej spoločnosti ktorá má organizačnú zložku v ČR - k tomu bolo priložené elektronicky podpísané splnomocnenie jednej spoločnosti druhej na odosielanie písomností cez túto schránku, konatelia oboch spoločností sú totožní. Toto úrad akceptoval pretože aj reagoval na žiadanú informáciu a šťažnosť. Správa vyzerala takto (v prílohe bola ešte zvlášť aj žiadosť o informáciu a splnomocnenie):

Odosielateľ:
xxx
Adresát: Městský úřad Židlochovice, oddělení správních činností, Nám. Míru 152, 66701 Židlochovice
Vec: Údaje o vodičovi + sťažnosť + žiadosť o informáciu
Dňa 15.11.2021 bola našej spoločnosti doručená výžva k úhrade, číslo jednací XXX
Pre zachovanie hospodárnosti odosielam podanie datovou schránkou našej organizačnej zložky.
Ako konateľ oboch spoločností, aj vďaka priloženým splnomocneniam, je toto doručenie dostatočné.
Podľa poučenia posielam údaje o vodičovi:
Meno Priezvisko
Dátum narodenia
Adresa
V prílohe tiež posielam žiadosť o informáciu, ktorú žiadam zaslať na adresu spoločnosti xxxx
Ďalej týmto podávam sťažnosť na vedúcu oddelenia správnych činností xxxx, a to pre to, že list
našej spoločnosti neadresovala v Slovenskom jazyku.
V xxxx dňa xxxxx Meno Priezvisko

26.1.2022 - vydaný príkaz
27.1.2022 - zásielka daná na prepravu
31.1.2022 - doručený "příkaz"
31.1.2022 - odoslaný odpor so sťažnosťou datovou schránkou

Spis nemám, cez infožiadosť som dostal aspoň fotku a mám listiny ktoré spomínam, nič zaujímavé tam neni

Nemusí být doručováno držitelem poštovní licence? Viz §19 SprŘ.

Na https://www.teleoff.gov.sk/registracia/ a ani na https://www.ctu.cz/vyhledavaci-databaze/evidence-provozovatelu-poskytujicich-nebo-zajistujicich-postovni-sluzby
 žádnou zelenou poštu nevidím. A Břeclav má podle https://smlouvy.gov.cz/vyhledavani?q=46529233&search=Vyhledat&do=quickSearchForm-submit smlouvu přímo se slovenskou z.p.

Poštu doručuje Slovenská pošta. Čo "Zelená pošta" robí je, že vytlačenie, zalepenie obálky a odoslanie spraví za úrad. Tak to majú aj v prílohe zmluvy

Zdravím všetkých,
MÚ Břeclav používá pri posielaní pokút na Slovensko zvláštny spôsob doručovanie, a to zelenú poštu https://www.zelenaposta.sk/

Dostal som také listy už 2.

Fungovanie systému chápem následovne: MÚ Břeclav vygeneruje výzvu v elektronickej podobe, túto zašle na zelenú poštu aplikáciou, v spoločnosti túto poštu vytlačia, zabalia do obálky a pošlú poštou.
Výhodou takéhoto postupu je pre MÚ zrejme menej práce a nižšie náklady na poštovné.

V tomto postupe vidím niekoľko možných chýb, úskalí a nezákonného postupu.

1. Je v poriadku že takýmto spôsobom úrad posiela pokuty z pohľadu GDPR? Niekto mimo okruh úradu (zelená pošta) má de facto všetky výzvy smerované na Slovensko (týmto úradom) k dispozícii. Môže ich ľubovoľne meniť, zmeniť na nich údaje (nejaký ch*j čo tam pracuje tam môže napríklad strčiť svoje číslo účtu), opísať si údaje, vidí fotografie priestupkov, vozidiel atď.

2. Je takéto doručenie vôbec platné ak na výzvu nikto nereaguje? Pošta nesmeruje priamo z MÚ, vo výzve je pečiatka a podpis len vytlačená.

3. Nejaké návrhy alebo nápady? Chce sa niekomu do toho púšťať?

Pokutu vyriešim udaním spolupracujúceho páchateľa, takže o to vyhnúť sa pokute ani nejde, to je vyriešené.

Ak má niekto aj záujem bez rizika prípad riešiť, má to k dispozícii, je to už druhé meranie rovnakým spôsobom a to RAMER10 T/14/0070 ktorý používa Městská policie Břeclav, a vydávajú ho za automatický.

Zdravím Vás,
známemu prišiel dopis, podla údajov z Břeclavi. "Výzva k úhradě...." Automatický radar, 500kč, fotka nepriložená.

Zaujal ma spôsob ktorý na doručovanie zvolili.

Dopis nebol poslaný z ČR (respektíve z Břeclavi), layout obálky aj znaky poštovej služby sú Slovenské.
U odosielatela je razítko MÚ Břeclav, v prípade nedoručenia je tam adresa na vrátenie Zelená pošta ( https://www.zelenaposta.sk/ )

Čiže. MÚ Břeclav posiela spoločnosti "Zelená pošta" elektronicky dokumenty, ktoré chce poslať, zelená pošta to vytlačí a zašle na adresu. To ma privádza k pár otázkam.

GDPR a ochrana osobných údajov, nejaká súkromná firma narába s osobnými údajmi priestupcu, dostáva tieto listy v plnej podobe, vidí kde sa mal priestupca čoho dopustiť vrátane všetkých jeho údajov. Neni už týmto tento postup nezákonný?

Keďže listiny vo vnútri sú vytlačené, razítko a podpis sú na listine tiež vytlačné čiernobielo, je nejaká povinnosť aby listiny boli opatrené "originálmi" pečati a podpisu? Predsa len, takú pečiatku s podpisom si može vytlačiť každý.
Neviem jakú definíciu má zo zákona "podpis", ale predpokladám že vytlačený podpis nemože byť štandardne platný k právnym úkonom. Keby priestupca poslal úradu dopis s vytlačeným podpisom, jak by sa tento zachoval?

(1) Řízení z moci úřední je zahájeno dnem, kdy správní orgán oznámil zahájení řízení účastníkovi uvedenému v § 27 odst. 1 doručením oznámení nebo ústním prohlášením, a není-li správnímu orgánu tento účastník znám, pak kterémukoliv jinému účastníkovi. Oznámení musí obsahovat označení správního orgánu, předmět řízení, jméno, příjmení, funkci nebo služební číslo a podpis oprávněné úřední osoby.

(2) Rozhodnutí se vyhotovuje v písemné formě. Rozhodnutí se písemně nevyhotovuje, stanoví-li tak zákon; výroková část takového rozhodnutí, podstatné části jeho odůvodnění a poučení o opravném prostředku se pouze vyhlásí a do spisu se učiní záznam, který obsahuje výrokovou část, odůvodnění, datum vydání, číslo jednací, datum vyhotovení, otisk úředního razítka, jméno, příjmení, funkci nebo služební číslo a podpis oprávněné úřední osoby.

A na záver, čo s tým?