>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
§ 34Z toho mi vychádza, keď je daná lehota na odvolanie a doručí sa len obvinenému, odvolacia lehota nebeží
(1) Zástupce podle § 32 a 33 v řízení vystupuje jménem zastoupeného. Z úkonů zástupce vznikají práva a povinnosti přímo zastoupenému.
(2) S výjimkou případů, kdy má zastoupený něco v řízení osobně vykonat, doručují se písemnosti pouze zástupci. Doručení zastoupenému nemá účinky pro běh lhůt, nestanoví-li zákon jinak.
No ale otázka bola len vo forme znemožnenia detekcie radarom, napríklad tým odpadkovým sáčkom alebo odklonením. To predsa zariadenie nijak nepoškodíZdravím,Tipuji, že by to naši ochránci vnímali dost osobně. Takže trestný čin, podmínka a slušná pokutička. Nejlépe v odstrašující výši.
tohle téma je spíš pro zábavu a potěšení.
Dopustil by se člověk něčeho, pokud by překryl stacionární radar např odpadkovým pytlem?
http://www.cspsd.cz/190-poskozeni-dopravnich-znacek-prestupek-i-trestny-cin
Právní zástupkyně ministerstva vnitra Vlasta Kurfürstová trvala na zamítnutí žaloby. „Přestože to může být pro poškozené citlivé, protože spolupracovali s policií, stát je až posledním, kdo by měl hradit škodu. Měli se ale domáhat náhrady škody na té osobě, z důvodu jejíž trestné činnosti došlo k policejnímu zásahu,“ prohlásila Kurfürstová.
S13Tak zas som o niečo múdrejší, tým pádom je to značenie do vojenských lesov zle.
http://www.zakruta.cz/dopravni-znaceni/svetelne-signaly/s13/signal-dvou-vedle-sebe-umistenych-stridave-prerusovanych-cervenych-svetel/
a S14a,b
http://www.zakruta.cz/dopravni-znaceni/svetelne-signaly/s14a/dve-cervena-stridave-prerusovana-svetla-signalu-prejezdoveho-zabepecovaciho-zarizeni/
To sice znamená, ale stále sú tam svetla, a tie nejsú nevyhnutne spojené len s existenciou železničného prejazdu, z pravidla takéto "železničné" svetla bývajú napríklad aj pri požiarnej stanici, spustia ich keď chcú s autami vychádzať na cestu, alebo napríklad u nás pri vjazde do vojenských lesov je závora so svetlami, kolajnice nikde.
Absence kolejí pak znamená, že se nejedná o železnici a pokud ze sebe nechce správní orgán udělat idiota, nebude to řešit. Že to fízl svým mozkovým myšlením vyhodnotí jinak, není překvapující.
Podle mě tedy nechybí materiální aspekt, jak někde v článku pravil fízl, ale nedošlo k žádnému přestupku.
