30kmhcz

Podat stížnost, vzor tu někde je. A k tomu jejich odůvodnění viz Metodické_doporučení_Green-01_web.pdf strana 9.

Stručně řečeno nemůže odmítnout v plném rozsahu, nemůže neposkytnout dokumenty vzniklé mimo úřad (a to jsou obvykle důkazy) a nemusí poskytnout jména (má anonymizovat).

A ještě bych podal druhou žádost, kde bych specifikoval, že chci 1. anonomizované totéž co v první žádosti 2. dokumenty vzniklé před přípravou rozhodnutí povinného subjektu.

I když to byl Němec, mohl být držitelem řidičského průkazu kteréhokoliv státu EU nebo jiným smluvním státem tzv. vídeňské úmluvy (tvrdil jste, že řp byl vydaný německými orgány?).
Je možné, že šlo a padělek řp a vozidlo jste svěřil osobě s falešným/upraveným řp v dobré víře, že je doklad originálním řp.
Je vůbec komunikace s německými úřady současti spisu (není-li, může k ní úřad vůbec přihlížet?)?

Takže opět stížnost a znova žádost o informace rozšířená o informaci, že

"žadatel(ka) nepatří mezi osoby vyjmenované v § 38 (1) a (2) Správního řádu a žádá a poskytnutí kopie spisu v maximálním možném rozsahu dle InfZ, tedy bude-li spis obsahovat osobní údaje, je nutné je v poskytnuté kopii znečitelnit (anonymizovat). Toto však není důvod neposkytnout zbylou část v původním znění (neobsahuje-li např. obchodní tajemství či utajované informace)."

Více na http://www.mvcr.cz/clanek/poskytnuti-informaci-ziskani-metodickych-materialu.aspx (Green 01, str. 14).

A ještě bych přidal opět stížnost nadřízenému orgánu a podnět na MVČR (i když v tomto nemá MVČR žádnou pravomoc).

Taky mě napadlo podat žádosti o informaci "jakým způsobem formulovat žádost o kopii spisu, tak aby byla vyřízena podle InfZ."

Problém to je, ale pro současného vlastníka. Ten by se měl starat.

A to vyřazení bych nedělal, stejně k němu dojde automaticky za dva měsíce.

Nefunguje to úplně dobře (mám Chrome), logo je moc široké na 1280x1024 monitoru. Pomohlo by přidat width="100%" - tedy celý řádek bude:

<img src="http://30kmh.cz/Themes/core/images/logovelke.png" alt="30 kmh - řešení dopravních přestupků" width="100%">

A není to náhodou tak, že provozovatelem je nájemce? Leasingovka je sice vlastníkem (a pronajímatelem), ale do SprDele vstupuje pouze provozovatel.

Nebo https://podnikatel.dtest.cz/clanek/31/vzorove-obchodni-podminky-2014

To mě zajímají podrobnosti (co za delikt, výška pokuty), protože provozuju malý eshop, který je prodělečný a každá taková pokuta by byla poměrně velkou ránou. Jestli dobře počítám, letos jsem už expedoval čtyři objednávky.

Snažím se sice dodržovat zákon, ale není to jednoduché sledovat a splnit, a vzhledem k prodělku, je to i neadekvátní.