30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - vvvvvv

Stran: 1 ... 58 59 [60] 61 62 ... 68
886
Podle mého musí napadnout to opravné rozhodnutí, s tím, že se nejedná o tzv. zřejmou nesprávnost. Pokud by nechal toto opravné rozhodnutí projít, platí původní datum nabytí právní moci a proti tomu už moc šancí nemá.

Tady jsem k podobnému psal komentář - http://30kmh.cz/index.php?topic=1469.msg11754#msg11754

Ale těžko říct, zda se podaří přesvědčit úřad, případně soud o tom, že opravdu jde o tzv. zřejmou nesprávnost.

887
No já se obávám, že příkaz nabyl právní moci a jste v loji...

... pokud bylo doručeno v souladu se zákonem a neležel jste třeba dlouhodobě v nemocnici.

888
Nedopravní tématika / Re:MP Koleč
« kdy: 19 Května 2015, 15:54:06 »
Já si myslím, že pasivní příjem není ani přestupkem.

889
A co když někomu vozidlo svěříte ale ne k řízení a on s ním přesto pojede. Například hodláte vozidlo prodat a dostaví se k Vám kupec. Vozidlo je ovšem zaparkováno o dvě ulice dále. Necháte si kupcův OP u sebe a půjčíte mu klíče výhradně k prohlídce vozu. Sám s ním kvůli třeba momentálnímu zdravotnímu stavu nejdete. Dáte si sraz za hodinu u vozidla. Dojdete tam, vozidlo je na stejném místě, převezmete si klíčky a vrátíte OP.
On jel s vozidlem neoprávněně. Co s tím. K řízení jste mu vůz nesvěřil a tuplem nepřikázal a o tom že jel jste se dozvěděl až díky předvolání k přestupku, tak co.....tr oznámení na neznámého pachatele ?

Tak to je přiznání za 2x10 000 Kč (horní sazba za porušení zákona č. 328/1999 Sb.).

890
Tady něco je: http://www.epravo.cz/top/clanky/?pg=17&typ=clanky&s1=Y&s2=5&s3=1&s4=0&s5=0&s6=0&m=1&recid_cl=5614

Nezaručuju, že jsem to pochopil správně a to co následuje je pravda.

Minimálně mi z toho výplývá, že na základě toho nemůžou vymáhat a budou muset vydat opravné rozhodnutí (ale na to myslím nemají žádný časový limit) a promlčení uložené pokuty trvá velmi dlouho.

Otázka spíše je, jestli by se dalo nějakým způsobem oddálit nabytí právní moci (pokud zbývá málo do prekluze), ale obávám se že ne. Z http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2009/0084_5Afs_0900_20101012082315_prevedeno.pdf cituji

V rozsudku ze dne 25. 2. 2009, č. j. 1 As 112/2008 - 56, www.nssoud.cz,
zdejší soud konstatoval, že vydání opravného rozhodnutí dle § 70 správního řádu nemá
za následek, že by dnem doručení opravného rozhodnutí začala běžet nová lhůta pro podání
žaloby proti rozhodnutí, k němuž se opravné rozhodnutí vztahuje.


891
Podle mě se to nebude (pravděpodobně) týkat aut převedených a registrovaných od 1.1.2009, za které už byla ekodaň zaplacena.

892
Parkování, zastavení, stání / Re:Parkování na zákazu stání
« kdy: 13 Května 2015, 13:30:40 »
Ahoj,

mozna nesmysl. Ale neslo by rict, ze osoba blizka (jakkoli proflaknute to oznaceni je) do jednosmerky zacouvala a tudiz nemohla videt znacku. Je to prestupek, ale nereknu vam kdo ridil. SPRDEL na to neusiji a mohl by to byt konec.

Ci ne?

Podel mě to nepomůže, potom budou řešit dva přestupky, couvání odloží a stání pošlou do SprDele.

893
Je to asi toto: http://de.wikipedia.org/wiki/Strafverf%C3%BCgung

A je to asi za dva dny parkování.

Ale nejsem jsi jistý zda to odpovídá více českému odpustku (tedy, že nezaplacením se to automaticky zruší) nebo českému příkazu (tedy to nabude to právní moci).

Pokud nejezdíte svým autem do nebo přes Rakousko, asi to nemusíte řešit. Myslím, že případnou vykonatelnost v ČR by české soudy neuznaly z toho důvodu, že nebyla možnost obhajoby, protože komunikace byla německy.

894
Já se navíc domnívám, že semafory na té křižovatce jsou umístěny v rozporu s normou. Ale nesázel bych na to, že to orgán uzná. Jinak viz ČSN 73 6021.

895
Parkování, zastavení, stání / Re:parkování na chodníku?
« kdy: 11 Května 2015, 17:00:12 »
Z toho rozsudku mi není úplně zřejmé, zda se pachatel nepřípustnosti SprDele vůbec dovolával. Mimochodem, ten paragraf 53 odst.2 nehovoří o parkování, ale o užívání.

896
Pravděpodobně se to týká toho - http://30kmh.cz/index.php?topic=1142.0 - nevím o žádném jiném místě v Ostravě, kde by byla detekce jízdy na červenou.

Mrtvola je nejbezpečnější řešení.

Napadlo mě, že mohlo taky dojít k tomu, že provoz řídila policie (např. z důvodu nehody), ale stále docházelo k fotografování.

897
Parkování, zastavení, stání / Re:parkování na chodníku?
« kdy: 11 Května 2015, 10:34:02 »
Podle http://30kmh.cz/index.php?topic=384.msg1296#msg1296 by to nemělo jít přehodit na SprDel. Já bych to viděl takto: na výzvu nereagovat a potom se je snažit dotlačit do SprDele. V rámci SprDele namítnout, že nešlo o přestupek, na který se vztahuje správní delikt a taky je nechat řádně zdůvodnit, že to místo je opravdu chodník.

898
Parkování, zastavení, stání / Re:parkování na chodníku?
« kdy: 11 Května 2015, 09:14:42 »
Podle katastru je to zeleň/ostatní plocha - jaký přestupek/paragraf napsali do výzvy?

899
Alkohol / Re:Pozit. dech. zk., ztracená krev, zadržení ŘP.
« kdy: 06 Května 2015, 11:07:06 »
Rozhodnutí o zadržení řp už proběhlo? Jde totiž o dvě nezávislá rozhodnutí - jedno do pěti dnů o zadržení řp a druhé později o přestupku.

Nemocnice bude schopna vystavit duplikát dokladu o platbě. Případně lze použít svědectví lékaře, sestry, policistů, spolujezdců a záznam policejního dispečinku o jízdě hlídky. Má nahrávku z nemocnice?

Je to o té krvi z nemocnice v protokolu z policie? Nebo si to jednání alespoň nahrával?

Do spisu lze doplňovat až do pravomocného rozhodnutí (ale úřad to už sám od sebe dělat nebude).

900
Podat stížnost, vzor tu někde je. A k tomu jejich odůvodnění viz Metodické_doporučení_Green-01_web.pdf strana 9.

Stručně řečeno nemůže odmítnout v plném rozsahu, nemůže neposkytnout dokumenty vzniklé mimo úřad (a to jsou obvykle důkazy) a nemusí poskytnout jména (má anonymizovat).

A ještě bych podal druhou žádost, kde bych specifikoval, že chci 1. anonomizované totéž co v první žádosti 2. dokumenty vzniklé před přípravou rozhodnutí povinného subjektu.

Stran: 1 ... 58 59 [60] 61 62 ... 68