30kmhcz

To podle mě vypadá jenom jako informace, že osobě E. E. byla uložena pokuta. Osoba E. E. je tedy povinna pokutu zaplatit a případně ji pak může vymáhat na opatrovníkovi, pokud by tento nekonal v jeho zájmu (při opatrovnictví). Vzhledem k tomu, že E. E. už do ČR nikdy nepřijede, považoval bych to za win.

Každopádně bude existovat nějaký pracovní výkaz o tom kreslení na asfalt. Půjde získat žádosti o informaci podle infozákona.

Ještě mě napadlo, zda se vůbec může jednat o místo pro invalidu, pokud nemá správnou šířku.

Podle http://arch.fsv.cvut.cz/predmety_Bc/Atelierova_tvorba/ATA1/Knytl_Sabart_Nesmerak/Typologie/Doprava.ppt :
Šířka min 3,5m (manipulační plocha 1,2 m), 2 sousední stání mohou využívat společnou manipulační plochu

P.O. Box by asi neprošel, ale virtuální poštovní schránka (s reálně vypadající adresou) se dá pořídit třeba na shipito.com a na znemecka.eu (a určitě i jinde). Pokud zná člověk někoho v zahraničí, stačí, když si známý v zahraničí nalepí Helmutovou jmenovku na schránku a vytvoří tak virtuálního Helmuta i s adresou.

Je ovšem otázka, jakým způsobem v dané zemi probíha doručování zásilek s pruhem. Jako varianta mě ještě napadlo přidat na Helmutovu jmenovku informaci, že zemřel (případně pošťáka jen informovat ústně), a tak donutit poštu zásilku vrátit s poznámkou, že adresát zemřel.

To vám nikdo ve firmě za tu dobu neumřel? Tak vyhlaste firemní soutěž o mrtvého řidiče!

Kdo nějakého zajistí, dostane prémii.

Řešení je několik

- pokud má řidič ŽL, může v oblasti poskytovat službu
- pokud nemá, může mít v oblasti pronajatou garáž

obojí příbuzní jistě rádi potvrdí.

Další možnosti vyjmenovává http://www.mdcr.cz/NR/rdonlyres/97EAFFC7-63FF-461F-A8BA-DE5018DBE150/0/302001.pdf

Já si myslím, že orgán jednal chybně a nebyl oprávněn překlopit přestupek na SprDel.

Zejména mě napadá

- pokud byla adresa nečitelná, měl vyzvat provozovatele k doplnění
- nic neopravňuje orgán vybírat si koho obešle a koho ne
- měl pokračovat v šetření přestupku (což pravděpodobně neudělal)

V téhle fázi, pokud vím, máte tři možnosti:

- zaplatit dvakrát, tedy za obě výzvy (a tím to skončí)
- někoho nahlásit (Helmut, mrtvola, sebe, skutečného řidiče - ty varianty pak mají různý průběh)
- nereagovat (v Praze prý obvykle už k ničemu dalšímu nedojde)

V téhle fázi není možná žádná obhajoba.

Ještě mě napadlo (ale je to střelba naslepo) "Na návrh příslušného orgánu Policie České republiky nebo po projednání s ním nebo na návrh silničního správního úřadu nebo po projednání s ním je vlastník dálnice, silnice a místní komunikace oprávněn v souladu se zvláštními předpisy kácet dřeviny na silničních pozemcích." - takže poslat dotaz PČR zda Praha žádala (nebo PČR navrhla Praze) kácení od 1. ledna 2014 a ve kterých lokalitách. Mohlo by se nakonec ukázat, že tzv. "silniční vegetace" vůbec neexistuje.

Veroniko, myslím, že skoro určitě nejde o silniční vegetaci - viz http://zakony.centrum.cz/zakon-o-pozemnich-komunikacich/cast-2-paragraf-15 - ale doporučuju to zkontrolovat v katastru nemovitosti. Mohlo by jít o neoprávněný zábor veřejného prostranství motorovým vozidlem a to nejde překlopit na SprDdel (což může být důvod proč volí § 27).

Podobný případ je popsán i na http://znojemsky.denik.cz/zpravy_region/sporna-pokuta-za-parkovani-zruseno20100619.html