30kmhcz

No bakalarska prace zrovna nevim, zda je dostatecnym garantem..
Pripada mi logicke, co tvrdi urednik. Minimalne by tam vsak mel mit cislo spisu.

Proc by se stavebni nebo specialni stavebni urad snazil neco resit pres katastralni urad? To je nejake krkolomne.. Vsak asi povolit jde, je otazkou, co v zime? By asi u toho musela byt nejaka obrovska retencni nadrz..

Mne fascinuje, ze nekdo z katastrofalniho uradu chodi in situ a zjistuje zmeny v katastru..
Odepsal bych jim neco ve smyslu, ze pozemek je odjakteziva uzivan jako zahrada a ze tudiz z vaseho pohledu k zadne zmene nedoslo, ale pokud jim to udela dobre, ze jim davate souhlas se zmenou druhu pozemku z "ostatni plocha" na "zahrada". Sam ale ze zadne kroky v tom cinit nehodlate, nebot si umite predstavit lepe vyuzit 1000 kc nez za spravni poplatek k nejakemu rizeni, o ktere nestojite..

Tak jako muze tatinek napsat dopis jejim jmenem (ostatne na tom nevidim nic spatneho, pokud s tim dcera souhlasi), muze ten dopis odeslat i z jeji DS..

Jak muzou zavrit, kdyz neumim skopcacky? Nebo neznalost jazyka neomlouva? 

Pokud bude skutecne notar trvat na projednani, je resenim, ze odmitne dedic dedictvi? Stejne by zdedil 0. Resp. tech x Kc, ktere by pak stejne musel predat prijemci onoho prevodu. Takze by se vyhnul poplatku notari.
Jde ted ale o to, zda neostrouha ten prijemce toho prevodu (?) Predpokladam, ze jeho narok je opravneny, ale nemuze to propadnout statu z duvodu, ze se dedic vzdal dedictvi a nema ho jak vyplatit? To by pak prijemce prevedenou castku musel vratit statu?

Prevod probehl pred smrti a byl zadan zesnulym, takze snad opravneny byl.

Jde mi ted o komunikaci notar vs. ja.

Od notare volali, ze jim doslo od banky vyrozumneni, ze dne toho a toho (den umrti) byl zadan prevod x tisic kc a ze to ASI budou muset projednat.
Ja na to reagoval tak, ze ke dni umrti ja rozumim ke konci toho dne a to ze to tam byla 0 a ze neni co projednavat. Na to nasledoval dotaz zda prevod zadaval zesnuly pred smrti. Sdelil jsem ze ano. Na to nasledoval dotaz, zda se jednalo o dar. Odpovedel jsem, ze se jednalo proste o prevod penez (ze to byly spolecne penize)..

Takze mi ted jde o to, zda na mne od notare neco zkousi ci postupuji spravne...

Preci musi byt jednoznacna odpoved na otazku, zda pada do projednavani dedictvi (o coz pochopitelne nestojime) i castka na ucte, na kterem ke konci dne umrti nic nebylo (?). Nebo to je na libovuli notare nebo to zavisi od okolnosti konkretniho pripadu?

Stále platí, že mohou překlopit na sprdel resp. přepro až po 60ti dnech od oznámení přestupku?
Pokud jim to opičáci oznámili dejme tomu 1.4., tak stačí, když jim Helmuta či sebe napráskám 29.5.?
Pokud by snad začli se sprdelí před 30.5., je to chyba, která by pro ně znamenala game-over?