Takže WINNemyslel jsem si že to bude tak jednoduché, ale řízení bylo zastaveno
Řízení jsem neměl čas řešit zde, spoléhal jsem tedy jen na to co jsem se sám dočetl a naučil. Přibližný sled události:
1. Nahlédnutí do spisu (+ kopie do telefonu) v úřednicky oblíbený čas. Úředníka jsem nachytal na švestkách, spis nebyl očíslovaný a chyběla soupiska. Nijak jsem se nevyjadřoval a s úředníkem jsem se celkem neformálně dohodl na přesunu jednání na jiný den. Neměl s tím problém.
2. Jednání jsem nebojkotoval, dostavil jsem se. Do protokolu jsem uvedl, že požaduji doplnění návodu k rychloměru. Dále že spis v době nahlížení nebyl číslovaný a chyběla soupiska. V ten den už očíslovaný byl, ale soupiska pořád ne + že spis byl v den nahlížení sešitý, úředník ho dle svých slov musel rozepnout a znovu sešít pro lepší manipulaci s ním. Také jsem uvedl, že v oznámení o přestupku chybí jméno třetího strážníka. Na dotazy kam jsem jel a jak rychle jsem odmítl odpovědět. Na dotaz kým jsem byl zastaven, že zřejmě strážníky ale oni sami se tak nepředstavili.
3. Hned po jednání jsem vyrazil směrem na dopravní inspektorát, který byl kousek. Ve spise bylo totiž přiloženo povolení pro měření opičáky pro minulý rok. Předpokládal jsem, že pro letošní rok si ho zapomněli vyřídit. To jsem si nechával v záloze a úřadu jsem o tom záměrně neřekl. Zazvonil jsem tedy na ředitele DI, ten hned na začátku řekl že má jednání. Dál se vyptával proč tam jdu, celkem vyhýbavě jsem mu odpovídal a řekl že chci informaci ke správnímu řízení. Nakonec mě pustil dovnitř, žádné jednání samozřejmě neměl
Tam jsem mu řekl proč tam jdu.
On řekl, že opičáci na letošní rok povolení rozhodně mají, ale že mi ho neukáže. Ptal se i na konkrétní datum, kdy mě změřili. On začal důležitě lovit v papírech, kde měl zřejmě jednotlivá nahlášená měření od opičáků (v povolení pro minulý rok chtěl po opičících inspktorát 5 dnů předem ohlášení, že budou měřit). Uzavřel to s tím, že si zakládá na tom aby mu to opičáci hlásili a svoje veškeré podměty mám směřovat na úřad, který vede správní řízení. Jinak celou tu dobu se strašně divil co tam dělám, a že to není běžné aby tam lidi chodili. Zeptal se mě taky, kdo mě tam poslal
Odcházel jsem trochu zklamaný, že mě fílz převezl, a že teď díky mé návštěvě povolení pro letošní rok vyrobí zpětně. Bohužel tuhle návštěvu nemám nahranou, jako ty na úřadě.
4. Z úřadu přišlo oznámení o zastavení řízení, odůvodněné tím, že
opičáci na rok 2017 žádné měření dovolené neměli. Na jednu stranu důvod k oslavě, na druhou jsem byl trochu zklamaný, že si neužiji výslech opičáků
Chtěl jsem při jejich výslechu ještě vytěžit jejich doznání, že měřili v neoznačeném vozidle.
5. Moje stížnost na opičáka byla obcí odignorována, budu se ještě domáhat jejímu vyřízení.
Z řízení tedy pro mě plyne, že vtip "Jak se pozná, že fízl lže? Hýbe pusou." je zcela namístě. Dále, že není radno nepřítele podceňovat, fízlové s opicema drží při sobě, viz. fízlova lež, že měření mají určitě dovolené. Správný postup by v tomhle případě byl, podat žádost podle InfZ, kteří opičáci na den (nebo lépe všechny dny v měsíci) údajného přestupku povolení měli. Myslím, že fízlovi by se nechtělo obvolávat všechny opičáky v okrese a případně vyrábět oznámení o měření pro ty co měřili. Naštěstí pro mě, fízlovi nějaká okolnost zřejmě bránila povolení zpětně zfalšovat, nebo si chtěl alespoň trochu spravit svůj pokřivený charakter, že projednou nebude lhát a podvádět. Spíš se tedy přikláním k té první možnosti
Nevím kudy ta informace, že pro letošek měření povolené nemají probublala, asi ještě nahlédnu do spisu. Jak píšu v 3., čekal jsem, že si povolení zfalšují zpětně.
Ad. 4, jsou moje informace správné, že opičáci nesmí používat neoznačená vozidla (tedy ani z nich měřit)? Příslušná vyhláška co jsem k tomu našel:
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2008-418#f3909001Co mi radíte dál? Jde na opičáky dát trestní oznámení zneužitií pravomoci, že měření neměli povolené? Případně, že měřili v neoznačeném vozidle? Ze spisu ta informace odkud měřili ale není, musel bych se k ní dostat nějak jinak.
