30kmhcz

Řeším určitý banální přestupek... Respetive úřad se snaží tento přestupek řešit se mnou, jelikož jsem nesouhlasil s řešením přestupku na místě. Obdržel jsem do schránky informaci o uložení zásilky + poučení o fikci doručení, ze které bylo patrné spisové číslo. Bylo více než jasné, že onou zásilkou je příkaz... Nelenil jsem, a ještě v ten samý den jsem požádal datovou schránkou právnické osoby, které jsem jednatelem, o zaslání spisu, a to dle místního vzoru http://30kmh.cz/index.php?topic=486.0

Úřad mou žádost zcela ignoroval. Takže jsem podle dalšího vzoru poslal stížnost - http://30kmh.cz/index.php?topic=488.0

Dva dny po odeslání stížnosti přišla od orgánu zvláštní reakce: obdržel jsem krátkou datovou zprávu, která říká cca toto:
---------------
 Děkujeme za vaše podání (tím je míněna stížnost), která nám byla doručena dne XY. Podání je zaevidováno pod č.j. XY a bude vyřízeno v termímu T+1 měsíc. S pozdravem...
---------------

Tato reakce mne překvapuje, protože informační zákon dle mého hovoří jasně, jak má orgán se stížností naložit (§  16a odst.  5  InfZ ).
"(5) Povinný subjekt předloží stížnost spolu se spisovým materiálem nadřízenému orgánu do 7 dnů ode dne, kdy mu stížnost došla, pokud v této lhůtě stížnosti sám zcela nevyhoví tím, že poskytne požadovanou informaci nebo konečnou licenční nabídku, nebo vydá rozhodnutí o odmítnutí žádosti."

Nechápu, kde orgán přišel na to, že má "podání" vyřídit do jednoho měsíce.

Chci jim napsat, že žádám, aby postupovali podle zákona. Konrétně výše uvedený odstavec. Zároveň chci nadřízený krajsý úřad požádat o ochranu před nečinností a možná zmínit možnou trestní odpovědnost při nesprávném postupu.

Jak se na to dívají místní bijci?:-)

Ahoj,

zde se diskutovala situace, kdy náš spolubojovník zapomněl ŘP (http://30kmh.cz/index.php?topic=570). Napadá mne argumentace, která by se u správního řízení dala použít a prosím o oponenturu:

"Přestupkem je zaviněné jednání, které porušuje nebo ohrožuje zájem společnosti a je za přestupek výslovně označeno v tomto nebo jiném zákoně"

K formálnímu aspektu přestupku

- jde vůbec o přestupek? Dle zákona o přestupcích musí být přestupek výslovně zákonem takto pojmenován. A on v tomto případě není, protože jde o "jiné jednání" ("jiným jednáním, než které je uvedeno pod písmeny a) až j), nesplní nebo poruší povinnost)
Toto není z mé hlavy, ale nebylo to prodiskutováno výše, proto to tu otevírám znovu.

- jak rychle musí řidič řidičák ukázat? Co když mu zapadne do podšívky a najde ho tam až doma? Povinnost podle par. 6 odst. 8  "Řidič motorového vozidla musí mít při řízení u sebe: a) řidičský průkaz," I v podšívce ho má u sebe? No... to asi bude slabší argument, že?:-)

K otázce zavinění
- přestupek je definován jako zaviněné jednání. Co když vám někdo ŘP těsně před jízdou ukradne a vy to zjistíte až při kontrole? Nebo vám ten ŘP sebere osoba přímo v autě a nebude vám ho chtít vydat? To přeci není vaše zavinění... Nebo prostě vyraíte na cestu vědomě i bez řidičáku, protože krajní nouze? Tou nouzí by mohla být i relativní prkotina, protože nemít řidičák je také prkotina... Je to tak?

Doplnil bych  § 12  - Oprávnění požadovat vysvětlení
(3) Vysvětlení může odepřít pouze osoba, která by jím sobě, svému příbuznému v pokolení přímém, svému sourozenci, osvojiteli, osvojenci, manželu nebo druhu anebo jiným osobám v poměru rodinném nebo obdobném, jejichž újmu by právem pociťovala jako újmu vlastní, způsobila nebezpečí trestního stíhání nebo nebezpečí postihu za přestupek.

Aneb "s policajty se nebavíme"

To, že policajt má povinnost o tomto předem poučit, víme...

Výzvu k úhradě určené částky ignorujete a vraťte se sem, az bude proces pokračovat. Bude-li vůbec.

Hraju tuto strategii u Turnova. Prekluze srpen. Moje znalosti říkají toto:
- nárokovat tzv. vydání bezdůvodného obohacení (orgán měl prostředky vrátit dle § 125h, odstavec (7) "Je-li určená částka uhrazena po dni splatnosti, obecní úřad ji bezodkladně vrátí provozovateli vozidla. "
- a k tomu hezky nárokovat úrok z prodlení.

Úrok z prodlení je definován Nařízením vlády č. 351/2013 Sb. (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2013-351): je to reposazba ČNB (http://www.cnb.cz/cs/index.html) + 8 %. Repo je aktuálně 0,05%, celkem je tedy úrok 8,05 %. Kde to dnes s takovou jistotou dostanete? :-)

Mělo by jít o tak jistou pohledávku, že by nemusel být problém najít advokáta, který to bude vymáhat pouze za přiznané náklady řízení.

Já zvažuju hrát na fun faktor. Žalovat rovnou bez předžalobní výzvy. Tzn. když se nenechám zastupovat, stejně bych žádné náklady řízení od poražené protistrany nedostal. Považoval bych za porážku, kdyby orgán prachy vysolil na základě předžalobní výzvy. Soudní rozhodnutí by bylo pro druhou stranu dražší a výchovnější.:-)

Co vy na to? Nedal by tu někdo vzor žaloby?

"Jiná zákaz,(ČÁRKA!) za který....

A mimochodem Pyrrhos toho dost i vyhrál a je řazen spolu s Alexandrem a Hannibalem mezi největší vojevůdce. 

Tak toto vědomí mi dává vnitřní sílu.:-)