>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Dojít, vyfotit schránku ,poslat orgánovi i poště.
Chcete tedy říci, že vytlačování auta by měla být vyšší sazba, než je průměr za vraždu? Hmmmmm…Neznam zadnej takovej trestnej cin jako "vytlacovani auta". Znam jen pokus o vrazdu. Mimochodem, cetl si vubec o tomhle pripade neco vic? Ze po tom co vytlacil tu dodavku na beton ujel z mista nehody? Nebo treba jak se dotycnej choval na soudu? Ze tam vulgarne nadaval soudci a ceka ho dalsi soud prave za tohle? Ono taky v tomhle je rozdil mezi hovadem ktere se tak chova porad protoze jinak neumi, a clovekem kteremu skratka vyjimecne ruply nervy a uprimne toho lituje...
Četl jste vůbec ten článek celý? Podle mého názoru jsou myšlenky toho psychologa docela rozumné a pragmatické.
Možná jsem příliš paranoidní...To, že jste paranoidní ještě neznamená, že po Vás nejdou. A kdo to o Vás říká, tak ten v tom jede s nimi.
Nicméně se mi zdá podezřelé, že je v tomto případě úřad nebývale benevolentní, když po " nedoručení " žádá o laskavé potvrzení doručovací adresy a dává tak druhou šanci. Jako by si nebyli tak úplně jistí v kramflecích. Buď vyměkli, nebo něco šijou.
Ještě je triviální vysvětlení, že úřad zásilku označil notickou : "Při nezastižení adresáta vrátit odesílateli."
Tak takhle tedy ne, soudruzi - hodím jim do toho ve svém případě vidle - Helmut se přizná i bez výzvy...
Takže úřad zkouší hrát hru, kdy si fiktivně vytvoří dopis, zařadí ho do spisu a následně bude tvrdit, že nešlo doručit? By mělo být ve spisu i potvrzení od pošty, že dopis nešlo doručit (byl vhozen do schránky apod.), ne?
Přesně tak.
Máte někdo zjištěno, za jak dlouho po nabonzování posílá Praha Helmutovi dopis ? Mám to u kámoše v paneláku, ale nechce tam mít cizí jmenovku příliš dlouho...
Náš milý magorsrát jede:
- nabonzování Helmuta s bydlištěm v ČR na druhou výzvu
- po cca 1,5 měs rozhodnutí: vinen sprdelí jelikož je pro ně nabonzovaná osoba nedostupná
- v rozhodnutí tvrdí, že osobu obeslali, ale poštou určitě nic nepřišlo nebo ani pošta nehodila do schránky lístek
- takže osolili provozovale(mě) částou 1500+1000 za zločin +13kmh na padesátce, prý jde o opakovaný přestupek
(za posledních x let žádné pravomocné rozhodnutí ohledně rychlosti nemám, jen 2 nahlášené mrtvoly)
Takže podávám odpor v poslední den lhůty a žádost o spis už jsem poslal.
Máte někdo nějaké zkušenosti jak by mohlo dále pokračovat?
- jsem momentálně ve fázi udání Helmutovy korespondenční adresy zde v ČR a na Váš příspěvek zírám jak tele na nová vrata! Jsem zvědav, co bude a nebo naopak nebude v tom Vašem spise... Až budete vědět, referujte, prosím.
Předpokládám, že mě, jako zmocněnce (kauza již běží), bude muset úřad informovat i o tom, CO a KDY posílá zastupovanému (a bohužel k pokutě odsouzenému) Helmutovi na korespondenční adresu, že? Sice mi něco říká, že si úřad vymíní zákaz vhození do Helmutovy schránky po uplynutí úložní doby na poště, nicméně Helmuta, jako uvědomělý zmocněnec, informuji já (že má NĚCO na poště, co si ale vzhledem ke kolizi pracovní doby své a pošty on prostě nemůže vyzvednout) a Helmut stejně uvědoměle odpoví úřadu, že rozhodnutí bere na vědomí, vinu cítí a po poradě s právníkem se k tomu nějak postaví... Pak se odebere do Fatherlandu a slehne se po něm zem... Může být nebo je v tom ještě nějaký háček?
Je opravdu nezbytné mít pro helmuta českou doručovací adresu?Asi to nezbytné není i když je výhodné, když je to azbuka (bulhar) nebo cyrilika (řek). Některý správní orgán se vyhybá povinnosti zaslat v jazyce přestupce (výměr pokuty dle přestupkového zákona), tím že obešle cizince v češtině k Podání vysvětlení, a tam ta povinnost není. ( copyright D-F).
Čeká mě pravděpodobně řešení jednoho sprdele a hodlám použít variantu helmut následovně:
Jen je potřeba to správní řízení nenechat dojít do sprdele, protože tam už je řidič irelevantní.
