30kmhcz

Nasadit hadici na výfuk auta v první řadě, druhý konec přiblížit k hlavám těch kreténů a dál už je to na spolupracujícím řidiči a jeho těžké noze na akcelerátoru. Nikdo se neotráví, ale dýchat se to fakt nedá.

ŘP odevzdán a po 3 měsících vrácen (bez čekání, na místě, úřad Praha-západ je v tomto dost vstřícný). Cestu na dovolenou a zpět jsem odřídil já, vyjma území ČR.

Předjíždění v místě, kde je to vodorovným a svislým dopravním značením zakázáno. "Víte, co jste udělal?" "Vím." "Zaplatíte nám na místě sto korun?" "Ne, dejte to do správního." "Dobře, tady máte doklady a můžete jet. Ale počítejte s tím, že to máme nahraný. Nashle." Ani slovo o tom, že stovku za tohle ofiko chtít nesmí, že bychom se museli domluvit na jiném paragrafu, kde to přípustné je.

Jak to dopadlo?

Dobře,  po udání Helmuta už to tenkrát nechali plavat...

hh: Pravda. Kdybych se trochu víc zamyslel, došel bych k té logické chybě v adresátech soudní písemnosti sám. Alespoň Vaše zkušenostmi podložená pochybnost o vydání předběžného opatření v tomto případě je povzbuzující. Jsem zkrátka frustrován z bezmoci, s jakou se musím dívat, jak běží týdny a měsíce a já nesmím realizovat svůj, všem zákonům a dalším předpisům vyhovující záměr a zároveň se bát den za dnem pravděpodobnějšího znehodnocení měny, které mi stavbu sakra prodraží. Já vím, nikdo mě nenutil ten barák stavět, ale když si vezmu, že jsem už mohl mít hotovou hrubou stavbu (nebýt dobráčků od vedle, měl jsem v květnu t.r. platné stavební povolení), ze současné situace kolem Covidu a souvisejícího ekonomického propadu bych si teď nekousal nehty tak moc.

Nikdo Nikdovič, hh: Ještě před chvílí jsem uvažoval o tom, že bych se přece jen zkusil znovu dohodnout na něčem, co by pro obě strany bylo schůdné, třeba i prostřednictvím jednání na úřadě. Ale pak jsem se od odpovědného úředníka dozvěděl to, co jsem tak nějak celou dobu tušil, ale nikdy to od paní sousedky neslyšel nahlas - při nahlížení do spisu na úřadu se mu svěřila, že jejím záměrem je, aby tam nestálo prostě NIKDY NIC. Takže je úplně jedno, co a jak velkého, v kterém místě pozemku atp. Jak jsem již psal, nejsme první, komu tato rodina sypala cukr do nádrže a vypadá to halt, že tento postoj se u nich v rodě dědí... Vím už taky tak nějak přibližně, co bych měl napsat do vyjádření k podanému odvolání a uvidím tedy, jak se to bude vyvíjet dál. Jakmile dojde z jejich strany k dalším obstrukcím, hodlám již do toho zaangažovat specializovaného právníka.

Ic81: Děkuji. Právník, specializující se na stavební právo, zatím nebyl v této fázi aktivován, ale počítáme s tím, že na něj bude muset dojít, pokud celá věc neskončí potvrzením rozhodnutí SO1 Krajem a ti ............... se budou chtít ještě i soudit.

ax: Ty studie musely vzniknout až na základě námitek sousedů, jinak by je SÚ nevyžadoval. Vzhledem k podloží a poměru zastavěné a nezastavěné plochy bychom ze zákona nemuseli ani řešit jímání dešťové vody, to byla jen naše dobrá vůle a snaha vyjít vstříc. Kraji se zkusím semtam připomenout, děkuji za tip. Trochu mě ale děsí, co píšete dále - měl jsem za to, že veškeré námitky musí účastníci řízení přednést již místně příslušnému SÚ a kraj už jen posuzuje, jak se s nimi podřízený orgán vypořádal, případně zda je jeho rozhodnutí formálně zcela v pořádku (neopomenutí některé z možných dotčených stran atp.). Tedy že žádné další nové námitky již v této fázi nejsou přípustné. Pokud ano, tak to potěš koště... Aby toho nebylo málo, vypadá to, že "prostistrana" je buď študovaná nebo již právní pomoc aktivně využívá. Přišli prý totiž ještě s tím, že člen jejich domácnosti má věcné břemeno doživotního užívání nemovitosti a jako takový chce, po skoro roce od začátku řízení být veden jako účastník. Takže SÚ se teď ještě bude vypořádávat s tímto a postoupení KÚ se teda zase ještě zdrží.

Já už jsem teď přesvědčen, že sousedé od samého začátku byli rozhodnuti nedopustit, aby na sousedním pozemku stálo cokoliv nového. Normální lidi by řekli, za jakých podmínek/změn v projektu jsou ochotni nás zkousnout, ale nijak se v tomto směru nevyjádřili. Prostě přístup "my už bydlíme a vy si polibte". A to ve mně ještě hlodá červíček, jestli jsem si ještě víc nenakálel do bot tím, že to zde takhle publikuju, i s poměrně jednoznačnými detaily - jestli sem třeba náhodou někdo z nich nechodí a teď se královsky nebaví, jak se mu daří dělat mi pakárnu...

Ještě bych se chtěl zeptat - má případná soudní žaloba z jejich strany odkladný účinek na započetí/dokončení stavby? Něco jsem si k tomu hledal na netu, ale žádný jednoznačný závěr jsem nedohledal, jak to tak bývá...

ax: Nevím, jak to chodí jinde, no náš projektant (resp. projekční kancelář, kterou si platíme i za vyřízení stavebního povolení) nám všechny odborné studie (klasicky zastínění,  hydrogeologický posudek a ještě vliv barvy naší střechy na ohřívání vzduchu sousedovic pozemku) nechal zpracovat, ale platit je budeme my a upřímně, přijde mi to ok, tedy ve vztahu stavebník vs zprostředkovatel služby. Úplně v pořádku by za mě bylo, kdyby to zaplatil ten, kdo vyvolal potřebu vzniku těch studií a zároveň mu těmi odbornými studiemi byly vyvráceny jeho obstrukční nesmysly. Jenže takhle to, bohužel, nefunguje. Projekt je z hlediska všech zákonů a místních předpisů v pořádku, stavební povolení bylo vydáno, bohužel nenabylo právní moci kvůli zlovůli těch pacientů za plotem... Teď to právě že už půjde na kraj, tzn. další měsíce zdržení.Totální bezmoc...