30kmhcz

Prosím o přesun do kuchyně, začnu sem o víkendu sypat dokumenty.

Případ: Dvakrát překročení do 20 km/h v obci (RAMER a MicroDigiCam)


PS: Nemůžu je donutit vložit návody a rozbít níže uvedený judikát. S Ramerem se mi nepřímo přiznali, že neznají návod a neustanovují vozidlo před měřením. Na MicroDigiCAM asi nic nevymyslím.

"Nad rámec správní orgán uvádí, že problematikou oprávněnosti a proškolením policistů k obsluze měřícího zařízení se zabýval i Nejvyšší správní soud, a to v Rozsudku ze dne 3.3.2011 sp.zn. 7As 18/2011-54".

https://www.google.cz/maps/@49.6378294,16.5199875,3a,75y,202.17h,71.58t/data=!3m6!1e1!3m4!1s3bd9OSy5mIcTT1Z4BVDY1A!2e0!7i13312!8i6656

Každopádně si tady na fóru prostudujte návod na RAMER AD9 a na ústní jednání s MP si připravte pár návodných otázek, hlavně co se ustanovení radaru týče.

Obsluhy aut s radarem Vám klidně do protokolu potvrdí, že když se vrátí na místo měření, tak auto ani znovu neustanoví. ;-)

Určení povolených míst k měření od PČR říká - od ul. Brněnská "u kapličky", přičemž místo není určeno číslem popisným, ani orientačním, ani křižovatkou s jinou komunikací.
Navíc, vy jste byl změřen opravdu přímo u té kapličky. Nešlo by to místo rozporovat?

Edit: Teď koukám, že to byla trojnožka a nikoliv auto, ale ustanovit to musí taky. U trojnožky je menší šance, že se na vykašlali, protože to stačí ustanovit jen jednou.

Podle Google earth je to 500m. A neměla by ta vzdálenost být i na papíře, který k tomu fízlové dodají?

Na záznamu o přestupku z MicroDigiCam je určitě přímo změřená vzdálenost.

"Průměr má 114 kilometrů v hodině,“ říká Jan Šturma ... a na fotke ramer.
Takze co, chyti to Genovo?

RAMER 10C má pasivní mód, který jim umožňuje měřit podobně jako PolCam. Takže pokud mají radarovou hlavu vypnutou, tak není co zachytit.

Z návodu:

Měření rychlosti se provádí tak, že měřící vozidlo vybavené měřícím zařízením se za
jízdy přiblíží na bezpečnou vzdálenost za sledované vozidlo cílové (10 m až 100 m). Měřící
vozidlo ustálí svoji rychlost a v průběhu doby minimálně 10 s sleduje cílové vozidlo tak, aby
na displeji, kde je cílové vozidlo průběžně zobrazováno, nebyla patrná změna velikosti
sledovaného vozidla při neměnné hodnotě záběrového úhlu objektivu (ZOOM). To znamená,
že měřící vozidlo musí jet rovnoměrnou rychlostí za sledovaným vozidlem, pokud možno, v
neměnné vzdálenosti a na snímcích musí být cílové vozidlo na posledním snímku stejné
velikosti nebo menší než na snímku prvním.

Při těchto podmínkách je rychlost měřícího vozidla rovna rychlosti sledovaného
vozidla a ručně se provedou minimálně 3 obrázky během 10 s (přičemž mezi prvním a
posledním snímkem musí být časová prodleva alespoň 10 s). Na pořízených obrázcích je
zobrazeno jak sledované vozidlo, tak i údaj o rychlosti služebního vozidla, čas a datum
měření. Rozdíl mezi rychlostmi na jednotlivých snímcích nesmí být větší než ±3km/h do
100km/h nebo ±3% nad 100km/h.

Jestli chápu dobře nový § 6b, tak po každé autonehodě, u které bude PČR, Vám můžou sebrat/zadržet ORV a Vy budete muset na technickou než Vám ho vrátí.

Nebo se pletu? Přijde mi to jako hozená kost pro provozovatele STK.

http://www.mesec.cz/zakony/silnicni-zakon/zneni-20160220/

§ 6b
(1) Zjistí-li se při kontrole technického stavu vozidla nebo jízdní soupravy nebo při objasňování dopravní nehody nebezpečná závada, která vzhledem ke své povaze nebo rozsahu významně zvyšuje ohrožení bezpečnosti provozu na pozemních komunikacích nebo nepříznivé působení provozu vozidla nebo jízdní soupravy na životní prostředí, zadrží policista osvědčení o registraci vozidla vykazujícího takovou závadu a vydá o tom řidiči vozidla nebo jeho provozovateli, je-li přítomen, doklad. Doklad o zadržení osvědčení o registraci vozidla policista vydá, i pokud osvědčení nelze zadržet z důvodu, že je řidič nemá u sebe.

Hypotetický dotaz:

V případě, že by ten pepřový sprej vystříkal přímo ten MP, šlo by to kvalifikovat jako výtržnictví?

Negovalo by to potom NO, protože by akce těch bratrů šlo považovat za zadržení osoby podezřelé?

Předpis č. 40/2009 Sb., Zákon trestní zákoník

§ 358

Výtržnictví

(1) Kdo se dopustí veřejně nebo na místě veřejnosti přístupném hrubé neslušnosti nebo výtržnosti zejména tím, že napadne jiného, hanobí hrob, historickou nebo kulturní památku, anebo hrubým způsobem ruší přípravu, průběh nebo zakončení organizovaného sportovního utkání, shromáždění nebo obřadu lidí, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.

§ 76

Zadržení osoby podezřelé

(1) Osobu podezřelou ze spáchání trestného činu může, je-li dán některý z důvodů vazby (§ 67), policejní orgán v naléhavých případech zadržet, i když dosud proti ní nebylo zahájeno trestní stíhání (§ 160 odst. 1). K zadržení je třeba předchozího souhlasu státního zástupce. Bez takového souhlasu lze zadržení provést, jen jestliže věc nesnese odkladu a souhlasu předem nelze dosáhnout, zejména byla-li ona osoba přistižena při trestném činu anebo zastižena na útěku.

(2) Osobní svobodu osoby, která byla přistižena při trestném činu nebo bezprostředně poté, smí omezit kdokoli, pokud je to nutné ke zjištění její totožnosti, k zamezení útěku nebo k zajištění důkazů. Je však povinen tuto osobu předat ihned policejnímu orgánu; příslušníka ozbrojených sil může též předat nejbližšímu útvaru ozbrojených sil nebo správci posádky. Nelze-li takovou osobu ihned předat, je třeba některému z uvedených orgánů omezení osobní svobody bez odkladu oznámit.

Dostal se mi do ruky tento zhruba dvanáctistránkový dokument, který obsahuje vyjádření metrologa Hájka k nejčastějším výhradám k měření rychlosti (teplota, vlhkost, úhel, atd.). Jsou tam i postupy, jak se určují překážky v ose antény, jednoduchá a dvojitá reflexe. Je to vcelku aktuální asi z dubna 2015.

Setkal se s tím už někdo jako se součástí spisu? Pokud bude zájem, tak to naskenuji, ale kvalita je dost podprůměrná. Obrázky jsou už jednou zkopírované a černobílé.

EDIT: Došli mi nervy s nahráváním toho PDF, tak jsem to hodil na web. Je to volně ke stažení.

http://uloz.to/xRNUs3kX/vyhodnoceni-zaznamu-pdf