no, myslím si, že zabývat se nestačí. Stejně tak jako musí SO prokázat naplnění formálního znaku přestupku, tak musí prokázat i naplnění materiálního znaku. Nebo se domníváte, že by orgánu prošlo i vyjádření typu:
„správní orgán se dlouho, velmi dlouho zamýšlel nad tím, zda-li obviněný svým činem spáchal i materiální znak přestupku. Všechny úřední osoby na pracovišti dopravněsprávní agendy si daly společně kafe a dlouho, velmi dlouhou část pracovní doby nad tím materiálním znakem mudrovaly. A došly k výsledku, že ano — že sprostý podezřelý jednoznačně svým zločinem naplnil do poslední mrtě materiální aspekt přestupku. A vzhledem k tomu, že termín „materiální aspekt“ se v této výrokové části vyskytuje celkem 5×, správní orgán má zato, že tímto je materiální znak přestupku zcela bezpochyby a prokazatelně a přezkoumatelně prokázán!“
Tož možné je všecko, v tomhle kocourkovském státě, že ano…