30kmhcz

Caroprd111: No musel jsem to editovat, když postnul předvolání k jednání. Chybně jsem předpokládal, že dostal předvolání k podání vysvětlení.

Na rozdíl od pana mcsoapa bych nešel za právníkem, nýbrž za advokátem. Zmlácený kamarád ho nejspíš bude potřebovat, neboť bude mít v adhezním nebo následném občanském řízení právo požadovat od mlátičů odškodnění. K úspěchu v občanském řízení je advokát (skoro) nezbytný, náklady platí mlátiči. Pokud byl kamarád pět dní v nemocnici, těžko z toho PČR nebo SZ udělá přestupek, i kdyby snad chtěli mlátičům pomoct.
S hulvátskými PACHy nic nesvedete, OVK i GIBS je budou krýt. Můžete taky příběh sepsat, přiložit kopii nahrávky a poslat na SZ. Otázka zní, jaký užitek z toho budete mít.
Pro příště: 1. Neměli Vás co vyhazovat, byl jste zástupce. Zmocnění lze udělat i uvedením této skutečnosti do protokolu. Podání vysvětlení je úkon, který se řídí správním řádem a jeho ustanovením o zastupování.
2. Kamarád tam druhý den nemusel vůbec chodit, jeho stav to vylučoval. Pachatele PČR měla a poškozeného mohla vyslechnout až po uzdravení.

Stejně jako hh bych se zeptal, jestli chcete jít do řízení kvůli 200 Kč.

Podnět k přezkumnému řízení dát můžete, ovšem úřad se může rozhodnout, jestli zahájí nebo nezahájí. Pokud zahájí, můžete tvrdit, že přestupek nebyl spolehlivě zjištěn, protože v označené ulici není ta značka. Budete ovšem muset také vysvětlit, proč jste s pokutou souhlasil, když tam ta značka není.
Pokud nezahájí, můžete se vydat po již prozkoumaných soudních cestách - počíst si můžete například v http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2003/0049_6As__0300046A_prevedeno.pdf. Soudní poplatky jsou: žaloba 3000 Kč, kasační stížnost 5000 Kč + advokát.

Pouze pro hh a mimo téma:

A vy jste kdo, že posuzujete moje rozhodnutí? Pikoslava nesoudím, na to jedna věta nestačí. Prostě se mi nelíbí, že do tak snadno sestřelitelné věci zatahuje další osobu, která vzhledem k věku zasluhuje spíš úctu a respekt.

Neprozřetelně vypuštěné kecy může orgán proti obviněnému úspěšně použít pouze s vydatnou pomocí obviněného, který resignuje na svou obranu. Důkaz výslechem úředníka, který v řízení rozhoduje nebo je jeho kolegou, o rozhovoru ke kterému nejsou další svědci, je skutečně dostatečným a postačujícím ke zničení každého pyráta. Ale jen v představách pana hh.

Pokud prokážete, že v době převozu nešel z vašeho čísla čísla žádný hovor, ač jste chtěl využít svého práva a kontaktovat advokáta, manželku nebo šéfa v práci, mohla by vaše stížnost mít mírnou šanci na úspěch. Stížnost se v nesouladu se zákonem podává na státní zastupitelství. To samo stížnost správně přepošle. 

Kolik času chcete boji s PS VB věnovat a kam až dojít?

Pokud se vaším přičiněním ve správně vedeném řízení prokáže, že přestupek se nestal a že řízení bylo vedeno s fotkou jako jediným důkazem, pak nastane čas na TO podle §181 trestního zákoníka. V řízení se musí prokázat, že důkaz nebyl získán porušením zákona, takže výslech svědka-fotografa.

S PaCHem sotva co svedete. Postupovali formálně správně, pracovali s oznámením. Nějaké pochybení jim těžko prokážete. 

Můžete zkusit tvrdit, že Vás PaCH vystavil nebezpečí umrznutí. ZPPK nezná odvracení nebezpečí ani nouzi. Proto se odmítnutí musí posuzovat podle PřesZ nebo, pokud vám prokázali nebo mají důvodné podezření, že ste měl hladinku na ohrožení pod vlivem, podle TZ. Nebezpečím při vyšetření je míněna hemofilie nebo zdrogovaná sestra.

Vždy a za všech okolností je třeba pamatovat, že stát zřídil správní orgány i soudy aby trestaly vzpurné (daňové) otroky. Spravedlnost nečekejte nikdy, občas se může podařit uniknout trestu pro nedostatek důkazů, někdy i kvůli prekluzi. Vždy záleží na kontrétních okolnostech.

Pokud vás PaCH odvezly na krev, pak je třeba přinejmenším: 1. mít jistotu, že zdravotnické zařízení má akreditaci k odběru a testu - což spíš má, neboť kdyby nemělo a provedlo, zadělalo by si na velký průser, 2. vzít si jeden vzorek pro sebe jako referenční, 3. nechat si ten vzorek přeměřit za vlastní a v akreditované laboratoři, pro případ falšování ze strany orgánů nebo jejich formální chyby.

Pokud víte, že ve vzorku je víc než 0,24 požádejte o pomoc nějakého zkušeného bijce nebo advokáta. Pokud je tam na ohrožení pod vlivem, bez advokáta můžete skončit v teplácích. A s advokátem taky. Před jednáním si zjistěte, kolik naměřili.

Pokud je ve vzorku nula, pak můžete zkusit se soudit o náhradu újmy podle odškodňovacího zákona. Jistě vás nepřekvapí, že je to tak komplikované, že laik skoro nikdy neuspěje.

Proč si judukáty NSS a ostatních odvolacích soudů nehledáte sám? Mají online databáze rozhodnutí, ba i vyhledávače.