30kmhcz

Uvádíte tak specifické podmínky, že se to nejspíš stalo. Co není přestupek při odvracení nebezpečné situace definuje §2 odst.2 přestupkového zákona.

Správně asi bylo na krev jet a zavolat 158, že jste v život ohrožující situaci.

Je dost lehkomyslné se dostat do takové situace a nemít nastudováno, jak správně postupovat.

Až budete žalovat stát o náhradu nemajetkové újmy způsobené nezákonným úředním postupem, vemte si advokáta. Ten posoudí, jakou máte šanci na úspěch. Pokud uspějete, náklady vám zaplatí stát.

Ještě k inovaci vysvětlení §60 PřesZ - odložení - výzva §125h ZPPK. O tom je částečně NSS 6 As 46/2015. Pána chytili orgáni PČR, an drží telefon a jede v autě s příliš zatmavenými skly. Orgáni z MÚ v Uherském Hradišti pána předvolali k vysvětlení a následně unikli postihu za nezákonný zásah jen proto, že žalobci nedali za nedostavení se pokutu. V odstavci 9 rozsudku soudci postup MÚ označují za "možná nezákonný". Tedy pozvat k vysvětlení toho, koho poté stíhají, nemusí mít zákonnou oporu, i když se to děje běžně. A těžko budou tvrdit, že přestupkové řízení a výzva nejsou souměřitelnou formou postihu.

Awake může ve svém případě použít jednodušší argumentaci, ale nezákonnost před odložením implikující nezákonnost výzvy a všeho následného taky není slabá.

Les ne, protože do lesa se nesmí podle lesního zákona. Před dávnem jsem něco takového řešil a už si to pamatuju jen matně. Vám by to ovšem paradoxně mohlo pomoct, zahájili sprdel podle ZPPK a přestupek by byl podle lesního. A protože ne bis in idem, tak game over.

Zdá se, že se celkem orientujete, tak je na vás, jak moc se chcete bavit a kam až to hrotit. Tohle je win i s nepatrnou námahou.

Za co přesně chce orgán výpalný - za vjezd nebo stání?

Výpalný je příkaz nebo výzva k zaplacení určené částky?

Bych to viděl tak, že vozidlo mělo poruchu a bylo odstaveno na příhodné místo, které není pozemní komunikací, aby do doby odtahu/opravy nepřekáželo.

...... budou chtít rozhodnou, hned vznést námitku podjatosti.

Pozor na správné podávání námitky podjatosti. Par. 14 odst.2 SprŘ : účastník může namítat podjatost, jakmile se o ní dozví. K námitce se nepřihlédne, pokud věděl a bez zbytečného odkladu neuplatnil. Pokud chcete uplatnit aktivní přístup, námitka je dobrý procesní prostředek. Můžete i dosáhnout předání jinam - §14 odst. 4.   

Když to pošlou dýl než za měsíc tak Vás ouřad bude klidně stíhat. Jsou lhůty pořádkový a závazný (nepřešvihnutelný). Jednoduše se to s nima tak, že pořádkový jsou většinou pro mocenského orgána a závazný pro sprostého obviněného. Ǔkon po uplynutí pořádkový lhůty je i tak bezvadný. Závazná lhůta je příkladmo prekluze a lhůta k podání odporu, kterou byste měl pomalu nastudovat, neb se s ní nejspíš brzo setkáte.

Hrozí Vám postih podle §125c 1f 7. To je za 6-12 měsíců, 7 bodů, 5-10k + 1k za správní. Z pohledu ouřadu máte cenu 2 - 4 pirátů, co se řítili v obci 60km/h.

Pokud nejste zkušený bijec, a to nejste, páč to byste sem psal jinak než píšete, hledejte si preventivně zdatnýho poradce.

Street view nalezená Omegou ukazuje tu kapličku, on to je spíš kostelík. Je vzdálen on místa měření 50m. Pokud vás změřili před ním - maj smůlu. Aby dodržely (y je pravopisně správně) úhel měření (je to 22°?) a zároveň splnily požadavek "před kapličkou", musely by mít trojnožku úplně na krajnici, páč jinak je ve výhledu zelený barák a stromy. A jestli nebudou sto dokázat odkud měřily...

Tak na 50% vás nechaj na pokoji už po námitce podjatosti. Čtou to tady a věděj, že tuhle vofci nevoholí.  Nejspíš tentokrát přijdete o poučnou zábavu s materiálním aspektem.

Praha a Klatovy