Záleží, samozřejmě bez znalosti obsahu spisu se to těžko posuzuje, článek ho líčí jako naprosto labilního jedince. Když poslouchám toho soudce, jak se vyjadřuje, možná máte pravdu. Možná ho i trestá za to, že se nepřiznal a hraje to na úplnou nevinu, kdo ví, co mu "přelítlo přes nos".
6 let natvrdo je hodně, to jsem nijak nekomentoval, podstatou reakce na cocomoon bylo srovnání člověka, co se jinak trestné činnosti zdržuje, pak jednou řídí pod vlivem a z čisté nedbalosti někoho zabije x člověk, který ví, že je pro něj těžké udržet nervy na uzdě, už u něj nějaké sklony k agresi byly a stupňují se.
Podmínka za prve jmenovaný TČ rovněž není automatická, obviněný na ni dosáhne jen pokud se přizná, projevuje lítost, přispěje do kasičky,.... Proti tomu chápu, že pokud proti obviněnému stojí víceméně jednoznačné důkazy a on i tak odmítá nést odpovědnost, soudce na něj nebude shovívavý.
Jedna věc je pak se s tím vypořádat v rámci řízení, ale pokud něco hodil proti sklu jedoucího auta, musel přinejmenším tušit, že může rozbít sklo, pokud to rovnou nehodil s úmyslem to sklo rozbít.
A poslat do basy nebo ne... O dopadech máte pravdu, ale kde hledat trest pro člověka, jehož morálka unese se z toho vylhat?