Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Otto]

https://www.idnes.cz/praha/zpravy/agresivni-jizda-dalnice-d1-ohrozeni-rodiny-sest-let.A200820_123158_praha-zpravy_klu

[Sudaler]

Verbální projev soudce je na úrovni žáka základní školy a rádoby vtipná historka, to mě skutečně děsí. Nechtěl bych mít s tímto člověkem nic do činění.
Proč prostě nepřečte rozsudek a ty nemístné poznámky si nenechá?
 

[Mike]

asi to bude trošku exot, ale tohle potvrzuje
Státní zástupce připomněl, že se Miroslav Štíbr už dříve zkratkovitého jednání dopustil. Byl odsouzen za podobné konflikty. V jednom případě hodil kámen na policejní auto, v dalším do auta nalil naftu

jak je vhodné nemít žádný záznam o přestupku, protože sice se k tomu nemá přihlížet, ale vidíme, že ....

[lora]

Sice můj názor je možná nepopulární, ale je jedině dobře, že takový člověk bude na hodně dlouho mimo silnici...

[Otto]

Sice můj názor je možná nepopulární, ale je jedině dobře, že takový člověk bude na hodně dlouho mimo silnici...

Nepochybně je to podivín, ale i tak je trest zcela neadekvátní, resp. právní kvalifikace pochybná. Hodil za jízdy kuličku skleněnku do okna souběžně jedoucímu autu. Někteří privilegovaní jedinci rovnou střílejí a nestane se jim nic.

Jinak se přiznám, že jako děcka (cca 1985) jsme s kamarádem trefovali městem jedoucí auta takovými těmi olověnými plombami od elektroměrů. Přešlo nás to, až jedna dodávka zastavila a řidič nás oba řádně proplesknul.

[Číkus]

...v dalším do auta nalil naftu

To se mi stává pravidelně.

[plešoun]

K věci nic, ale při úklidu autodílny jsme likvidovali nasyslená boční skla dávno vyběhlých modelů. A samozřejmě jsme zkoušeli, co vydrží, bez toho by to nebyla žádná hlína  Z vnější (konvexní) strany prakticky nebylo možné jim ublížit, člověk po tom mohl skákat, pustit na to cihlu, sklo vždycky jen zapružilo. A to bylo bez rámu, jen holé sklo. Tak mi přijde trošku zvláštní, že je možné jej rozbít z pozice jiného řidiče (tedy začně omezený manipulační prostor k řádnému rozmachu a zamíření, tedy aby "neházel jako holka") vržením "skleněné kuličky" (někde psali hmotnost 20g). Ale třeba to možné je, kdo ví.

[grg]

Tak mi přijde trošku zvláštní, že je možné jej rozbít z pozice jiného řidiče (tedy začně omezený manipulační prostor k řádnému rozmachu a zamíření, tedy aby "neházel jako holka") vržením "skleněné kuličky" (někde psali hmotnost 20g). Ale třeba to možné je, kdo ví.

Trebárs to mohol byť ten efekt ako pri tých kladivkách v autobusoch (čo svojho času v Karosách nikdy neboli na svojom mieste - len neviem, či boli rozkradnuté, alebo ich len vodiči v rozpore s bezpečnostnými predpismi schovávali) - pôsobenie vysokého bodového tlaku. V teoretickom prípade dokonale tuhej guličky a dokonale tuhého skla by dokonca išlo o nekonečne malú styčnú plochu a teda nekonečný tlak.

[Jan Novák]

K věci nic, ale při úklidu autodílny jsme likvidovali nasyslená boční skla dávno vyběhlých modelů. A samozřejmě jsme zkoušeli, co vydrží, bez toho by to nebyla žádná hlína  Z vnější (konvexní) strany prakticky nebylo možné jim ublížit, člověk po tom mohl skákat, pustit na to cihlu, sklo vždycky jen zapružilo. A to bylo bez rámu, jen holé sklo. Tak mi přijde trošku zvláštní, že je možné jej rozbít z pozice jiného řidiče (tedy začně omezený manipulační prostor k řádnému rozmachu a zamíření, tedy aby "neházel jako holka") vržením "skleněné kuličky" (někde psali hmotnost 20g). Ale třeba to možné je, kdo ví.

Youtube je plný různých hasičských návodů jak zvenku i zevnitř vysklít boční okénko. V postatě se něčím tvrdým prudce mrdne do okraje skla. Což naprosto uvěřitelně splňuje hozená kulička. Nečetl jsem gramáž, ale vypadá, že to není z polystyrenu. Holé sklo bude vždycky těžší rozbít než když je pevně v rámu. A veprostřed to logicky pruží víc než u okraje.

Alternativně mohl být v autě agent tajné služby a ta rodinka bylo jen krytí a ten druhej z jiné tajné služby po něm střílel ze služební zbraně s tlumičem a teď to oba chtějí zahrát do autu, aby neproflákli své cíle a identity.

[pk202]

Alternativně mohl být v autě agent tajné služby a ta rodinka bylo jen krytí a ten druhej z jiné tajné služby po něm střílel ze služební zbraně s tlumičem a teď to oba chtějí zahrát do autu, aby neproflákli své cíle a identity.

A ten co házel tu kuličku se potřebuje dostat za svým cílem na 6 let do lochu ........ 

[František Dobrota]

Ja bych tomu i veril ze kulicka je ten vhodny nastroj...

https://www.youtube.com/watch?v=HBxx2iMuuCE

[cocomoon]

Ten člověk určitě nemá co dělat za volantem.  Ale trest je neuvěřitelně přehnaný.  Vím o případech,  kdy někdo pod vlivem zabil a dostal jen podmínku.

[IZS]

@cocomoon Promiňte, ale od toho je ten soudce, aby vzhledem k důkazům a historii obviněného uložil přiměřený trest. Obojí hovořilo v jeho neprospěch, přičemž došlo k přesahu do úrovně, kdy je takový člověk vyloženě časovaná bomba.
Jen ten projev soudce je tristní, vždyť od toho se přerušuje jednání nebo je separátní termín na vyhlášení, aby si to mohl připravit a neargumentoval "protože proto", po takovém projevu bych trest taky neakceptoval, i kdybych si ho zasloužil.

[fu]

IZS> tak ony by ty tresty mely byt +- stejne(pokud okolnosti jsou podobne), tohle vypada trochu jako lync
Ze vztekle hodil po nekom kulicku?
Lze pochybovat o tom, ze pri hodu vedel a byl srozumen s tim, ze okno rozbije, tedy z meho pohledu chybi umysl.
Cemu a komu pomuze, ze si pujde sednout do bane? Spolecnosti to nepomuze, stane se z nej dluznik a priste vyvede neco horsiho treba donucen okolnostmi.

[IZS]

Záleží, samozřejmě bez znalosti obsahu spisu se to těžko posuzuje, článek ho líčí jako naprosto labilního jedince. Když poslouchám toho soudce, jak se vyjadřuje, možná máte pravdu. Možná ho i trestá za to, že se nepřiznal a hraje to na úplnou nevinu, kdo ví, co mu "přelítlo přes nos".
6 let natvrdo je hodně, to jsem nijak nekomentoval, podstatou reakce na cocomoon bylo srovnání člověka, co se jinak trestné činnosti zdržuje, pak jednou řídí pod vlivem a z čisté nedbalosti někoho zabije x člověk, který ví, že je pro něj těžké udržet nervy na uzdě, už u něj nějaké sklony k agresi byly a stupňují se.
Podmínka za prve jmenovaný TČ rovněž není automatická, obviněný na ni dosáhne jen pokud se přizná, projevuje lítost, přispěje do kasičky,.... Proti tomu chápu, že pokud proti obviněnému stojí víceméně jednoznačné důkazy a on i tak odmítá nést odpovědnost, soudce na něj nebude shovívavý.

Jedna věc je pak se s tím vypořádat v rámci řízení, ale pokud něco hodil proti sklu jedoucího auta, musel přinejmenším tušit, že může rozbít sklo, pokud to rovnou nehodil s úmyslem to sklo rozbít.

A poslat do basy nebo ne... O dopadech máte pravdu, ale kde hledat trest pro člověka, jehož morálka unese se z toho vylhat?