30kmhcz

Ano ano, obvyklá mantra, že práva obviněného a spravedlivý proces jsou "triky"...
"Snaží se obejít zákon ať už pomocí prodlužování správního řízení či jiných triků,"

Po dlouhé době jsem nakoukl a vidím, že jsem k tématu nenapsal závěr, třeba by se mohl někomu hodit v budoucnu:

Pojišťovna se ukázala být značně flexibilní (pravda, musíte narazit na správného člověka, na druhý pokus na slepo to vyšlo) a oproti čestnému prohlášení, že v daném období nevznikla žádná škoda mi po zaplacení "pojistného zpětně" sjednala pojištění s datumem v minulosti.
To se poslalo ČKP a tím to skončilo.

A přitom materiální aspekt nula, protože očividně stařík místo zná a jen vyrazil 3 vteřiny před zelenou. To už tady kdysi bylo...

https://www.novinky.cz/clanek/domaci-deti-zeme-uspely-u-soudu-stavba-d49-se-musi-zastavit-40472216


Jestliže se vypočtené hodnoty modelových studií blíží limitním hodnotám, či je dokonce překračují, je neakceptovatelný argument, že skutečně naměřené hodnoty budou pravděpodobně nižší,“ konstatoval soud

+ Zmínka, že stavba nevede chráněným územím a v odstavci níže, že tam teda trochu zasahuje.

Tak ale článek by se hodil.
Abych věděl o co jde a nemusel jsme kvůli tomu stahovat a číst celý rozsudek.

Za přestupky, které se řeší ve správním řízení, si lidé budou muset připlatit. Ministerstvo vnitra chce od července zvýšit paušální částku nákladů řízení z 1000 na 2500 korun, maximálně pak na 10 tisíc korun.

Zdroj: https://www.penize.cz/spotrebitel/455578-za-prestupky-si-priplatite-spravni-rizeni-vyrazne-zdrazilo

Za mě je situace popsaná od Kokrhel123 ok.

Třeba v situaci, kdy po legálním zastavení (a následném stání) nebudu, z důvodu defektu, moct nastartovat a odjet. Mělo by se od okamžiku úmyslu opustit parkovací místo jednat o zastavení vozidla.

Zde měl tazatel úmysl zastavit, ale do seznámení s podmínkami pro zastavení a případné stání, se jednalo o zastavení vozidla.

Pozor na ty formulace, má se za to, že zastavení vozidla je důsledkem např. situace v provozu nebo technického problému. To, co popisujete, by se nechalo vykládat jako zastavení z vůle řidiče.
Ale podstatné je, zda došlo či nedošlo k parkování, k tomu by měl nesouhlas s výší parkovného být dostačující argument.

Je rozdíl mezi "zastavit" a "zastavit vozidlo". Vy jste rozhodně nezastavil. Zastavit vozidlo – znamená přerušit jízdu z důvodu nezávislého na vůli řidiče.
O naložení nákladu bych se také nezmiňoval, to okamžitě použijí proti vám.
Zastavil jste vozidlo, abyste mohl splnit zákonem uložené povinnosti, tedy řádně se seznámit s podmínkami parkování. Když jste po uplynutí k tomuto úkonu nezbytně nutného časového úseku zjistil, že vám nevyhovují, neprodleně jste odjel, aniž by bylo zahájeno parkování.