30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Číkus

Stran: 1 ... 504 505 [506] 507
7576
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Re:Dotaz Helmut
« kdy: 29 Července 2016, 01:35:34 »
Co když úřad pošle Helmutovi dopis stylem "nevhazovat do schránky, po uplynutí doby zaslat zpět odesílateli"? Počkat na fikci doručení a pak se Helmut přizná? Jen mi moc není jasné, jak pak dokázat, že Helmut skutečně dopis poslal pro případ, že by to úřad ztratil a následně jakýkoli dopis od Helmuta popřel.

7577
Rychlost / Re:Rosice - zúžení dálnice D1 - 178km směr Praha, úsekovka 91km/h na přechodné 80
« kdy: 25 Července 2016, 22:21:09 »
Jedna z variant:

Vozidlo řídil v rámci testovací jízdy zájemce o jeho koupi (Mgr. Stanislav Huml, nar. 30.7.1955, bytem Třebízského 1419, 250 02 Stará Boleslav). Zájemce byl poučen o povinnosti dodržovat dopravní předpisy a to i sám slíbil, čímž provozovatel vynaložil veškeré úsilí, které bylo možno požadovat, aby s jeho vozidlem nebyly páchány přestupky (odst. 1 a 5 § 125e zákona č. 361/2000 Sb.). Z důvodu překročení rychlosti došlo k drobné nehodě (nelze použít sprdel), škodu ale zájemce uhradil a vozidlo nakonec nekoupil.

BTW: Jsi ten Anorex, který si myslím, že jsi?

7578
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Deadmut Fail
« kdy: 24 Července 2016, 22:05:31 »
Nemohlo se jednat o člověka, který se pomocí zfalšovaných dokladů za Jana Nováka nar. 1955 vydával? Provozovatel vozidla jistě není školen v rozpoznávání pravosti dokladů.

7579
Rychlost / Re:[WIN] Speeding D1 (prekluze)
« kdy: 15 Července 2016, 22:17:44 »

7580
Rychlost / Re:Zážitek s Městskou opicií Lázně Bohdaneč
« kdy: 12 Července 2016, 16:39:46 »
Včera podána správní žaloba.

7581
Rychlost / Re:Zážitek s Městskou opicií Lázně Bohdaneč
« kdy: 29 Června 2016, 17:52:30 »
Výborně, tohle se mi hodí do krámu, přidám do správní žaloby. (celé znění)

7582
Rychlost / Re:Zážitek s Městskou opicií Lázně Bohdaneč
« kdy: 28 Června 2016, 13:04:20 »
Připravuji správní žalobu (pracovní verze).

Jelikož jsem žalobu zatím nepodával, budu rád za jakékoli připomínky a rady.

Zejména si nejsem jistý tímto:
  • Zvolil jsem správný soud?
  • Mohu podávat bez právního zastoupení? (předpokládám že ano)
  • Cena za podání je 3000 Kč a hradí se vylepením kolků na žalobu? Lze podat doporučeným dopisem? Stačí jedna kopie?
  • Je třeba jako přílohu přidávat spis, nebo si to zařídí soud sám?

Děkuji.

7583
Potřebuji poradit - ostatní / Re:levárny ve SpŘ magistrátu Pardubice
« kdy: 01 Června 2016, 20:47:33 »
Pro info: Tomčo už není v Pardubicích, ale v Přelouči.

7584
Rychlost / [WIN] Speeding D1 (prekluze)
« kdy: 13 Května 2016, 21:11:28 »
  • 28.06.2015 Buzerace od Lakatoše a bandy
  • 07.09.2015 Příkaz
  • 06.10.2015 Odpor vč. žádosti o zaslání spisu
  • 03.11.2015 Zaslán spis vč. fotografií (viz níže) a poškozeného souboru s videem
  • 10.11.2015 Předvolání
  • 30.11.2015 Zápis z ústního jednání (Číkus dělal Blondi podpůrce)
  • 31.01.2016 Deadline na poslání videa, který si Pávová sama určila a vykašlala se na to.
  • 28.06.2016 Prekluze
foto1
foto2
foto3

Více zde.

7585
Rychlost / Re:Zážitek s Městskou opicií Lázně Bohdaneč
« kdy: 13 Května 2016, 20:52:19 »
PJ> Akorát mi nějak chybí mechanismus, kterým lze zjistit, zda bezpečnostní kód skutečně patří k fotce a nebo ne.

7586
Rychlost / Re:[WIN] PolCam
« kdy: 12 Května 2016, 13:52:27 »
Gratuluju.

Nebyla by pro inspiraci (anonymizovaná) žaloba? Hodila by se mi pro tento případ. Děkuji.

7587
Rychlost / Re:Zážitek s Městskou opicií Lázně Bohdaneč
« kdy: 11 Května 2016, 20:11:47 »
am6> Trestní oznámení.

7588
Rychlost / Re:Zážitek s Městskou opicií Lázně Bohdaneč
« kdy: 11 Května 2016, 16:25:09 »
Dnes doručeno Rozhodnutí odvolacího orgánu.

Mohl bych poprosit o nějaké materiály k přezkumnému řízení a správní žalobě pro inspiraci? Děkuji mnohokrát.

7589
Rychlost / Re:Zážitek s Městskou opicií Lázně Bohdaneč
« kdy: 10 Května 2016, 15:25:08 »
Update:

Na poště leží rozhodnutí odvolacího orgánu (Krajský úřad Pardubického kraje).

V případě, že by odvolací orgán rozhodl protiprávně, byl bych vděčen za pomoc s přezkumným řízením a správní žalobou. Tak daleko jsem se ve správním řízení zatím nedostal.

A také bylo podáno trestní oznámení na oba opičáky.

7590
Jiné / Re:Trestní stíhání za falešnou omluvenku?
« kdy: 04 Května 2016, 17:11:10 »
Co trvat na tom, že to skutečně od lékaře je? Pokud to popřel (popře), bude to tvrzení proti tvrzení, ne?

Stran: 1 ... 504 505 [506] 507