Tak naposledy a pak už opravdu autocenzura.
1. Behemot: nic tady obhajovat nechci ani neobhajuju
2. S Behemotem výjimečně téměř bez výhrad souhlasím, až na to, že vůbec neřeší, jestli to zmáčkl úmyslně. To je v dané věci podstatné a o tom byla většina diskuse. Oponenty jsem patrně nepřesvědčil, že stávající systém dává smysl, ani že zhmotnit jejich intuitivní představy o tom, jak by to mělo fungovat jinak, do použitelné a univerzálně aplikovatelné podoby, není až tak jednoduché. Ostatně žádné myšlenky, jak se bez posuzování úmyslu či obvyklé klasifikace forem zavinění obejít, jsme se nedočkali.
3. Ano, pokud to zmáčknout nechtěl, tak to bezpohyby byla vědomá nedbalost. Dokonce hrubá nedbalost (srov. § 16 TZ). Ale i hrubá vědomá nedbalost je pořád nedbalost a za nedbalostní usmrcení náš zákonoblijce stanovil maximální možný trest ve výši 6 let v báni, vzhledem k nepominutelným polehčujícím okolnostem v daném případě reálně tak max. 4. Také si osobně myslím, že to není úplně moc, ale trestní politice nerozumím ani nejsem příznivcem změn zákonů a základě jednotlivé kazuistiky, takže nebudu vymýšlet, jak to udělat, aby Fryč reloaded byl zavřen až zčerná.
4. S problematikou NO to nijak nesouvisí, tam totiž jde o úmyslné jednání. Ostatně dokonce ani v řešeném případě obžalovaný netvrdil, že by jednal v nutné obraně či že by snad šlo o vedlejší škodu z nutné obrany (za což by ale stejně nedbalostně opovídal, i kdyby o NO šlo).
5. S výjimkou toho výjimečného trestu ke všem ostatním Behemotem traktovaným následkům v nějaké podobě dojde. Na držení zbraní mu byl tuším uložen jako vedlejší trest dlouhý zákaz. K MP se už určitě nepodívá a vzhledem k věku a záznamu to po vykonání trestu s uplatněním jednoduché mít nebude. Reparovat újmu pozůstalým taktéž bude muset (je samozřejmě otázka, bude-li mít z čeho a jak moc agresivně se toho oprávnění budou domáhat, ale to už je jejich věc).
6. pk202 - ano, toto je možné, lze spáchat něco jako dokonalý zločin takovým způsobem, že to, o co usiluju (např. někoho zabít), pečlivě naaranžuju takovým způsobem, že to bude vypadat v ideálním případě jako náhoda (za kterou trestně nebude odpovědný nikdo), v tom méně ideálním jako nedbalost, s čímž bude pachatel počítat. Že to v principu lze je nevyhnutelné. Není zas tak snadné toho dosáhnout, rozhodně nestačí prohlásit jejda, to jsem nechtěl. V konkrétním případě patrně též nikdo nepředpokládá, že Fryč toho borce chtěl odpravit a maskoval to jako zpackaný zásah (a pokud jo, tak se mu to holt povedlo).
7. pk202 - pokud jde o hajzle já tě zabiju, tak to obvykle není trestné jako pokus či příprava vraždy, ale jako nebezpečné vyhrožování, tj. dokonaný trestný čin, kde újma vzniká tím, že v cílové osobě vyvoláte důvodnou obavu. Uznávám, že to je často na vodě, ale máte-li pocit, že nesplněné výhružky by neměly být trestné vůbec, tak předpokládám víte, kdo má v Kocourkově zákonodárnou moc.