Tak SO1 po ignoraci "Vyrozumění o pokračování řízení..." vydal rozhodnutí (příloha) vinen.
Rekapituluju:
2/2020 údajné stání bez parkovacího kotouče
doplnění: (provozovatel navštívil MP, kde nic neuvedl. Následně SO1 vyzval toho(fyzickou osobu), kdo se dostavil na MP (což není reálně provozovatel, provozovatel je jeho firma). Následně si to uvědomili a obeslali skutečného provozovatele.
5/2020 - výzva provozovateli, provozovatel udal piráta
6/2020 - výzva řidiči, řidič sdělil "uvedené vozidlo jsem v uvedený čas řídil"
7/2020 - příkaz řidiči
7/2020 - odpor
8/2020 - vyrozumění o pokračování (doručeno neděle 9.8.2020) - ignorace
9/2020 - Rozhodnutí vinen
Moje otázka je, jak uchopit odvolání a v jaký nejvhodnější okamžik si vzpomenout, že jsem si spletl datum a v daný den jsem vozidlo neřídil. Předpokládám, že když se v odvolání budu točit na tom, že jediný důkaz proti mě mají jen z podání vysvětlení, což nelze brát jako důkaz + tam dle spisu budu zpochybňovat, že tam kotouč byl atp., ale neuvedu, že jsem to neřídil, bude pak už pozdě.
Předem děkuji za komentáře.