Já bych si dovolil zopakovat, že mám stále za to, že pravomocné a právně účinné je udělené ŘO až po převzetí prvního ŘP, který toto osvědčuje. I když je v registru a v ŘP uvedeno dřívější datum.
Ano, přesně tak. Pokud by úřady postupovaly striktně podle právní úpravy, je proces získání (resp. vrácení, rozšíření atp.) ŘO řízením o žádosti, které je ukončeno pravomocným rozhodnutím, až tehdy se žadatel stává držitelem ŘO. Nic nebrání tomu, aby úřad na základě žádosti a po jejím zpracování vydal standardní papírové rozhodnutí s náležitostmi dle § 68 SprŘ, to doručil, počkal na nabytí právní moci (tj. na marné uplynutí lhůty nebo vzdání se odvolání) a pak teprve pozval žadatele k převzetí ŘP (ten v takovém případě musí vydat
ex offo, viz § 109(1) ZPPK).
Takový postup ale není moc praktický, proto se to bere zkratkou přes § 151 SprŘ - rovnou se připraví doklad (ŘP), a jeho převzetím zároveň nabyde právní moci rozhodnutí o udělení ŘO (které se fyzicky nevystavuje, místo něj je ve spisu jen záznam o převzetí dokladu).
Údaje v registru řidičů (o udělených ŘO a vydaných ŘP) by se správně měly změnit až současně s právní mocí rozhodnutí (tj. po převzetí dokladu). Dovedu si představit, že by ohledně ŘP existoval v registru nějaký zvláštní (a zákonem nepředvídaný) záznam o ŘP, který je fyzicky vyroben, ale dosud nepředán, ale rozhodně by se nemělo stát, že se před vydáním ŘP (případně před nabytím právní moci rozhodnutí o udělení ŘO, pokud by se ho z libovolného důvodu SO rozhodl realizovat jinak než předáním dokladu) v registru objeví záznam o ŘO.
Netuším sice, jaká je skutečná praxe, ale jsem dosti skeptický k teorii, že se záznam o ŘO objeví objeví v registru už v průběhu vyřizování žádosti. Pokud to je jen spekulace a není to podloženo alespoň empiricky, tak i když je v Kocourkově možné lecos, pořád platí, že nejsou-li k dispozici detailnější informace, je statisticky výhodnější předpokládat, že je zákon dodržován, než že je ignorován.