@Číkus: Jenže zapomínáte na to, co psal i hh, totiž že pokud SOIII rozhodnutí SOII zruší a odůvodní to přesně tak, jak to postavíte vy, nebude to instantní WIN - postaví vás to do pozice, kdy budete mít v ruce shozený přezkum (tzn. cesta přezkumu pro shodné důvody bude uzavřená), proti kterému sice můžete podat správní žalobu, což bych nicméně považoval za lehce schizofrenní - a celkový výsledek bude záviset na žalobě proti nečinnosti, kterou jste ale IMHO nerozehrál moc dobře (viz. hh výše).
@hh: Nad tím jsem se zamýšlel také, proto jsem napsal, že tím bude SOI argumentovat, souhlasím s tím, že posouzení bude na soudu. Rešerši jsem si dělal celkem nedávno v rámci jiného vlákna, pro jistotu si dám ještě repete, protože problém byl jiný, ale z dosavadních znalostí mi shodně s vámi přijde, že se nečinnostní žalobou nedá nic moc zkazit - v momentě, kdy by nečinný správní orogán měl vyvíjet nějakou aktivitu to musí soud oznámit žalobci a dát mu možnost vzít žalobu zpět předtím, než ji zamítne. To je nicméně za stavu, kdy tam nečinnost je a je přerušena. Ponecháme-li plynout čas, pak se SOI zřejmě znovu dostane do prodlení, čímž, jak píšete, by se žaloba opět stala důvodnou, nicméně toto období od okamžiku nabytí právní moci rozhodnutí o přezkumu + 60 dní (za předpokladu, že by soud nečinnost po podání odporu neuznal) tvoří šedou zónu, kdy ještě nevíme jistě, na čem jsme, ale soud už se bude dožadovat uhrazení SOP. Je otázka, jestli tu šedou zónu přifukovat odovoláním proti rozhodnutí o přezkumu (i když kolik času to kočkování zabere - měsíc by byl ještě ok...).
