Zazil jsem podobne rozehranou partii a slysel o vice takovych a krok ourady mi prijde ocekavany a z jeho pohledu logicky. Ourada vi, ze vysledek je nejisty. Zkusi pozvat (pocitu "ja mohu vse" odola malokdo) sprosteho podezreleho, samotneho ho to nestoji zadny cas, jen par kacek za postovne. Kazdy prece zname ty frajirky, co podle internetovych videi poslou policistu nekem doufaje ve vysumeni, ale pred kulatym razitkem se rozklepou. Podezrely si musi zarizovat volno, ourada v pripade nedostaveni se bude delat jinou byrokracii. Pri dostaveni se padne navrh na pokuticku se slevou, pripadne bude podezrely postrasen, ze bude probihat vyslech policistu a to bude neprijemne. Zaroven ourada nemuze v ramci dobrych vztahu (misto nich bude placen za prescas nekdo jiny, navic musi sladit sichty vsichni najednou) chtit policajty ke svedectvi v pripade, ze to neni bezpodminecne nutne.
Jednoznacne reseni nevidim. Ignorovat? Kratce pred jednanim se omluvit, ze bez svedku to nema cenu a v pripade ukonceni dokazovani chci prostor (mnoho ouradu bude tvrdit, ze posledni sance byla na ustnim jednani) pro vyjadreni? Prijit a prohlednout si protivnika a bojiste pred bojem?
2M: Zde si podle me ourada tento postup sam sobe dost znesnadnuje. Ted tvrdit, ze je potreba ustni jednani? A po nem, kdyz do spisu nepribyde vubec nic, vydat rozhodnuti, ze o vine je jasno?