30kmhcz
Social networking => Policejní vysírání => Téma založeno: Fogyn 03 Září 2019, 19:07:33
-
Zdravím pánové,
je to nějaké 2-3 týdny co se mě rozhodl jeden Pach nezákonným způsobem prudit. Konkrétně vyhrožoval přestupkem a správním řízením na což si vyžádal občanku (vše na záznamu) s tím, že jde kolega záznam sepsat. Vzhledem k tomu, že to bylo uprostřed zásahu (evakuace nádraží) tak to samozřejmě z jejich strany byla totální kravina. Se stížností se otravovat nebudu, ale vyprudil jsem je žádostí o potvrzení o provedeném úkonu (aby se ten kokot musel psát aspoň s něčím). Nějaké způsoby jak je donutit k činnosti? Děkuji.
-
Žádost podána na místě, nebo následně písemně? Žádný specifický prostředek proti nečinnosti ve věci vystavení potvrzení podle § 109 PolČR není, tedy buď stížnost, nebo libovolný neformální přípis, osobně posílám dopis s nadpisem „Výzva k řádnému splnění povinnosti“ (nejdřív tam, kde to mají vystavit, a když se nic neděje, tak postupně po jednotlivých patrech výš - dál než na KŘP to zatím nikdy nebylo třeba).
-
žádost podána e-mailem na podatelnu, zpět přišlo potvrzení o přijetí a splnění náležitostí... poslané (v pondělí 19.8. tudíž jde o pátek 16.8) na epodatelna.policie@pcr.cz v tomto znění:
v pátek cca kolem 16:40 při zásahu na vlakovém nádraží jsem byl policistou číslo 322599 zadržen ve věci údajného přestupku. Policista mi oznámil, že přestupek postoupí správnímu orgánu a o věci sepisuje záznam. Žádám v souladu s paragrafem 109 zákona o policii o zaslání potvrzení o provedeném úkonu. Dále žádám o kopii zmíněného záznamu jelikož obsahuje údaje osobní povahy chráněné dle zákona. Dále žádám informaci (chcete-li podle paragrafu 106), kterému správnímu orgánu byl přestupek postoupem. Zároveň můžete tento e-mail považovat za opatření proti nečinnosti.
V případě pochybností mám z celého jednání videozáznam.
Předem děkuji za zaslání požadovaných dokumentů na adresu:
-
Dále žádám informaci (chcete-li podle paragrafu 106),
Předpokládám, že zde jste měl na mysli podle zákona 106, konkrétně podle zákona č. 106/1999 Sb.?
-
Jasně, sakra práce. Prase aby se v tom vyznalo :( Ono celkově jsem nadělal hromadu chyb, ale bohužel se s nima člověk nepotkává každý den aby si to natrénoval...
-
Ještě bych vás v rámci tohoto chtěl požádat o vysvětlení jedné věci. Má policista (ať už městapo nebo pach) právo mě při řešení přestupku předvést na stanici? Bavím se o situaci "podezřelý spolupracuje, legitimoval se, s přestupkem nesouhlasí a žádá o správní řízení".
-
Ještě bych vás v rámci tohoto chtěl požádat o vysvětlení jedné věci. Má policista (ať už městapo nebo pach) právo mě při řešení přestupku předvést na stanici? Bavím se o situaci "podezřelý spolupracuje, legitimoval se, s přestupkem nesouhlasí a žádá o správní řízení".
Nema proc, sice se tvarej kysele bo z toho nemaj soutezni body, ale pak prijde pozdrav az od ouradu na 100% vinen, ourada rozhoduje jen na tom co o platfusaka dostane sepsany.
-
Má proč - musí mi ukázat, že má větší koule než já. Nelíbilo se mu, že jsem se nepřiposral když mě začal řešit :-) Dal bych vám video pro pobavení, ale nevím jak to anonymizovat a šířit veřejně se mi ho nechce - jak jsem psal, sám sem udělal pár chyb :-)
-
Má proč - musí mi ukázat, že má větší koule než já. Nelíbilo se mu, že jsem se nepřiposral když mě začal řešit :-) Dal bych vám video pro pobavení, ale nevím jak to anonymizovat a šířit veřejně se mi ho nechce - jak jsem psal, sám sem udělal pár chyb :-)
šlo by prosím aspoň do PMka? :)
-
Má proč - musí mi ukázat, že má větší koule než já. Nelíbilo se mu, že jsem se nepřiposral když mě začal řešit :-) Dal bych vám video pro pobavení, ale nevím jak to anonymizovat a šířit veřejně se mi ho nechce - jak jsem psal, sám sem udělal pár chyb :-)
tak me vzdy stacilo, ze s jeho vyjadrenim a setrenim nesouhlasim a ze zadam predani k SR, i kdyz to byl naposled totalni i..nteligent, tak se nehadal
-
FOMP: Oni něměli papíry aby to na SO vypsali - jak jsem psal, bylo to při zásahu evakuace nádraží. Proto pak strašil, že to musíme jít sepsat na stanici, a blablabla.... Proto i ten dotaz, jestli vůbec může spolupracující ztotožněnou osobu kvůli blbému přestupku tahat na stanici...? Blbeček byl strašně důležitej.
Realita byla asi taková: Vyběhnu z vlaku do podchodu s vědomím, že za minutu mi ujede MHD (další jede za 15 min). Doběhnu k hlavnímu schodišti kde je natažená páska a hlídají ji těžkooděnci. Fajn, zabočím vlevo, běžím k druhýmu schodišti a tam stojí další dva panáci. V ten moment mi už ten bus stejně ujel (protože bych musel až k dalšímu cca 200 m daleko východu) tak sem pouze nasraně dost nahlas zahlásil něco jako "no to si snad kurva děláte prdel" - nebylo to nikomu konkrétně adresováno, ale tak aby to pachové slyšeli. No. Místo toho aby blbeček dělal svou práci (protože samozřejmě idioti důležití nemůžou s lidma jednat slušně a třeba megafonem ohlašovat že se něco děje, žejo..) a třeba jen prohlásil něco ve smyslu "bohužel probíhá zákrok, prosím postupujte" (nebo cokoli normálního) tak začal pyskovat, že co si jako dovoluju, ať navalím občanku a podobně. Tak sem v klidu sundal batoh, začal v něm hrabat,... a říkám si "se mu na to můžu". Tak jsem zase začal jít do pryč. Začal za mnou vyřvávat, rozběhl se za mnou a chytil mě za ruku. Tak jsem se mu vysmekl a zařval na něj ať na mě nešahá, co si to dovoluje (cca). Začal pindat něco o tom ať jdu s ním (zpět k tomu schodišti, cca 5 metrů), a že odporuju... Tak jsem mu opáčil stejně hnusně, že jsem neslyšel žádnou zákonnou výzvu a pokud něco chce ať postupuje podle zákona. Tak už teda konečně trošku začal řešit věci jak má a vrátil jsem se s ním k tomu schodišti. Začal pindat že občanku, na což jsem mu slušně řekl, že samozřejmě, ale nejprve si zapnu nahrávání videozáznamu (byl nadšenej). Začal, že mu musím okamžitě navalit občanku, tak jsem mu opět velice slušně řekl, že jsem povinen mu poskytnout nezbytnou součinnost, což činím a že deset sekund vydrží. Poté jsem zapnul nahrávání.... zbytek je záznam :-)
Abychom si rozuměli - nebyla to žádná cílená provokace, prostě jsem si v ten moment jen ulevil a jak jsem psal - ani na nikoho konkrétního. V podstatě mi ani o nic moc nejde (zdržel mě asi 10 minut, což bylo luxusní, protože mi aspoň uteklo to čekání na bus a něco jsem se přiučil), jen o to aspoň trošku tomu blbečkovi dát najevo, že buzerovat bezdůvodně prostě nesmí...
Na požádání můžu záznam poslat - nicméně máme nějaký "soupis bezpečných uživatelů"..? Že jsem paranoidní neznamená, že po mě nejdou :-D
-
Asi bych pockal jestli vubec neco prijde. Je to Praha a ta má spoustu jiné, mnohem vynosnejsi, prace. Pokud by neco dorazilo, je mozne zazadat o presunuti vlakna do skyte sekce, kde k tomu ma pristup pouze omezeny pocet clenu fora (jsou oznaceni jako "Staly clen"). I tak je ale vhodne informace anonymizovat, protoze smyslem teto skryte sekce je spis ziskat naskot pred urednikem v prubehu reseni pripadu.
-
Tak teď nevím jestli je vaše reakce ve správném vláknu..? :-) 1.) jedná se o Olomouc, 2.) přestupek na SO nikdy postoupen nebyl a nebude - po tom co se jim teda povedlo mě donutit vypnout kameru (ano, jsem idiot, vyměkl jsem :-) ) se začal bavit na plnou hubu, přiznal že nic psát nebude, nikam to nepostoupí a ... takový ty jejich výchovný kecy. Takže abych vychoval i já jeho, že nemá zbytečně prudit, prudím alespoň tím, že ho donutím k tomu "nikdy nevypsanému oznámení pro SO" vyplnit 109 ;-)
-
Jo myslel jsem, ze neco sepsal (moc rychle a nepozorne ctu) Reagoval jsem na: "nicméně máme nějaký 'soupis bezpečných uživatelů'" :-)
-
Zdravím pánové. Tak se hlásím s novým vývojem buzerace. Protože jsem prudil a chtěl 109tku - jistej opičák se asi nasral a vytvořil i oznámení přestupku pro SO. Na správko se vyloženě těším. Nicméně. Protože mám teď v ruce papír, na kterém je naprosto vylhaný průběh, a zároveň video, které ty lži krásně vyvrací, rád bych vás poprosil o pomoc s co největší damage pro zmíněného grázla. V první řadě by měla letět stížnost, protože jsem se "zrovna teď" dozvěděl, jak nehorázně lže a na to si chci zajisté stěžovat. Nicméně jak postupovat například co se týče zneužití pravomocí..? Rád vám sem přihodím video, ale anonymizovat ho nezvládnu - můžeme to hodit do kuchyně, nebo to budeme řešit veřejně..? Nemám s tím nejmenší problém - já se choval velmi korektně :-)
Děkuji a přeji hezký večer.
-
Ty lzi jsou v 109 papiru od fizla sprostemu podezrelemu? Nebo v oznameni (jak jsi ho ziskal?) pro urad? Podle me jsme porad na urovni, ze si s tim policie potazmo GIBS vytre pozadi. Idealne ve spravnim rizeni pozadovat vyslech svedku, kde toto policista odsvedci a pak uz ma realny problem.
-
Do správního si jej pozvi na svědectví. Nechcej ho to dosvědčit - to si taky nahrej. Pak to dáme dokupy - na FB to za 1000 zpropagujeme, pošleme mezi lidi. BUde to mít obrobský zásah a s troškou štěstí z toho bude celorepublikové video, které fízla buď zcela popraví, nebo jej zostudí tak, že se to bude rovnat popravě.
PS - myslím to vážně, s FB pracuji 7 let v oboru propagace ;)
-
Protože mám teď v ruce papír, na kterém je naprosto vylhaný průběh, a zároveň video, které ty lži krásně vyvrací, rád bych vás poprosil o pomoc s co největší damage pro zmíněného grázla.
K tomu cíli asi nejlepší taktika je si video teď dobře uložit.. podat stížnost (bez videa.. jen svoje tvrzení).. a aspoň v jednom řízení dosáhnout provedení výslechu kde bude lhát.. a potom najít ten záznam.
-
No, vzhledem k tomu, že k anonymizaci je toho moc tak opravdu hlavní dotaz - přesuneme do kuchyně..? Mně osobně nevadí nechat to veřejné, jediné čemu by to mohlo z mého pohledu vadit, je procesní taktika. Na druhou stranu budu rád, když si tady zase pár lidí trošku upraví představu nad tím, jak efektivně lžou... Kdyžtak prosím o názor na kuchyni někoho z matadorů, poté sem kdyžtak hodím video a dopis co mi přišel...
K dotazům co zazněly - Ladin: Jsou v papíru "úřední záznam", který mi poslali spolu se 109, oznámením o "oznámení přestupku na SO" a "pamfletem že odpovídají na moji 106ku"...
Jinak pokud dobře chápu můj první krok by teď měla být stížnost - ale na co vlastně..? A následně vyčkat co přijde od SO...? Omlouvám se, sám jsem v tom trošku zmatený a pořádně nevím co přesně ten grázl udělal (ze zákonného pohledu), ale málo toho nebylo :-D
-
Tak jsem se přes nemoc konečně dostal zpět k tématu... Přiložené dokumenty přišly sepnuté v jednom dopise tak jak jsou číslované. Video přiložím později, nebo na žádost pošlu. Za mě výcuc největších lží (pravost mého tvrzení bude potvrzena videozáznamem) - cituji z úředního záznamu:
"Kolem 16:40 hod. se .. dostavil muž, který i přes upozornění a řádné poučení, že ... " - lež jako prase, stáli tam jak Bůh pomsty a nikomu neřekli ani popel - Toto dokázat nemůžu, nicméně z logiky věci (ve videu se ptám co se děje, odpověď "zeptejte se tiskové mluvčí") bych se asi později neptal o co jde když by mi to bylo takto krásně vyloženě učebnicově vysvětleno...
"se pokusil kolem projít... (až po) "s tím jdi do prdele"" - jasně, jsem takovej vůl, že se snažím procpat kolem gorily v plné polní... - bohužel nemohu dokázat, stalo se před zahájením nahrávání (viz můj popis výše).
Od "oznámil, že jej hodlá nahrávat"
"proto byl poučen o situaci opětovně" - tím je zřejmě myšleno poučení slovy "bude to oznámeno na SO" (jo, to je poučení dle zákona :-) )
"vyžadoval na místě 109" - nevyžadoval :-) Vyžadoval k nahlédnutí ten zápis o přestupku pro SO aby jej mohl nepodepsat, ale vyfotit...
"I přes vysvětlení .... si stál za svým požadavkem" - ehm, toto se jaksi vůbec nekonalo (protože jsem 109 vůbec nechtěl)
"Na upozornění... ji bude muset následovat na nejbližší OO PČR toto odmítl" - naopak, nadšeně souhlasil :-)
Celkově si to pamatuju dost jinak než jak tady pan Hrdina popisuje :-) Je taktéž zajímavé (na to jak zavrženíhodného činu jsem se dopustil), že oznámení přestupku je datováno až po písemné urgenci o 109, o kterou bylo žádáno až písemně v pondělí následující po inkriminovaném pátku.... :-) Myslím, že se dopustil přinejmenším vyhrožování, podvodu, zneužití pravomoci, neoprávněného zadržení na místě (oznámení pro SO nesepisovali, pouze kolega odešel bokem s mou občankou - což je z videa patrné zejména u mého komentáře "to gesto bude u správního krásné" - když kolegovi ukazoval "ještě to chvilku pozdrž ať si to vyžere"..), zkušenější nejspíš najdou těch hajzláren ve videu víc...
-
Vzhledem k tomu, že se v tomto případu už asi nic dalšího nestane, vkládám video pro "pobavení"... Prosím nesdílet, nešířit...
https://uloz.to/file/fbTm97cznINf/video-1569403167-mp4
-
Dobrý den,
tak kupodivu žádost o 109 opičáka nasrala dost na to, aby to nakonec na SO předal. Přišel příkaz :-) Odpor samozřejmě půjde, ale v rámci dvou hlavních cílů (fun factor, pořádně to tomu parchantovi osolit za jeho překročeních mezí zákona) máte nějaké návrhy zda odpor rovnou něčím okořenit nebo ponechat standardně čistý...? Děkuji za návrhy.
-
Čistým odporem nemůžete nic zkazit. Osobně mi nikdy nepomohlo do odporu cokoli psát...
-
Pokud se bojis, ze to po cistem odporu muze skoncit v supliku, tak bud predstirat snadnou korist nebo naopak slapnout urednikovi na jeho ego. Ale urcite neodkryvat karty pro dalsi hru, zadne vecne a pravdive argumenty.
-
V podstatě jsem měl myšlenku poslat odpor se slovním dodatkem ve smyslu "snad nemusím SO připomínat, že příkaz na základě oznámení od fízla je prasárna, protože z rozhodnutí NSS nelze pouhé oznámení považovat za důkaz a tudíž je toto jednání přinejmenším prasácké a bylo by záhodno aby se alespoň SO naučil zákon, dle kterého koná"... nebo něco v tom smyslu... Takže asi "šlápnutí na ego" jak uvedl kolega Ladin :-)
-
NSS uz by ouradu mohlo vystrasit, to zni zbytecne odborne. Ja bych tam mozna dal neco ve smyslu, ze to bude tvrzeni proti tvrzeni, to se vetsina uredniku a policajtu zasmeje, ze ted to sprostemu podezrelemu ukaze, kdo je verohodny a kdo jedna ucelove.
A jeste se vratim uplne na zacatek, zkusme ted oddelit prestupek a chovani policajtu. Pomuze video nejak v projednavani prestupku?
-
Dobrý den, to je dobrý tip a upřímně se mi líbí :-)
A jeste se vratim uplne na zacatek, zkusme ted oddelit prestupek a chovani policajtu. Pomuze video nejak v projednavani prestupku?
Video samozřejmě pomůže, protože například v příkazu, oznámení, úředním zápisu, ... se píše mimo jiné, že jsem odmítl jít na služebnu pro 109, o kterou jsem sám žádal - z videa je zřejmé, že se jedná o úmyslnou lež, protože jsem žádal pouze aby mi byl předložen záznam o přestupku (který tvrdili, že sepisují), a když mi řekli, že půjdeme na služebnu tak jsem rád a nadšeně souhlasil - což se jim nelíbilo a začali vyhrožovat donucovacími prostředky (nechápu proč když jsem spolupracoval) - taktéž ve videu. Tzn. věrohodnost "svědků" policie půjde .. no tam kam patří ;-) Těch lží je tam víc. Samotný údajný přestupek zaznamenán není, protože se v první řadě vůbec nestal.
Naše interakce začala v podstatě mým hlasitým podrážděným prohlášením (neadresným) ve smyslu "no to si snad děláte prdel". Nevím přesně. Načež začal hulákat, že přestupek, ať navalím občanku, .. a já reagoval tím, že na blbosti nemám čas a odcházet. Koneckonců žádná zákonná výzva nezazněla, tak proč se s tím obtěžovat :-) Podrobněji už to tu popsáno je. Příkaz v příloze.
-
Pánovémůže mi prosím někdo poradit ohledně podatelny..? Můžu na statutární město učinit podání "kdekoli"..? Konkrétně mi jde o fyzické předání odporu na odboru cestovního ruchu, .... viz odkaz.
https://www.olomouc.eu/o-meste/povinne-informace
Děkuji za info.
-
Patrně by podání na informačním centru (bojím se v souvislosti s Olomoucí použít zkratku Íčko) měli přijmout. SprŘ to neřeší, § 37(5) říká jen u správního orgánu. Velmi podrobně to ale upravuje ArchZ a prováděcí vyhláška:
§ 64(1) ArchZ (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-499#p64-1): Určení původci zajistí příjem dokumentů. ...
§ 70(1)(a) ArchZ (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-499#p70-1-a): Prováděcí právní předpis stanoví podrobnosti výkonu spisové služby, a to a) příjem dokumentů, ...
§ 2(1) 259/2012 Sb. (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2012-259#p2-1): Veřejnoprávní původce přijímá doručené dokumenty v podatelně. V případě doručeného dokumentu předaného veřejnoprávnímu původci mimo podatelnu a dokumentu vytvořeného z podání nebo podnětu učiněného ústně, který se považuje za dokument doručený, veřejnoprávní původce zajistí jeho bezodkladné předání podatelně nebo bezodkladné provedení úkonů stanovených touto vyhláškou v souvislosti s příjmem, označením a evidencí dokumentů příslušnou organizační součástí veřejnoprávního původce.
Ten odbor ruchu je strukturálně součástí magistrátu, takže není moc o čem (ale i kdyby to patřilo k nějakému jinému orgánu města, IMHO by výše uvedené platilo též, stále jde o jeden subjekt). Doporučuji ale pořídit záznam z návštěvy, jednak kvůli legraci, ale i dokumentaci okamžiku předání. A také bych to u důležitých věcí nehrotil v poslední den, protože může nastat spor o to, jestli je doručeno už předáním mimo podatelnu, nebo až předáním podatelně (platí IMHO to první, ale s razítkem, které tam pak podatelna prdne, se bez důkazů blbě hádá).
-
Lepší podatelny vystaví potvrzení o přijetí (maximálně na žádost), tak se na něco takovýho zeptat a dyž nedají, tak si aspoň vyfotit razidlo s datem na tom předaným lejstru.
Ale jinak je fakt, že toto skýtá zajímavej fun factor :D
Společnost (a tuplem veřejně prospěšná), 100% ve vlastnictví města, se tam taky dá počítat? Jako orgán (města)?
-
Že bych to třeba jako podání odnesl na služebnu MP..? :-D Přece jen zřizovatelem je město a "obecní policie je orgánem obce"...
-
Dobrý den pánové a vše nejlepší do nového roku.
správnímu orgnánu zjevně nedošlo, že "oznámení o přestupku" není možné brát jako důkaz a proto nařídil ústní jednání - ovšem pouze s obviněným. Můžu je poslat do patřičných míst s tím, že požaduji výslech svědka jinak ve věci odmítám cokoli vypovídat..? Cílem je okrást toho blba o nějaký čas a prudit ho, takže ho chci na to ústní dohnat. O výhru obavy opravdu nemám (vzhledem k tomu kolik toho prokazatelně nalhal v úředním záznamu x videozáznam).
Předvolání v příloze.
Viděl bych to na odpověď typu: Správnímu orgánu je jistě známo, že nelze učinit rozhodnutí bez důkazů a oznámení přestupku nelze jako důkaz použít. Vzhledem k faktu, že SO nepozval zasahujícího policistu k jednání jako svědka, nemá SO žádný důkaz a tudíž se k jednání nedostavím, jelikož na něm není co probírat. /// Názory?
Děkuji.
-
Jistější cesta asi je požadovat výslech svědků než to úplně ignorovat..
co vím tak nemožnost použití úředního záznamu jako důkazu už není tak neprůstřelná jako dříve.
-
Zazil jsem podobne rozehranou partii a slysel o vice takovych a krok ourady mi prijde ocekavany a z jeho pohledu logicky. Ourada vi, ze vysledek je nejisty. Zkusi pozvat (pocitu "ja mohu vse" odola malokdo) sprosteho podezreleho, samotneho ho to nestoji zadny cas, jen par kacek za postovne. Kazdy prece zname ty frajirky, co podle internetovych videi poslou policistu nekem doufaje ve vysumeni, ale pred kulatym razitkem se rozklepou. Podezrely si musi zarizovat volno, ourada v pripade nedostaveni se bude delat jinou byrokracii. Pri dostaveni se padne navrh na pokuticku se slevou, pripadne bude podezrely postrasen, ze bude probihat vyslech policistu a to bude neprijemne. Zaroven ourada nemuze v ramci dobrych vztahu (misto nich bude placen za prescas nekdo jiny, navic musi sladit sichty vsichni najednou) chtit policajty ke svedectvi v pripade, ze to neni bezpodminecne nutne.
Jednoznacne reseni nevidim. Ignorovat? Kratce pred jednanim se omluvit, ze bez svedku to nema cenu a v pripade ukonceni dokazovani chci prostor (mnoho ouradu bude tvrdit, ze posledni sance byla na ustnim jednani) pro vyjadreni? Prijit a prohlednout si protivnika a bojiste pred bojem?
2M: Zde si podle me ourada tento postup sam sobe dost znesnadnuje. Ted tvrdit, ze je potreba ustni jednani? A po nem, kdyz do spisu nepribyde vubec nic, vydat rozhodnuti, ze o vine je jasno?
-
Dobrý den pánové.
Tak se nám termín ústního jednání přiblížil. Samozřejmě nikam nepůjdu, protože to postrádá smysl a dám SO vědět, že žádám o výslech svědka(ů). Nicméně jak si pročítám předvolání, napadl mě potenciál pro fun fuctor - cituji "Poučení: Přineste si s sebou průkaz totožnosti - OP nebo jiný doklad podle par. 36 odst. 5 Spr. ř. Potvrzení o OP není dokladem totožnosti." Copak by se stalo, kdybych (samozřejmě s nahráváním) k jednání dorazil, ale sakra zrovna před pár dny mi byla odcizena peněženka a mám jen potvrzení o OP...? :-) Trošku mi to nahrává na téma "Jak jsem podal vysvětlení" viz. https://legacy.blisty.cz/art/9199.html
Hezký den.
-
Dobrý den pánové.
Tak se nám termín ústního jednání přiblížil. Samozřejmě nikam nepůjdu, protože to postrádá smysl a dám SO vědět, že žádám o výslech svědka(ů). Nicméně jak si pročítám předvolání, napadl mě potenciál pro fun fuctor - cituji "Poučení: Přineste si s sebou průkaz totožnosti - OP nebo jiný doklad podle par. 36 odst. 5 Spr. ř. Potvrzení o OP není dokladem totožnosti." Copak by se stalo, kdybych (samozřejmě s nahráváním) k jednání dorazil, ale sakra zrovna před pár dny mi byla odcizena peněženka a mám jen potvrzení o OP...? :-) Trošku mi to nahrává na téma "Jak jsem podal vysvětlení" viz. https://legacy.blisty.cz/art/9199.html
Hezký den.
V tom případě se připravte na rozehrání další hry, protože úředníci mají už nějakou dobu oprávnění vystavovat "příkaz na místě", což je pokuta. A magistráty chápou vaší zákonnou povinnost chránit doklad proti odcizení nebo ztrátě tak, že když vám někdo doklad ukradne, tak dostanete pokutu příkaz na místě za to, že jste doklad dostatečně nechránil. Provádí se to se vší všedností, tedy "tady mi to podepiště a támhle běžte zaplatit 200 korun", a když odponujete, že nic platit nebudete, dozvíte se "ale já vám jinak nemůžu vystavit novou občanku." Až když do toho začnete šťourat, tak přiběhne nějaký představený a začne na vás prskat sračky, že nahrávat nemůžete atakdále. Výsledkem ale bude další správní řízení, protože ty pokuty se rozdávají automaticky. Samozřejmě zcela nesmyslně a to správko vyhrajete. Ale je to další starost.
-
mcsoap:
Asi je dobře se na to připravit, ale připravený účastník se toho asi nemusí obávat.. spíš to bude zábava.
Zejména když by později ten ztracený OP našel.
-
Dobrý den pánové,
fun fuctor se zvyšuje. Na SO sedí zřejmě nějaký nadprůměrně inteligentní jedinec (dle standardu), protože jako odpověď na "ignoruju předvolání, protože jste nepozvali svědka" mi poslali "nové předvolání, nezveme svědka".... Doufám, že mám předchozí odpověď uloženou, s chutí pošlu totéž v identickém znění :-)
Hezký den
-
Opět vás zdravím. Vzhledem k aktuálnímu vývoji situace s virem..... Jakou zvolit taktiku pro co nejvyšší fun factor? Na 26.3. je nařízeno ústní jednání. Ale vzhledem ke karanténě tam samozřejmě nemohu... Nápady, návrhy? :-)
-
Nebyla by větší zábava si jít zakašlat na úřad než se omluvit?
-
Těšil jsem se na další level a zatím stále nic?
Njn, když oni jsou všichni ouřadové moc vytíženi, obzvlášť, když sedí doma na Home office...
Třeba u nás v Plzni byli nuceni chodit "pracovat" na úřad po dobu Covidu na celé 3h do kanceláře za den a to dokonce 2x za týden.To se vám pak ta práce nahromadí... 8)
-
Koukám, že jsem nenapsal jak to ústní dopadlo. Oni sami poslali dopis, že se to ruší. Sice pozapomněli na úložní dobu takže jsem to mohl dostat až PO (nějak jsem to zavčas vyzvedl, ani nevím proč už), ale nechtělo se mi ztrácet čas a potom se rvát o náhrady. Až se situace trochu srovná tak je asi popíchnu opatřením proti nečinnosti.