Děkuji za označení "poloop".
To nebylo, navzdory nicku, na vás. Toto krycí označení uniformovaných opic a poloopic používám snad konzistentně ...
Vy hledáte cesty, proč to nepůjde a ne cesty jak by to mohlo jít.
Tak si to shrňme, jak říká kapitán Exner. Za právem reprobované jednání, na kterém chcete založit žalobu, považujete, že strážník MP vyhodnotil parkování vašeho auta jako podezření z přestupku, přitom správně měl strážník buď na místě hned vyhodnotit, že nejde o křižovatku, nebo to vysílačkou nahlásit vlastnímu analytickému útvaru, kde měli dospět k témuž závěru. Následně bylo nesprávným postupem i vaše předvolání a oznámení podezření úřadu.
Zajímavé je, že vám nevadí následný postup úřadu. Stejně jako MP si musí posoudit, jestli skutek zakládá podezření z přestupku, musí příslušný SO, kterému bylo podezření oznámeno, posoudit, zda vůbec zahajovat řízení (§ 75, § 76 PřesZ). Přitom na SO je z logiky věci třeba klást vyšší požadavky než na MP. SO ale selhal úplně stejně, protože řízení zahájil a až po nějakém vašem vstupu zastavil (nasdílený fragment zmiňuje zastavení řízení proti provozovateli, takže nesprávných kroků tam muselo být mnoho, zřejmě poslání odpustku, odložení z chybného důvodu, a sprdelní příkaz).
Nicméně zpět k MP. Připusťme, že MP neměla podezření vůbec řešit. Jaká vám v souvislosti s tím vznikla (materiální) škoda či nemateriální újma? Ohledně nákladů vzniklých až ve fázi před úřadem máte problém, zda je zachována příčinná souvislost, pokud to měl správně SO vyhodit do koše (odložit), lze pochybovat, zda tzv. adekvátním následkem protiprávního jednání MP je i to, že stejně nesprávně postupoval i úřad a až v důsledku tohoto postupu vám vzniká škoda/újma.
Další problém (a potenciální obranu MP) představuje fakt, že zjištěný skutek podle všeho podezření z přestupku zakládá (neponechání 3 m pro každý jízdní pruh). Chybu (pro vás příznivou) opět udělal hlavně SO.
Bez ohledu na výše uvedené, i kdyby opravdu MP (resp. osoba, které je její jednání přičitatelné) za nesprávný postup odpovídala, pořád není jasné, jaký nárok chcete uplatnit. V civilní žalobě musíte to, co chcete, přesně vymezit, nelze to zjišťovat
ex offo, tj. kolik Kč jako náhradu škody a co jako satisfakci nemateriální újmy (zda stačí omluva, nebo taky prachy) - a k obojímu snést důvody a důkazy. To máte rozmyšlené?