No právě že nelze, přečtěte ten odstavec celý. Podmínkou je žádost banky/pošty v den připsání platby - později to jde jen vznikl-li přeplatek a to je právě problém. Kdybychom připustili, že placení odpustku se řídí DŘ, bylo by potřeba si nějak z prstu vycucat, kdy a v jaké výši je taková „daň“ vyměřena, bez toho nelze říct, zda jde/nejde o přeplatek - jenže DŘ s peněžitým plněním pojatým nikoliv jako povinnost, ale pouze možnost, vůbec nepočítá, tedy výsledné řešení těžko odhadnout (pokud to ovšem k soudu jako první nedonese nějaké pako, které si jako modelový případ vybere naprosto průhlednou obstrukci, pak naopak lze výsledek odhadnout snadno).
Ohledně omylu - když se někdo „náhodou“ trefí do čísla účtu, částky i VS, tak to moc jako omyl nevypadá. Pro průzkum bojem by to určitě chtělo nějakou krycí verzi - např. předmětná výzva se opravdu nějak k plátci dostala, ale protože ji pořádně nečetl, nevšiml si, že není určena jemu, zaplatil omylem (neměl v úmyslu platit za provozovatele). Nebo plátce chtěl platit svůj odpustek (na stejnou částku stejnému úřadu) ale sekl se ve VS, najít 2 odpustky lišící se jen drobně ve VS, aby to bylo uvěřitelné, jistě nebude problém.
