Úřad má smolíka pacholíka - proto taky jen žádá, chce projednat atp., ale momentálně nemá žádný jednoduchý nástroj, jak vydanou RZ sebrat silou (je možné, že něco kreativního vymyslí, nechte se překvapit).
Z hlediska zákona se můžou drápkem chytit jen jediného ustanovení, a to té části § 7b, která zakazuje vydat RZ obsahující zkratku orgánu veřejné moci nebo státu. O čemž mám tedy silné pochybnosti, CD není ani orgán veřejné moci, ani stát, navíc by určitě nikoho ani nenapadlo stejné omezení aplikovat např. vůči spojení CDA, což je mnohem obvyklejší zkratka pro chargé d’affaires. Evidentně tedy nejde o samotnou zkratku obsaženou v RZ, ale Zamini zjevně leží v žaludku podobnost a potenciální zaměnitelnost s diplomatickými značkami - takové kritérium ale zákon neobsahuje, nezakazuje přát si značku podobnou k nějaké existující. Z toho plynoucí problémy my měl dostatečně řešit jiný formát (a ve vztahu k diplomatickým značkám i barva fontu). Jakákoliv argumentace vyhláškou o registraci vozidel je pak zcela mimo, stačí se podívat na zákonnou delegaci (vyhláška určuje formu, strukturu, provedení, způsob umístění - tedy ryze technické věci, např. font, barvu, velikost).
Procesně má úřad taky problém - nemá zákonný podklad pro žádné řízení o odejmutí již přidělené a vydané RZ. Na přezkum už má pozdě, jediná hypotetická možnost je obnova řízení ve veřejném zájmu, ale ani to moc nesedí (Zamini ani nikdo jiný nebyl účastníkem řízení o žádosti, ve prospěch účastníka ty nově zjištěné okolnosti nejsou, a že by se nějaký důkaz ukázal nepravdivým to taky nevypadá).
Z hlediska aktuální taktity - dopis bych buď zcela ignoroval (to mi přijde nejlepší), nebo bych je nějak slušně poslal do háje, tedy že se značkou jste spokojen, žádnému právnímu předpisu neodporuje, tak není co projednávat. PČR/Magistrátu bych doporučil spíš dovzdělat své pochůzkáře, vyvolává-li v nich ta značka dojem, že řidič/provozovatel disponuje diplomatickou imunitou.
