30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Autor Téma: [WIN] Není nařízeno jednání  (Přečteno 2683 krát)

Borek

  • Příspěvků: 11
    • Zobrazit profil
Re:Není nařízeno jednání
« Odpověď #15 kdy: 07 Listopad 2019, 19:51:26 »

Tak doposud rozhodnutí poštou nepřišlo, to mi bylo divné, tak jsem se znovu vypravil nahlížet. Zmr. ouřada je nemocný, tak jsem nahlížení řešil s vedoucím oddělení. Rozhodnutí nebylo vydáno (nebylo předáno spisové službě/poště a tedy vypraveno, jak je v § 71 (2) spr. ř.) a už nebude, je promlčeno :-)  (2.11. 2018 byl vypraven příkaz - první úkon v řízení)

Přímo mi potvrdil, že rozhodnutí je jen konceptem, ve spisu není soupis, stránky nejsou číslované, prostě chaos. Všechno mám nahrané.

Jen mi není moc jasné, proč ouřada rozhodnutí nevydal hned, jak mohl (třeba toho 25.)

Díky všem za rady a cenné připomínky! Bylo to moje první řízení a dost jsem se toho naučil. Fun faktor mohl být lepší, ale i tak dobrý.
IP zaznamenána

hh

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 4 186
    • Zobrazit profil
Re:[WIN] Není nařízeno jednání
« Odpověď #16 kdy: 07 Listopad 2019, 23:40:56 »

[...] je promlčeno :-)  (2.11. 2018 byl vypraven příkaz - první úkon v řízení)
Jen pozor, že k zahájení řízení a tím i prvnímu přerušení promlčecí doby došlo až doručením příkazu. Jestli byl 2. 11. vypraven, tak ještě nemusí být promlčeno, podle toho, jak dlouho to případně leželo na poště. Tak snad se váš ouřada bude opravdu poctivě kurýrovat a nevrátí se do práce předčasně - mohl by na dopravně-správním odboru rozšířit epidemii a pak by logicky na silnicích nastal armagedon, to nelze riskovat.

Jen mi není moc jasné, proč ouřada rozhodnutí nevydal hned, jak mohl (třeba toho 25.)
Vysvětlení je v úhlu pohledu. Vy máte u úřadu jeden či jednotky případů, osobně se vás týkají, je to pro vás důležité. Úředník toho má plné šanony, potřebuje sice asi vykazovat nějakou efektivitu v průměru, možná na to někde mají i normy, ale konkrétní jednotlivý případ je mu (i jeho nadřízeným) u zadele.
IP zaznamenána

Borek

  • Příspěvků: 11
    • Zobrazit profil
Re:[WIN] Není nařízeno jednání
« Odpověď #17 kdy: 08 Listopad 2019, 06:19:39 »

[...] je promlčeno :-)  (2.11. 2018 byl vypraven příkaz - první úkon v řízení)
Jen pozor, že k zahájení řízení a tím i prvnímu přerušení promlčecí doby došlo až doručením příkazu. Jestli byl 2. 11. vypraven, tak ještě nemusí být promlčeno, podle toho, jak dlouho to případně leželo na poště. Tak snad se váš ouřada bude opravdu poctivě kurýrovat a nevrátí se do práce předčasně - mohl by na dopravně-správním odboru rozšířit epidemii a pak by logicky na silnicích nastal armagedon, to nelze riskovat.

Ale i tak, doručeno bylo 5.11. Jen si (možná špatně) vysvětluji § 32 (2) b) ... vydáním rozhodnutí, jímž je obviněný uznán vinným

Příkaz je druh rozhodnutí, kterým jsem byl uznán vinným, ne?
IP zaznamenána

2M

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 3 459
    • Zobrazit profil
Re:[WIN] Není nařízeno jednání
« Odpověď #18 kdy: 08 Listopad 2019, 10:58:01 »

Ale i tak, doručeno bylo 5.11. Jen si (možná špatně) vysvětluji § 32 (2) b) ... vydáním rozhodnutí, jímž je obviněný uznán vinným

Příkaz je druh rozhodnutí, kterým jsem byl uznán vinným, ne?

Ano, ale když je příkaz první úkon v řízení tak jeho doručením dojde k zahájení řízení.. a zahájení řízení restartuje promlčení.

Pak je sporné jestli zahajovací příkaz restartuje promlčení dvakrát.. vydání rozhodnutí a zahájení řízení při jeho doručení.. a nebo jen jednou při doručení.. ale to na váš případ nemá vliv.

Ale jestli i od doručení příkazu už uplynul více než rok tak je stejně promlčeno.
IP zaznamenána

hh

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 4 186
    • Zobrazit profil
Re:[WIN] Není nařízeno jednání
« Odpověď #19 kdy: 08 Listopad 2019, 11:08:26 »

Vícekrát zde probíráno. Podle otrockého výkladu textu § 32 PřesZ by příkaz vydaný jako první úkon v řízení přerušil promlčecí dobu 2x - poprvé okamžikem vydání/vypravení (jde o druh rozhodnutí), podruhé doručením, kdy je zahájeno řízení. Spíše to je ale tak, že účinky přerušení má až doručení - je pro to hafo argumentů, např. se zdá být absurdní, aby se přerušovala promlčecí doba ve chvíli, kdy se vůbec nevede řízení a budoucí obviněný o ničem neví. Ve starém PřesZ to bylo řečené výslovně, v novém to sice není, ale z ničeho neplyne, že by bylo záměrem to změnit, osobně jsem přesvědčen, že to funguje stále stejně.

Každopádně potenciálně sporné je jen to, zda promlčecí dobu přerušuje vydání příkazu před zahájením řízení - že ji přerušuje zahájení řízení doručením příkazu je nezpochybnitelné. A pro vás je samozřejmě klíčové to druhé přerušení.

Každopádně je-li i tak vymalováno, gratuluji.
IP zaznamenána