hh: ad 1, máte pravdu, do zákona jsem koukal a mohl jsem je vypsat, on zmiňovaný 200/1990 Sb podle kterého to platilo je k 31.5.2017 zrušený, nový 250/2016 to zase rozvádí, že "to neplatí, pokud správní orgán v řízení změní právní kvalifikaci skutku" tak jsem chtěl spíš potvrdit, jestli tam není někde jinde nějaký chyták apod. Ty zákony se blbě odkazují na konkrétní paragraf, tohle se snáz rozklikne, ale samozřejmě je to tak, chápu pointu.
Pokud jste toto myslel tak, že to napíšete do odporu, tak to je předčasné. Odpor není třeba odůvodňovat. Cokoliv tam dáte navíc bude považováno za vaše vyjádření v rámci pokračujícího řízení. Samozřejmě vám nic nebrání jej učinit, ale z hlediska taktiky je lepší se nejdřív seznámit se spisem a případně si i počkat na další krok SO, než budete činit do řízení jakékoliv vstupy.
Ne, tím napíšu jsem myslel sem, abych tam neplácal úplné blbosti.
Takže vlastně namleli nesmysly, ale profesionálně a to Vás málem dostalo do situace, kdy se přiznáte k něčemu, co jste nezavinil a neudělal. Ano, toto je profesionální, protože je to náplň jejich práce, nedělat moc a kasírovat. Ale vůbec nic to nemá s férovostí, spravedlností, dokonce ani s právem.
Asi jsem měl napsat spíš korektní, profesionální to pravda moc nebylo, když jsem z nich tahal jak te tedy s tím zipem je, s tím že pokutu na místě zaplatím pokud do protokolu napíšou že zip neplatí, nebo že já jsem se řadil střídavě dle zákona ale stejně místo toho platí přednost apod. To prý ne, napsali by tuším nesprávnou jízdu v pruzích (už si to přesně nepamatuju, fízlové to předali správnímu orgánu po týdnu a jemu trvá 3 měsíce než to vůbec zahájí, takže detaily si už moc nepamatuju)
// edit: Jinak ještě pro upřesnění, mě nejde o zastavení řízení, dělat průtahy, aby to shnilo na MD apod - chci, aby pokud možno SO prohlásil, že já jsem dělal všechno podle zákona tak jak mám, Tatra zcela ignorovala zip a nahulila mě když už jsem stál, já to pošlu policajtům ať vysvětlí dopravákům že nemají lhát a všechno bude fajn :-)
