Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Číkus]

To je hodně kreativní postup orgána.

...přechází tato povinnost úhrady odpustku na Helmuta... WTF?

[Lys]

Asi se teď nabízí dvě cesty:
1) Nezaplatit a poté argumentovat ve sprdeli, že když je psáno orgánem, že povinnost uhradit odpustek přechází na Helmuta, že tím je fakticky zahájeno řízení s Helmutem. Ať už se z toho orgán snaží vyvlíknout nebo ne.

2) Zaplatit a po prekluzi si nechat odpustek i s penálem vrátit. To, co vytvořil pan městský právník, asi nemá žádnou právní hodnotu. Není tam opora v zákoně, chybí tam paragrafy, poučení. Dokonce tam není napsáno, o jaký právní akt se jedná.

Zatím se mi líbí 2. cesta, je to takové Pocemkamdeš 

[enzym]

Poznámka: odpustkem není žádné správní řízení zahájeno, je to naopak způsob, jak obec dostane peníze, aniž by správní řízení zahájila. Viz § 125h odst. 5.

EDIT: + Zahájení řízení z moci úřední

[kdo]

Volil bych možnost č. 1 a hrátky se spořením na 9,25% úrok bych si schoval pro jiný případ, kde bude těžší soupeř než tento exemplární případ katastrofálního kolapsu českého vysokého školství.

[Lys]

Rád přiznávám, že když jsem si přečetl předchozí příspěvek, nacházeje se zrovna v centru města, rozchechtal jsem se tak nahlas, až se lidé otáčeli. Geniální, děkuji panu Kdo za prodloužení života.
Přesto asi budu volit 2. možnost, ovšem v kratší než 10tileté variantě spoření. Kdo to má hlídat. I když úrok je opravdu lákavý. Člověk skoro lituje, že jistina není vyšší.

[Lys]

Dnes poslána žádost o vrácení přeplatku.
Děkuji panu Kdo za vzor, uvidíme, jak se budou cukat, lakotníci.

[Číkus]

Možná škoda toho výpočtu, mohlo by být zajímavé nechat mgr&mgr Robertka nechat řešit takto složitou početní úlohu.

[kdo]

Mám takové tušení, že to přetrhdílo i tak pochopí a uchopí onu žádost jako další příležitost k naprostému sebeztrapnění. Ona se totiž v mezidobí repo sazba třikrát zvýšila, z čehož dvě změny by měly být promítnuty do výše úroku. A jestli se to ten vzdělanec pokusí spočitat, třeba to celé vyjde i na pár desítek tisíc. Procenta jsou ošemetná věc, zejména pro absolventy plzeňských práv a gender studies.

[Lys]

Prosím o přesun do WIN. Děkuji.

DoubleMgr. Robert vzal zpátečku a peníze už mám na účtu. Ani jsem nečekal, že to půjde tak rychle.
Bohužel se pan Přetrhdílo nepodrobil dostatečné sebekritice a vydal další zoufalý pokus o záchranu alespoň kousku cti, o které je přesvědčen, že ještě má. Píše totiž: "Správní orgán zároveň konstatuje, že určená částka není považována za daňový příjem obce a proto Vám bude vrácena částka pouze ve výši 500,- Kč (bez zákonných úroků)."

Takto nejedná gentleman, leč bandita! To nemohu nechat bez odezvy. Zatím jsem našel 9 Afs 128/2016 -  39, kde se praví:


Judikatura  správních  soudů  již  dříve  dospěla  k závěru,  že  bylo-li  sankční  rozhodnutí zrušeno pravomocným rozhodnutím soudu, pokuta uhrazená na jeho základě se stala od počátku zaviněným daňovým  přeplatkem,  který  musí  být  pokutovanému  vrácen  spolu  s  případným úrokem.  Zaviněným  přeplatkem  je  přeplatek  na  platební  povinnosti  (uhrazený  ve  prospěch veřejného  rozpočtu),  vzniklý  v  důsledku  nesprávného  rozhodnutí  (postupu)  správních orgánů, pro  který  bylo  toto  rozhodnutí  „přezkumnou  autoritou“  zrušeno.  Úrok  z  přeplatku je vyjádřením  ceny finančních  prostředků  v  čase,  která  je  daná  úrokovou  mírou.  Jedná se o ekonomickou náhradu plynoucí z peněžních prostředků, která by jinak přirůstala k mase finančních prostředkůjejich vlastníku (rozsudky Nejvyššího správního soudu ze dne21. 7. 2010, č.j. 1 Afs 38/2010- 100, ze dne 12. 8. 2010, č.j. 1 Afs 52/2010- 180,aze dne 26. 10. 2010, č.j. 8 Afs 13/2010 - 138).

Děkuji zejména panu kdo nejen za rady, které byly pro win nejdůležitější, ale hlavně za komentáře, u kterých se královsky bavím. Je to slastný pocit, když místo toho, aby se člověk nechal holit, může se smát hlupákům, kteří se o to snaží. Ačkoliv je to spíš k pláči...