Množství omáčky ani preciznost formulace nerozhoduje, je jasné, že to je odpor, proti čemu, a je tam i vysvětleno, proč jej podává teď po návštěvě úřadu (a zároveň proč je zachována lhůta).
Zda si někoho váží, nebo „váží“ bych nechal na vkusu každého. Za sebe bych nijak neprotestoval proti formulaci, o které není na první pohled zřejmé, že to je ironie, jen ať je adresát v nejistotě (kdyby napsal velevážení, měli by to jednodušší).
Osobně bych asi taky byl trochu úspornější a tolik nerekapituloval průběh nahlížení, nepředvídal budoucí vývoj, ani neradil úřadu co dál, ale viz výše, na účincích podání to nezmění vůbec nic, a obecně mi přijde vždy lepší mít vlastní styl než kopírovat nějaké univerzální vzory.
Dvě formální drobnosti - podání adresovat úřadu jako celku, případné interní rozlišení (odbor, konkrétní úřední osoba) buď neuvádět vůbec, nebo tak, aby bylo jasné, že jde jen o nasměrování (např. zásadně až pod označením úřadu). To už ostatně korigoval Enzym. Druhá drobnost je, že podatel - fyzická osoba by měl uvést i datum narození (je to sice lehce nadbytečné, i vzhledem k podání přes DS, ale když už vychytáváme mouchy ...).
