Technologie i možnosti policie jsou jasné, jen mě překvapila zkušenost hh s nasazováním kanónu na vrabce. Osobně bych čekal, že takové věci používá spíš rozvědka ...
Ani náhodou, PČR to skutečně využívá masově při prověřování TČ, ostatně lze si dohledat statistiky a jejich vývoj v čase. Formálně jde o oprávnění dle § 88a TŘ a je potřeba příkaz soudu (i když za podstatně mírnějších podmínek, než odposlech). Problém je, že tato cesta není jediná, v určitých situacích si provozní a lokalizační údaje může PČR vyžádat přímo od operátorů (§ 68 a § 71 PolČR) bez asistence SZ a soudu. Na papíře zákonné důvody vypadají rozumně, ale jak tam není pořádná kontrola, nepochybně se to masově zneužívá a patrně existují kanály, kterými se k údajům umí PČR dostat mimo záznam.
Typický
modus operandi vypadá tak, že když se vyskytne třeba nějaká série vloupaček s podobným rukopisem, tak místo aby policajti sebrali stopy, vytěžili svědky, proklepli známé firmy, obešli zastavárny atp., tak si z dat operátorů vyfiltrují, jestli neexistují čísla, která byla aktivní v místech a časech, kdy k dílčím činům došlo. Což typicky funguje velmi dobře, kolem jednoho místa se motá mraky čísel, ale když je těch míst víc a není mezi nimi nějaká souvislost typu přímé silnice, zúží takový filtr seznam na jednotky často už po zadání dvou bodů. Takže chystáte-li něco nekalého, nechte mobil doma nebo ho zapomeňte v práci (nikoliv vypínat, to je podezřelé).
