Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Pavelpu]

na tohle jsem to zkoušel - měření jsem zpochybnil třemi nezávislými důkazy (výpočet rychlosti z videa z onboard kamery, fotografie informačního radaru 30m od místa měření, brzdná dráha při zastavení monocajtem). požadoval jsem konfrontaci s návodem, provedení vyšetřovacího pokusu a další věci. vše zamítnuto pro nadbytečnost, potvrzeno krajem...

ty svině se toho bojej jak čert kříže

Já bych to zkusil otočit právě na tom judikátu NSS, kde to považují nadbytečné, pokud to není kvalifikovaně zpochybněno. Je jasný, že se to bojí dát z ruky. Asi to bude pěkné čtení.

[burtonbell]

V tu chvíli vytáhnou další věc a to sice privilegovanost důkazu. Nevěřím, že se povede někde vymámit návod v rámci řízení, spíš koumám, jak se k němu dostat jinak...

[burtonbell]

also, here it comes... nic jinýho jsem zatím nesehnal

[Pavelpu]

V tu chvíli vytáhnou další věc a to sice privilegovanost důkazu. Nevěřím, že se povede někde vymámit návod v rámci řízení, spíš koumám, jak se k němu dostat jinak...

Co to znamená privilegovanost důkazu?

[gw]

Ja jsem nasel jeste tuhle zajimavou treninkovou prirucku. Kazdopadne to je porad jen manual k samotnemu laseru, ne uz k dalsim vecem typu software v iPAQ, kamere..

[burtonbell]

V tu chvíli vytáhnou další věc a to sice privilegovanost důkazu. Nevěřím, že se povede někde vymámit návod v rámci řízení, spíš koumám, jak se k němu dostat jinak...

Co to znamená privilegovanost důkazu?

7 As 39/2007 - 66

" Z povahy věci je však zřejmé, že změření rychlosti (tedy zachycení průběhu skutkového
děje) k tomu příslušnými orgány, má privilegované postavení mezi důkazními prostředky,
ovšem za předpokladu získání a provedení tohoto důkazního prostředku v souladu s právními
předpisy."

[Pavelpu]

Dneska mi přišlo psaní od Police, že moje stížnost byla předána na MVČR. Uvidíme, co dál. Budu informovat.

[kverulant]

Hypotéza :
Jestli on nebude zakopaný pes v tom, že to nemusí být nutně vybavené i kamerou. Pak to sice změří rychlost pohybujícího se cíle, dost možná, že při dodržení podmínek (např. nejméně 2.5s držet bod na jednom místě auta !) i dostatečně přesně, ale potom nelze ten údaj propojit s nějakou fotografií. Tipoval bych, že tam bude problém se zadokumentováním konkrétního pachatele, jenom nějaké číslo, třeba i na výpise není důkaz. A v případě zadokumentování nějakým videem se asi lze točit na tom udržení měřeného bodu.

Roční náklady na 15 kousku + školení mužstva jsou 1.400.000 Kč !! https://www.zakazky.mvcr.cz/contract_display_23707.html   

http://www.lasertech.com/Micro-Digi-Cam.aspx

slovenští soudruzi koupili kousek za hezkých 18.000 eur   www.crz.gov.sk/index.php?ID=603&doc=289057, ačkoli cena nejdražšího modelu v usa je okolo 3.500 usd. ( https://wwwnet1.state.nj.us/.../GetDocument.aspx?... ).
Řekl bych, že u nás to bude dost podobné. Hnus, hnus, hnus....

[kverulant]

Navíc existuje judikát NSS, který už jednou žádost o tento návod shodil, např. zde: http://www.zakony.cz/judikatynss-2-As-39-2014-GNSS2014889/. V odůvodnění je jasně napsáno, že návod je potřeba přiložit až tehdy, bude-li kvalifikovaně, nebo jakkoli jinak zpochybněna správnost měření. Bude tedy zřejmě nutné v některém z probíhajících případů zdůvodnit pochyby o správnosti měření a požadovat přiložení návodu.

tady se to povedlo zpochybnit - nestačí konstatování správního orgánu, že není oprávněn kontrolovat práci policie

http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2013/0045_1As__13_20130920085137_prevedeno.pdf

[Pavelpu]

Dneska mi přišlo psaní od Police, že moje stížnost byla předána na MVČR. Uvidíme, co dál. Budu informovat.

Tak stále se nic neděje Zdá se, že na mě MVČR z vysoka kašle. Dostali to na stůl 2.3. Jaká je lhůta na vyřízení stížnosti?

[Pavelpu]

Dneska mi přišlo psaní od Police, že moje stížnost byla předána na MVČR. Uvidíme, co dál. Budu informovat.

Tak stále se nic neděje Zdá se, že na mě MVČR z vysoka kašle. Dostali to na stůl 2.3. Jaká je lhůta na vyřízení stížnosti?

Tak mi poslali, že moji stížnost fuckujou a že krajské ředitelství postupovalo správně, protože jsem to údajně poslal na špatnou e-mailovou adresu, přestože se jmenuje centrální podatelna. No nic, jdu to poslat znovu, tentokát datovkou jako právnická osoba.
Tady je to zamítnutí: http://www.uschovna.cz/zasilka/EHLJRZ32DPIXHGAT-94K/

[AndyT]

Je to ono? Jednou jsem to chtěl ve správku a byl příjemně překvapen. Bohužel jsem si udělal jen pár fotek. Kdybych věděl, jaké s tím dělají obstrukce, nechal bych to ouřady okopírovat celé....

[Pavelpu]

Jo, to je ono! Super Andy. Máš velkou pochvalu před nastoupenou jednotkou a rozvinutou zástavou.  Ale stejně jsem jim dneska poslal žádost datovkou a rovnou je upozornil na to, že na autorský zákon nehraju (citoval jsem z autorského zákona, kde je manuál jasně vyjmut z ochrany).

[lopata]

Pokročilo to nějak? Měsíc v tahu...

[Foxik]

technicka otázka co kdyby Andy zavolal na úřad a nahledl do spisu a nechal to celé okopírovat??? Pokud to měl dříve ve spisu tak by to mělo jít ne???