Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[jkraus222]

Certifikát (technická specifikace) silničního rychloměru MicroDigiCam LTI.

http://www.atstelcom.cz/pdf/cert/certifikat_mdc_lti.pdf

[Pavelpu]

Certifikát (technická specifikace) silničního rychloměru MicroDigiCam LTI.

http://www.atstelcom.cz/pdf/cert/certifikat_mdc_lti.pdf

Napadla mě jedna věc - v certifikátu se závazně odkazují na návod k obsluze. Nikde na internetu není ke stažení, tak mě napadlo ho požadovat jako důkaz ve SŘ?

[burtonbell]

to jsem zkoušel mnohokrát, vždy zamítnuto pro nadbytečnost, protože měřidlo bylo ověřeno blabla...

[Pavelpu]

to jsem zkoušel mnohokrát, vždy zamítnuto pro nadbytečnost, protože měřidlo bylo ověřeno blabla...

Tak já tomu kua nerozumím. V certifikátu je napsáno, že pro měření je závazné postupovat v souladu s manuálem, který ale nikdy nikdo neviděl a nelze do něj nahlédnout?

[burtonbell]

chtělo by se k tomu dostat jinou cestou, žádnej správní orgán do toho nepůjde, protože je to pro něj riziko

[Pavelpu]

chtělo by se k tomu dostat jinou cestou, žádnej správní orgán do toho nepůjde, protože je to pro něj riziko

No dobrá, tak podat žádost o informaci dle Inf.Z, ne? Já bych měl takový nápad - podat na MěÚ žádost o manuál, oni by napsali, že jí nemají k dispozici a to pak použít ve SŘ, protože je-li něco závazné, tak se k tomu přece musí přihlížet, ne?

[burtonbell]

to by asi stálo za to prubnout v případě, že tím měří MP, která patří pod město, by se ani neměli cukat

[Pavelpu]

to by asi stálo za to prubnout v případě, že tím měří MP, která patří pod město, by se ani neměli cukat

V mém případě měřila PČR, ale přestupek řeší MěÚ. A jak může město kvalifikovaně rozhodnout, když nemají k dispozici závazný dokument nezbytný k posouzení správnosti měření?

[Pavelpu]

Právě jsem poslal žádost dle InfZ na poskytnutí plného znění manuálu uživatele na krajské ředitelství PČR. Jsem zvědav, jak se s tím vypořádají.

[burtonbell]

gut

[Pavelpu]

Tak stále mi z krajského ředitelství PČR v Plzni nic nepřišlo. Komu bych měl adresovat stížnost, pokud nebudou do pátku nijak reagovat?

[kdo]

Komu bych měl adresovat stížnost, pokud nebudou do pátku nijak reagovat?

Právě řeším obdobný problém. Je to tak, že stížnost se podává u povinného subjektu do 30 dnů ode dne uplynutí lhůty pro poskytnutí informace. O stížnosti rozhoduje Ministerstvo vnitra, kterému má PČR předložit stížnost spolu se spisovým materiálem do 7 dnů ode dne, kdy stížnost došla, nebo může v této lhůtě:
a) buď sama zcela vyhovět tím, že poskytne požadovanou informaci, 
b) nebo vydat rozhodnutí o odmítnutí žádosti.

[Pavelpu]

Tak stále mi z krajského ředitelství PČR v Plzni nic nepřišlo. Komu bych měl adresovat stížnost, pokud nebudou do pátku nijak reagovat?

Tak nakonec na mě z ředitelství PČR něco čeká na poště, ale vzhledem k tomu, že se jedná jen o jeden list A4 (dle váhy), tak to asi bude nějaké zamítnutí.

[Pavelpu]

Pánové, vyzvedl jsem si na poště sdělení Krajského ředitelství PČR k mojí žádosti o aktuální návod k obsluze toho laserového radaru. Poslali mi zpět, že

• moje žádost nesplňuje náležitosti, takže to nevyřizují dle InfZ, ale jako dotaz občana.
• na mě serou, protože nejsou výrobcem, ani dovozcem, ale pouze uživatelem a proto mi to neposkytnou, aby neporušili autorské právo

Je tu někdo erudovaný, kdo mi pomůže zformulovat nějakou slušnou (i neslušnou) odpověď? Moje žádost jim šla mejlem na adresu podatelny, kde byla žádost jak v textu, tak jako rukou podepsané PDF v příloze.

[Pavelpu]

Chtěl bych v reakci na ten dopis uplatnit 3 věci - 1. platnost způsobu podání, 2. rovnost před zákonem, kdy vzhledem k tomu, že certifikace uvedeného zařízení výslovně odkazuje na platnost měření jen a pouze při dodržení postupu dle návodu k použití, měl by tento být dostupný oběma stranám případného řízení o přestupku a 3. Upravuje autorský zákon návod k použití podobného zařízení? Podle mě ne, ale chtělo by to ověřit.