Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Re]

Dobrý den,
sice to nesouvisí s dopravní tematikou, ale neskutečně mě to se.e, tak snad mě neukamenujete. Pořídili jsme si pejska a já nevidím jediný důvod proč bych ho měl přihlašovat na obecním úřadě (čip jsem si zaplatil a registroval sám) a platit nějakej poplatek - stát ani obec mi na pejska nijak nepřispívá, mám ho na vlastní zahradě a když jdeme ven tak hovínka uklízím sám do vlastních pytlíků koupených v makru... Podle zákona o místních poplatcích se musí platit za pejsky od 3 měšíců... Otázka tedy zní, jak do toho hodit vidle a neplatit popř. se nenechat venku zkontrolovat? Sice to zní otřepaně, ale opravdu nejde o těch pár stovek ročně, ale o princip... Bohužel někteří členové mé rodiny nesdílejí můj světonázor nenechat si s.át na hlavu, navíc děti asi nejsou schopné hádat se s opičákama, že jim nic neřeknou a čip je načíst nenechají, tak bych potřeboval vědět, jaké vlastně mají opičáci či pachové pravomoci v této oblasti abych mohl děti případně vybavit písemným návodem... Děkuju za Vaše případné názory

[Jenyk]

U nas obec rozmistila a udrzuje kose s pytliky na hovna. Vyuzivam je, takze to beru tak, ze za to platim ten poplatek. Zrovna tohle mi zily netrha.

[2M]

Já hlavně nevím o případu kdy by někdo kontroloval psa..
asi záleží jaká to je obec.. protože vím o případech kdy úřad nezaplaceného psa neřeší i když o něm ví.

Často používaná varianta je že psa přihlásí dědeček a nebo babička protože důchodci platí málo a nebo jsou osvobození.

A nebo může držitel psa být někdo s trvalým pobytem v obci kde se poplatek nevybírá.
Asi stačí i trvalé bydliště někde jinde.. protože úřad většinou ztratí motivaci když nemůže vybrat do svojí kasičky..

Jenyk:
záleží asi případ od případu.. někdy se to dá pochopit.. ale třebas když obec chce 6000 za 3 čivavy které chodí na kočičí záchod tak to asi je hodně..

[hh]

Poplatek ze psa je fakticky daň, tj. neekvivalentní a neúčelová platba. Tj. ani se neočekává, že by za to poplatník měl dostat nějaké protiplnění ani že by s ním individuálně měl mít příjemce poplatku nějaké náklady, které výběr odůvodní. Čímž to neobhajuju, jen nabízím úhel pohledu - jste-li nějak smířen s daní z nemovitosti, příjmu atd., tak do toho zkuste zahrnout i psa.

Paušálně je poplatek ze psa odůvodněn náklady, které obec objektivně v souvislosti s chovem psů má - úklid, pytle, čipování, odchytová služba, útulky ... Že to třeba zrovna vy nevyužijete není rozhodující, viz výše, je to daň. Jsou-li zdaněni vlastníci psů, znamená to, že se na těchto nákladech solidárně podílejí ve vyšší míře, než kdyby to šlo jen z všeobecných daní (v případě obcí primárně z jejich podílu na nich dle rozpočtového určení). Což už je otázka ryze politická, jestli veřejné rozpočty financovat spíše z obecných daní nebo z nějak specifických (kde v součtu bude jakýsi náznak ekvivalence).

[Re]

U nas obec rozmistila a udrzuje kose s pytliky na hovna. Vyuzivam je, takze to beru tak, ze za to platim ten poplatek. Zrovna tohle mi zily netrha.

Vsak pisu, ze pytliky mam vlastni a nechci byt pokud mozno nikde registrovan ani ja ani muj pes... v praze to pry opicaci kontroluji docela casto... maji tedy nejakou zakonnou oporu aby si vynutili nacteni cipu? A me to tedy zily trha ale dekuju i za Vas prispevek

[Re]

Často používaná varianta je že psa přihlásí dědeček a nebo babička protože důchodci platí málo a nebo jsou osvobození.

Mohl bych pouzit jak duchodce tak i ztpp, ale nechci jit touto cestou, nejde mi o to platit min...

[hh]

Co jsem zaslechl ze svého okolí, tak odpírači psích poplatků to často řeší tak, že psa formálně vlastní nějaký příbuzný/známý s domicilem v obci, kde poplatek není stanoven, a v Praze je čokl permanentně na „návštěvě“. Ale jestli to funguje netuším, jaké zákonné povinnosti jsou s pobytem/chovem psa dány a jaké možnosti má MP či další orgány jsem nezjišťoval.

Přesouvám do gaychatu, poradna je vyhrazena pro otázky alespoň trochu související s individuální dopravou.

[2M]

nejde mi o to platit min...

Když jde o princip tak použít třebas kamaráda který bydlí někde kde se za psa neplatí je v principu jako použít důchodce.. jen neplatíte nic a asi ani psa nemusíte hlásit.

..pak to ještě můžete ignorovat a spoléhat že když v domácnosti bydlí víc lidí tak úřad bude mít problém dokázat kdo je držitel psa..

navíc děti asi nejsou schopné hádat se s opičákama

dětem můžete vysvětlit ať se nebaví s cizími lidmi..

a v Praze je čokl permanentně na „návštěvě“

nemusí být na návštěvě.. poplatek platí držitel v místě trvalého bydliště..
když skutečný držitel psa má napsané bydliště někde kde se neplatí a ve skutečnosti žije v Praze tak platit nemusí.. a zákon dodržel.

To je asi způsob jak se poplatku vyhnout a nic neporušit.. napsat si trvalé bydliště někam kde se neplatí.
Poplatek se platí v trvalém bydlišti i když se psem žijete jinde a zákon neukládá mít trvalé bydliště tam kde skutečně bydlíte.

[IZS]

Pokud nesouhlasíte s registrací sebe a psa v jakékoli databázi, tak jste ho neměl nechat čipovat a náhodný fízl by neměl šanci cokoliv zjistit. K čipu se musí vydat petpas a poplatek za čip je zároveň poplatkem za evidenci v databázi, takže nějaká osoba už k tomu psovi přiřazená je. Hlouběji do toho nevidím, ale jelikož váš pes už čip má a v databázi tedy je, zbývá vám možnost registrovat ho v obci, kde poplatek za psa není.

Edit: jasně, takže některé obce si vyhláškou upravují, že všichni psi musí být očipovaní. V tom případě jste to měl řešit ještě před očipováním, psa přihlásit v obci, kde žádná taková vyhláška není a mohl jste se rovnou vyhnout čipování i poplatku. A jelikož kontrola čipu je součástí zákona o obecní opicii, tak odmítnutí kontroly čipu bude s největší pravděpodobností považováno za neuposlechnutí výzvy.

Přesouvám do gaychatu, poradna je vyhrazena pro otázky alespoň trochu související s individuální dopravou.

Záleží, jak je pes velký, třeba na něm zakladatel vlákna jezdí, nebo alespoň jeho děti a proto to bylo v poradně

[Re]

IZS dik, ale stene nacipuje chovatel nez vam ho proda a me nevadi cip a jeho registrace v soukrome komercni a zaplacene databazi kdyby se ztratil, vadi mi registrace na obecnim urade a placeni za nic, takze mi jde spis o to jak se (tedy psa a jeho cip) nenechat zkontrolovat a jake maji v tomto smeru organove pravomoci nekde na ulici, k tomu jsem bohuzel nic nenasel...

[IZS]

No nějakou oklikou to zřejmě ukotvené v zákoně je. Přístup do evidenčního systému obce při kontrole dodržování vyhlášky má strážník zakotven přímo v § 11a odst. 1 písm. c) zák. 553/1991 Sb. o městské policii. Je otázka, jestli je čip přímou součástí toho evidenčního systému a přístup k němu tedy řeší již tento paragraf, nebo se to schová pod § 12a, nebo to upravuje nějaký zvláštní předpic.
Ke ztrátě - slyšel jsem drby, že při nálezu psa se čipy vůbec nekontrolují, aby zůstala podstata útulků zachována, co je na tom pravdy, nevím.

[Číkus]

maji tedy nejakou zakonnou oporu aby si vynutili nacteni cipu?

Zatímco za například odmítnutí zkoušky na alkohol řidičem je v zákoně definován postih, troufl bych si tvrdit, že postih za neumožnění načtení čipu zákonem definován nebude (ale řidičák do ohně bych za to nedal). A kde není postih, není povinnost.

[Re]

Dobrej postreh dik Cikusi to je presne smer ktery jsem mel na mysli, zadny slevy ale s.at na ne: nejsem drzitelem psa (tedy poplatnikem) cip nacist nenecham popr. i osoba blizka a lzps a ted dokazujte...

[IZS]

Za pokus to určitě stojí, ale bál bych se neuposlechnutí výzvy (jestli to opice napadne a pokud ne, pak to IMHO bude otázka času).

[Číkus]

Sice už dost offtopic, ale v gaychatu snad až tak nevadí: Otázkou je, jak by byl prokazatelný materiální aspekt neuposlechnutí výzvy, zvláště pokud by se jednalo o neumožnění načtení čipu. Navíc u psa, u něhož se s jistotou neví, zda je osoba neuposlechnuvší jeho majitelem (mj. právě proto, že čip nebyl načten).