Poplatek ze psa je fakticky daň, tj. neekvivalentní a neúčelová platba. Tj. ani se neočekává, že by za to poplatník měl dostat nějaké protiplnění ani že by s ním individuálně měl mít příjemce poplatku nějaké náklady, které výběr odůvodní. Čímž to neobhajuju, jen nabízím úhel pohledu - jste-li nějak smířen s daní z nemovitosti, příjmu atd., tak do toho zkuste zahrnout i psa.
Paušálně je poplatek ze psa odůvodněn náklady, které obec objektivně v souvislosti s chovem psů má - úklid, pytle, čipování, odchytová služba, útulky ... Že to třeba zrovna vy nevyužijete není rozhodující, viz výše, je to daň. Jsou-li zdaněni vlastníci psů, znamená to, že se na těchto nákladech solidárně podílejí ve vyšší míře, než kdyby to šlo jen z všeobecných daní (v případě obcí primárně z jejich podílu na nich dle rozpočtového určení). Což už je otázka ryze politická, jestli veřejné rozpočty financovat spíše z obecných daní nebo z nějak specifických (kde v součtu bude jakýsi náznak ekvivalence).