30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Autor Téma: [WIN] Sprdel a počítání lhůt  (Přečteno 6820 krát)

hh

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 6 306
    • Zobrazit profil
Re:Sprdel a počítání lhůt
« Odpověď #15 kdy: 25 Dubna 2018, 11:13:44 »

Je to diskutované ve vlákně, na které odkazuje enzym o 2 příspěvky výše.

Odpověď na dílčí otázku je jednoduchá, druhá věta § 112(2) PřesZ odkazuje slovy podle věty první nepochybně na první větu téhož odstavce.
« Poslední změna: 25 Dubna 2018, 11:19:16 od hh »
IP zaznamenána

IZS

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 1 518
    • Zobrazit profil
Re:Sprdel a počítání lhůt
« Odpověď #16 kdy: 25 Dubna 2018, 11:39:55 »

To ano, ale nepříznivé by to bylo pouze v případě, kdy by se využila 3 letá promlčecí lhůta, která se neužije, neboť nový (i starý) přestupkový zákon říká, že odpovědnost zaniká 1 rok od vydání rozhodnutí o vině, tedy správní orgán dle mého správně konstatoval, že odpovědnost za přestupek zanikla a § 112 na tom nic nemění...
IP zaznamenána

2M

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 3 992
    • Zobrazit profil
Re:Sprdel a počítání lhůt
« Odpověď #17 kdy: 25 Dubna 2018, 11:57:54 »

Ale tady jde o SprDel.. a dokonce řízení zahájili ještě podle starého zákona.. a tak hrozilo promlčení 4 roky.

ale jelikož v odůvodnění není dokonce ani odkaz na relevantní ustanovení, natož nějaký argument, tak to moc velkou (kvazi)precedenční sílu mít nebude.

Půjde to použít aspoň u dalších pyrátů v Berouně??
..argumentovat promlčením protože stejný SO v jiném případě rozhodl že je promlčeno..
IP zaznamenána

hh

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 6 306
    • Zobrazit profil
Re:Sprdel a počítání lhůt
« Odpověď #18 kdy: 25 Dubna 2018, 12:30:59 »

IZS: Co píšete by bylo naprosto správně, kdyby se jednalo o přestupek (v původním smyslu, tj. přestupek řidiče, spáchaný před účinností rekodifikace a řídící se do té doby PřesZ/1990). Zde ale jde o starý sprdel, tj. správní delikt, pro který neexistovala obecná úprava (proces se řídil SprŘ a problémy plynoucí z absence obecné úpravy správního trestání se řešily všelijak, často analogií z trestního práva). Ten měl úpravu lhůt v § 125e ZPPK (režim 2/4).

2M: Kdyby šlo o správní uvážení či otázku umožňující různý výklad, tak argument předchozím rozhodnutím SO či dokonce ustálenou správní praxí je relevantní (zásada legitimního očekávání, § 2(4) SprŘ). Ale pokud by se ukázalo, že takové (kvazi)precedenční rozhodnutí je nezákonné, tak vyšší bere, legitimní očekávání nepřebije zákonnost.
IP zaznamenána

IZS

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 1 518
    • Zobrazit profil
Re:Sprdel a počítání lhůt
« Odpověď #19 kdy: 25 Dubna 2018, 12:31:29 »

Už tomu rozumím, děkuji. Tak v tom případě to skutečně buď nedočetli, nebo na prvních x přečtení nepochopili jako já.
IP zaznamenána