Urad se probral a ja budu potrebovat par konzultaci.
Docela mne tentokrat nastvali uz svym pristupem totalni ignorace. Takze to bude lehce osobni.
Kratky rekap:
V unoru probehla ta krkolomna vec s tim, ze soucasne vybidli k seznameni se s podklady a soucasne chteli provadet dukazy, ve stejny den a cas.
Dosel jsem tedy v dany cas na urad, 5 minut po terminu a zadal kompletni kopii spisu jako podklady k rozhodnuti. Ty mi vydali, ja jim predal pisemnou zadost a stanoveni terminu na vyjadreni se a oznamil ze to bdue z me strany zatim vse a odesel.
Nic se nedelo, takze jsem po nejakem case podal uradu podani, kde resim absenci poverene uredni osoby a ZADAM o informaci o uredni osobe v tomto spise, a pak take ve spise puvodnim (prestupku ridice) s informace kdy byla ktera uredni osoba poverena.
Nic se nedelo. Takze jsem nejaky ten mesic na to podal dalsi podani, kde urad upozornuji na rozpor v tom, ze v podkladech co mam, neni nic o provedeni dukazu, a ze bud doplnili spis, pote co jsem se byl seznamit, nebo dukazy neprovedli, A ze navrhuji, pokud spis menili, at mne daji moznost se s nim seznamit.
A Dale jsem tam pripomel ze stale cekam na vyrizeni tech 2 predchozich zadosti (uredni osoby a lhuta na vyjadreni se)
Nic se nedelo... a ted prislo rozhodnuti na sprdel (resp. prestupek provozovatele) vinen.
Samozrejme klasicke nesmysly a sracky. Nepochopeni zakonu nebo meho zdeleni, prip. cire lzi....
Docela mne fakt uviduje jeji tvrzeni, ze jsem se "odmitl domluvit na lhute na vyjadreni" primo pri nahlizeni do spisu a jejimu zaznamenani do protokolu.... Jak kurva odmitl,a jak kurva domluvit? Pokud by mi tam byt ustne sdelila, ze moji zadosti se vyhovuje a stanovuje lhuta X, tak by to bylo asi cajk, ale operovat s tim ,ze ja jsem se nebyl ochoten domluvit... co vic, rict, ze jsem to odmitl (coz je cira lez)... to prece neni v poradku takovy postup, ne?
Co mi prijde, ze si urad trosku nabehl na vidle je, ze tam pise, ze provadel dukazy a listiny ctenim a kdesi cosi.... o tom by ale mel byt ve spisu zapis, ne?
Pokud ano, a jak se ted pujdu podivat na urad do spisu i bude, je snad zcela prukazne, ze rozhodovali na zaklade neceho, co do spisu pridali az po seznameni se s podklady... nemelo by uz i toto stacit u odvolacky na to jim to vratit?
Mam docela dilema, zda podat jen blanketni odvolani, nebo hned plne... s tim jak ta krava ignoruje jakekoliv moje zadosti, pochybuju, ze mi posle zadost o doplneni..... a o JmK si taky iluze moc nedelam...
Hodim sem pak draft plneho odvolani, ke kritice, kde se rozepisu ohledne vecne i formalni argumentace, ale zatim bych poprosil nejaky koment pokud mozno.
